Re: [聲請解釋]在架空歷史版發表與史實相關度很低ꨠ…
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 以下小組長均未釐清正面答覆這個問題,我想是不是我該去群組問?
: 如果你對DH版有那麼多意見,你應該去問DH版的版主.
問過了,本來就該再來問你.
: 就像是如果你對師大附中的校長人選有意見,你應該去問的是台北市教育局
: 為何有此人士決定,而不是去問教育部長吧?當然,如果現任教育部長硬要去
: 回答他根本無須回答的問題,那只會顯示他只是個腦殘.
: 當然,DH版的版主會不會回答你的意見,那也沒有任何強制性關係可言,雖然
: 他有權利對你不予理會,但他並沒有回答你這類可以去爬精華區就能了解的
: 問題的義務.
我記得在MDNCNHISOTRY板上,您可是很快就發表意見了.
: 況且你現在這樣連續在DH版,戰史版上還持續糾纏不休,大家目前還只是因
這跟版旨問題有關嗎?
: 為當你是老朋友所以還不會講什麼話.但要是你要這樣下去,到時候大家來
既然有人都對樂生版的存在有意見評論,本來就該一併檢討吧?
: 個聯合水桶外加連署要求我拔了你當初積極爭取來的中近現版的版主,那
拿明朝的劍斬清朝的官?
: 你是不是會覺得這樣更像是悲劇英雄而覺得比較有成就感一點?
這段是威脅嗎?這像是小組長該講的話嗎?
事實上所謂水桶而言,DH版我已經放棄跟這批人講道理了.WARFARE版主群
諒還不致於在未違反版規的情況下進行這種處理,因此現在沒人會質疑他們
小圈圈.
至於連署要求拔了我中近現版的版主,總得先證明一下我當這版的版主任
內有何對本版嚴重失德不當之舉,否則即為不當聯結.你確定真的可以這樣
做嗎?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
討論串 (同標題文章)