Re: [討論] 請問有關"樂生版"

看板HisService作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2007/06/22 20:18), 編輯推噓6(603)
留言9則, 4人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《sunsand (命中注定)》之銘言: : 想請問他為何歸類於"歷史研究院"此一群組? 當初我在接手小組長的時候,就已經有這個版了,換言之,這個版跟樂生療養院 一樣,是歷史的殘留遺跡:P : 這個主題與歷史主題似乎關係不大 說白了就是根本沒關係,頂多該把它算入社會學研究所才對,但由於沒有很多人 說話,就先留著它咩.反正最近樂生高達八成是在一年內被拆掉,而這批支持者 還有多少熱情可以繼續在上面貼文章也不得而知. : 與其說是歷史 : 不如說比較偏向政治性議題 : 想請問組長的看法是? : 謝謝 我的想法很簡單:只要我有周錫瑋那樣多的支持者的話,我一定拆......那個版, 反正蘇貞昌也不可能發公文命令我不可以廢樂生版,況且他現在也不是行政院長 了,而且行政院長也不可能管到PTT的歷史研究所吧?如果他管得了,請他先發公 文,然後我再拿他的公文去按鈴申訴政府XD -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.5.167

06/23 00:48, , 1F
我支持你...把樂生遷版,小組長有權利對看板進行遷移
06/23 00:48, 1F

06/23 00:49, , 2F
寵物用品就是這樣從寵物分類=>買賣分類,超囧的...
06/23 00:49, 2F

06/23 07:15, , 3F
..最好是沒關係..我還沒看過學歷史的對歷史陳跡這樣一點概念
06/23 07:15, 3F

06/23 07:16, , 4F
或關懷都沒有的
06/23 07:16, 4F

06/23 09:41, , 5F
沒看過?那幾個政治人物......
06/23 09:41, 5F

06/23 10:21, , 6F
"政治人物"這種垃圾沒有看的必要
06/23 10:21, 6F

06/23 18:00, , 7F
當閣下看不下去想加入寫歷史時,閣下就變成那種垃圾了。
06/23 18:00, 7F

06/25 21:55, , 8F
你如果沒辦法分辨我寫的東西和那些垃圾的作品的差別 我才要
06/25 21:55, 8F

06/25 21:57, , 9F
擔心誰是垃圾呢
06/25 21:57, 9F
※ 編輯: MRZ 來自: 218.170.1.121 (11/02 08:14)
文章代碼(AID): #16UxuYKD (HisService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16UxuYKD (HisService)