Re: [新聞] 不聽勸阻強登大壩受困 淡江登山隊工寮避難待援

看板Hiking作者 (蟑螂)時間7年前 (2017/06/04 01:42), 7年前編輯推噓12(12017)
留言29則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Beijingman ( )》之銘言: : 根據氣象局的雨量累積圖,我們來還原當天天氣真相:http://imgur.com/a/z7HxO。 : 6/2當天早上9點,觀霧地區雨量累積尚未達到100mm,而且9點到10點的累積雨量斜率極緩 : ,故他們入山時可能是下著細雨的情況,對登山運動而言,那個「當下的狀態」是「可以 : 」入山的。然而,下午2點,觀霧地區開始下起暴雨,由雨量累積斜率可以發現,2~3點觀 : 霧地區下了將近80mm的雨量,直逼前24小時的累積雨量,再加上林道地質因為曾經伐木而 : 脆弱,導致了坍方,因而在3點受困。這點是非具有氣象專業知識的人,很容易遇到的始 : 料未及。 其他帶有各種立場的意見不評論 先還原一下氣象資料 錯誤的基礎會造成錯誤的評論 原篇文章因此會有很大的疑慮 首先 要看大鹿林道的降雨資訊 觀測站應該看 觀霧2 Kuang-Wu2 (C0E860) 經度:121.113183 緯度:24.506006 海拔高度:2616M 這是在觀霧遊憩區旁邊 也離大鹿林道口不遠 而不是原文引用的 雪霸 Xueba (C0D550) 經度:121.116050 緯度:24.526972 海拔高度:1956M 雪霸觀測站在雪霸農場那邊 海拔低 迎風雨量也少了一些 然後原文只用圖片的"斜率" 去判斷雨勢是細雨 這其實很危險 如果還原數據的話 (新聞提到登山隊是 6/2清晨入山起登) http://imgur.com/a/iReC7 (雪霸 觀霧2 6/2當天逐時資料) 先看雪羊誤用的雪霸 早上九點前每小時 4~8mm/h 的時雨量 (其實這已經不小的雨了) 也沒什麼風 因為這是中低海拔的測站數據 回到觀霧2 早上九點前時雨量幾乎都達到 10mm/h 10mm/h 是多少? 在以前氣象局還有時雨量列進大雨定義中來說 15mm/h 就是會發大雨特報的 "大雨" 10mm/h 雖然不到預警的大雨 但絕對也是那種你打開窗戶會覺得雨好大的雨 外加當天早上 風速 3-7m/s 大概是三到四級風 這如果騎單車已經會有明顯逆風感 這種風雨勢持續一整夜 不可能在出發時不知道風雨不小 更遑論雪羊用圖片 "斜率平緩" 判斷他們是在"細雨"中前進 更別說觀霧測站在早上11點就已經有 15mm/h 符合大雨特報定義的雨勢了 如果你是領隊 這時候可能也才走3~4小時 立刻撤退 下午回到觀霧 絕對綽綽有餘 而不是等到下午三點出現85mm/h 這種恐怖的雨勢 才報警求救 以上都還是假設登山隊沒有人會看雷達回波 氣象圖 降水預報的狀況 如果這幾個基本的東西 領隊稍微研究過 就算沒看新聞 也應該要知道越晚雨會越大 而可以在剛出發不久就撤隊 更不可能做出強登九九山莊再避難的決策 結論就是 這個case真的很難護航 拿不正確的資料做出來的推論 往往也就歪題了 --

02/28 17:42,
Curry的三分球弧度,不夠圓滑婉轉,
02/28 17:42

02/28 17:42,
很吃比賽當天的手感跟運氣
02/28 17:42

02/28 17:43,
看球 看的夠深入 就會懂我的分析
02/28 17:43

02/28 17:44,
12-16,並不是難以達成的命中率,
02/28 17:44

02/28 17:44,
我當年系際盃,4-5,命中率更高
02/28 17:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.53.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1496511725.A.A7C.html

06/04 01:45, , 1F
去他臉書說啦
06/04 01:45, 1F
※ 編輯: astonic (223.136.53.192), 06/04/2017 01:47:13

06/04 01:47, , 2F
作者也有在這裡看啦 臉書粉絲團人多口雜
06/04 01:47, 2F

06/04 02:27, , 3F
簽名檔哈哈
06/04 02:27, 3F

06/04 03:12, , 4F
雪羊有看PTT啦,別擔心
06/04 03:12, 4F

06/04 03:19, , 5F
不過他真的是越來越衝
06/04 03:19, 5F

06/04 07:32, , 6F
因為爬再多山也是人啊,紅了之後會昏頭也是正常的
06/04 07:32, 6F

06/04 08:21, , 7F

06/04 09:31, , 8F
Ptt會看 但我認為FB才是他的同溫層吧......
06/04 09:31, 8F

06/04 09:33, , 9F
雪羊真是pro級的護航鍵盤手...
06/04 09:33, 9F

06/04 09:49, , 10F
護航文說不是護航真的是當大家中文不好,粉絲團的取暖
06/04 09:49, 10F

06/04 09:49, , 11F
留言也蠻讓人傻眼的,反對的就說什麼沒看內文啊,他
06/04 09:49, 11F

06/04 09:49, , 12F
自己回文也很扯,大家抓著豪雨的地方打又說沒說老師
06/04 09:49, 12F

06/04 09:49, , 13F
不對,痾,說真的止血文發出來大概也是要取暖而已,沒
06/04 09:49, 13F

06/04 09:49, , 14F
有要聽反對意見,不過自己的粉絲團愛寫啥是自由,他因
06/04 09:49, 14F

06/04 09:49, , 15F
為被刪分享就在哭哭也是蠻奇葩的,因為明顯山界的風向
06/04 09:49, 15F

06/04 09:50, , 16F
就是不認同豪雨爬山尤其是大鹿林道一直崩塌的大小霸
06/04 09:50, 16F

06/04 09:50, , 17F
更不是豪雨可以試膽用的。
06/04 09:50, 17F

06/04 10:18, , 18F
其實當下雨量,稍早累積雨量等都沒什麼需要探討的,氣象
06/04 10:18, 18F

06/04 10:18, , 19F
局的天氣警特報已經發布很久了,顯然不把警特報放眼裡,另
06/04 10:18, 19F

06/04 10:18, , 20F
外,目前封閉入山的機制只對颱風警報有立即反應,對這種
06/04 10:18, 20F

06/04 10:18, , 21F
警特報卻沒有,這部分需要調整
06/04 10:18, 21F

06/04 16:05, , 22F
氣象局的很多警特報都是針對短時 如果限制會衍生更多問題
06/04 16:05, 22F

06/04 16:06, , 23F
定量降雨預報有越來越準的趨勢 可以參考
06/04 16:06, 23F

06/04 16:52, , 24F
FB 上朋友好多隊,看到豪雨特報後連郊山行程都取消啦
06/04 16:52, 24F

06/05 14:11, , 25F
看到他FB上的護航文,再看hiking版的文,真的覺得兩個世界
06/05 14:11, 25F

06/05 14:27, , 26F
不覺得是護航,只是把握勢頭製造話題累積權威的假象,他
06/05 14:27, 26F

06/05 14:27, , 27F
不就是這樣起家的嗎?
06/05 14:27, 27F

06/05 14:59, , 28F
老實說,在尼泊爾情侶山難事件前,我還真不知道他是哪位..
06/05 14:59, 28F

06/05 15:00, , 29F
感覺他評論新聞的文就只會挑符合他理念的講,隱惡揚善?
06/05 15:00, 29F
文章代碼(AID): #1PClJjfy (Hiking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PClJjfy (Hiking)