又一救難事件...

看板Hiking作者 (不勉強 不浪費 不懶惰)時間8年前 (2016/04/16 20:41), 編輯推噓26(29推 3噓 65→)
留言97則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文轉貼自 蘋果 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160416/840251/ 登山扭傷腳堅持搭直升機　30萬油料費全民買單 2016/04/16 19:56 誇張，登山扭傷腳堅持搭直昇機下山，10多名救難人員不僅淋2天2夜的大雨，直昇機出動 救援的30萬元油料費還要全民買單。 這起離譜事件是一支來自台北市的9人登山隊，他們攀爬北二段無明山，13日當天一名劉 姓女隊員（56歲）不慎摔倒扭傷腳，無法行走，包括梨山消防隊、太管處、太警隊及中華 民國山難救助協會等共10多人前往救援，隔天下午與傷者接觸，經查劉婦傷右腳踝扭傷。 現場人員回報，原本要輪流將其背負下山，不過劉婦稱擔心天雨路滑擔心摔倒，造成二度 傷害，堅持執意要等直昇機救援，因她無無生命危險，民間團體及太管處、太警隊等先行 下山，留下消防隊陪同淋雨等直昇機。 負責救援的空勤B234雙螺懸槳直昇機則因天候不佳，起飛多次又無功而返，直到今天上午 放晴，直昇機才前往北二段遠多志山的三角點吊掛傷者下山，並送至東勢農民醫院救治。 搜救人員對整起事件直呼，「太離譜、浪費國家資源！」 東勢農民醫院表示，劉姓婦人右腳踝輕微骨折，經包紮後已由家人接回家。（李陳信得／ 台中報導） 心得：繳稅的季節又快到了，看到這種新聞真的很X 有沒有立委可以提修法，讓救難隊跟空勤可以直接把帳單寄到她家？ 而且，扭傷或是輕微骨折真的...應該都可以現場處理好就自行下山吧？ （很多朋友勤務中都扭傷照爬...） -- 那真是個狹小的世界。而且幾乎是像停止了步伐似的世界。 但我所包含的世界越像那樣變得小，越變成靜止的東西， 我越覺得那個世界好像充滿了奇妙的事物和奇妙的人。 好像他們一直隱藏在東西的陰影後面，一直等待我停下腳步來似的。 而每次當發條鳥飛到庭園來捲著那發條時， 世界就越發加深那混沌迷惑的程度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.1.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1460810462.A.215.html
推
04/16 20:45, , 1F
而且這路線現在不是禁止通行了嗎？
04/16 20:45, 1F
推
04/16 20:55, , 2F
沒有 只有禁無明斷崖那一段 變成C形不是O形而已
04/16 20:55, 2F
→
04/16 21:05, , 3F
輕微骨折真的可以自行下山嗎？你確定嗎？
04/16 21:05, 3F
→
04/16 21:07, , 4F
我不知道那段多難走，我自己也有骨裂還走的經驗...
04/16 21:07, 4F
→
04/16 21:08, , 5F
扭傷一回事骨折一回事 這個案例在沒下山之前搜救人員
04/16 21:08, 5F
→
04/16 21:08, , 6F
放消息說扭傷 但是醫院診斷說骨折 天雨路滑的情況下
04/16 21:08, 6F
→
04/16 21:08, , 7F
直升機有很不合理嗎？
04/16 21:08, 7F
推
04/16 21:12, , 8F
錐麓也摔人了...從斷崖那邊摔
04/16 21:12, 8F
推
04/16 21:13, , 9F
有新聞寫救難人員認為路滑背負怕二次災害 這篇寫劉婦
04/16 21:13, 9F
→
04/16 21:13, , 10F
認為 也不知道消息正確性啊
04/16 21:13, 10F
→
04/16 21:14, , 11F
報導說她不能走 ，只能讓人背 ，耳無溪要上來那一段最後面要
04/16 21:14, 11F
→
04/16 21:14, , 12F
拉繩很長一段 ，讓人背又下雨確實蠻危險的
04/16 21:14, 12F
→
04/16 21:15, , 13F
錐麓摔下去應該沒救了吧......
04/16 21:15, 13F
推
04/16 21:21, , 14F
錐鹿摔人有新聞嗎
04/16 21:21, 14F
推
04/16 21:30, , 15F
樓上請參考 http://goo.gl/hwj4Uh 聽說不成人型
04/16 21:30, 15F
→
04/16 21:39, , 16F
謝謝
04/16 21:39, 16F
→
04/16 22:09, , 17F
不是又新進了新玩具 以後應該也可指名坐哪一型
04/16 22:09, 17F
推
04/16 22:17, , 18F
看起來像是救難人員願意輪流揹她下山
04/16 22:17, 18F
→
04/16 22:18, , 19F
可是她要搭直升機...如果是這樣, 那直升機的錢是額外多出
04/16 22:18, 19F
→
04/16 22:18, , 20F
來的吧! 這樣不太應該
04/16 22:18, 20F
推
04/16 23:06, , 21F
這樣下去不是全面封山，就是使用者付費
04/16 23:06, 21F
推
04/17 01:55, , 22F
官方新聞稿是說，是官方考量才坐直升機下山
04/17 01:55, 22F
→
04/17 01:56, , 23F
新聞感覺是見獵心喜...
04/17 01:56, 23F
→
04/17 01:57, , 24F
fb上一面倒的指責傷者浪費資源，唉…
04/17 01:57, 24F
→
04/17 02:23, , 25F
那是因為某知名搜救員開砲
04/17 02:23, 25F
推
04/17 08:03, , 26F
請問樓上講的官方新聞稿的連結在哪呢？以及救難人員開砲？
04/17 08:03, 26F
→
04/17 08:03, , 27F
骨折的消息？我都找不到連結XD
04/17 08:03, 27F
推
04/17 08:08, , 28F
應該建立登山保險，太長登山就投保多錢一點
04/17 08:08, 28F
推
04/17 08:54, , 29F
不懂救難人員堅持要背她下山的點
04/17 08:54, 29F
→
04/17 10:49, , 30F
現在五人以上早就可以保險了，大家習慣爬山不需要花錢
04/17 10:49, 30F
→
04/17 10:50, , 31F
五天行程簡單一點大概200~300元/人吧
04/17 10:50, 31F
推
04/17 11:05, , 32F
現場搜救人員說法 http://imgur.com/oADAJ6w
04/17 11:05, 32F
→
04/17 11:28, , 33F
因為有先放話的先贏啊 沒到現場放話才快 去過現場在下
04/17 11:28, 33F
→
04/17 11:28, , 34F
山就輸了
04/17 11:28, 34F
→
04/17 11:32, , 35F
既然有人貼了 我就再補一張吧 這樣應該就知道是誰開砲的
04/17 11:32, 35F
→
04/17 11:33, , 36F
04/17 11:33, 36F
→
04/17 14:00, , 37F
樓上O大，昨晚我也有跟到，看了實在是很失望...
04/17 14:00, 37F
→
04/17 14:01, , 38F
不過我真的另一方面也開心頭腦清楚的搜救人員出來澄清
04/17 14:01, 38F
推
04/17 15:59, , 39F
新聞整個扭曲阿...
04/17 15:59, 39F
→
04/17 16:19, , 40F
登山意外的報導只有有人出事這個事實可信,內容過程看看就好
04/17 16:19, 40F
推
04/17 16:32, , 41F
目前只有單方面說法,不足採信,個人親身遇過地面救難人員
04/17 16:32, 41F
→
04/17 16:33, , 42F
不想背下山,找藉口要直昇機用吊掛的例子,只是拿被救者當
04/17 16:33, 42F
→
04/17 16:33, , 43F
藉口
04/17 16:33, 43F
→
04/17 16:34, , 44F
實際上是地面的判斷背負較困難或太累,地面的和空中的也
04/17 16:34, 44F
→
04/17 16:35, , 45F
會互推的!呵呵...人性嘛
04/17 16:35, 45F
→
04/17 16:36, , 46F
此案例要等當事人說詞出來才可能比較清楚
04/17 16:36, 46F
推
04/17 16:36, , 47F
我覺得還是要推動使用者付費 然後還有登山保險
04/17 16:36, 47F
→
04/17 16:37, , 48F
兩者搭配 讓真的需要救援的人也不會有太大負擔
04/17 16:37, 48F
推
04/17 16:40, , 49F
使用者付費也好,駡的人就沒話說了,花錢救一命,絕對值得
04/17 16:40, 49F
→
04/17 16:41, , 50F
錢沒了可以再賺,命沒了留著錢也沒用
04/17 16:41, 50F
→
04/17 16:43, , 51F
別把救難人員神化了,他們也是人,也有人性負面的那一面
04/17 16:43, 51F
→
04/17 16:44, , 52F
救難人員也不是萬能的,他們是人,也有沒辦法的時候
04/17 16:44, 52F
→
04/17 16:45, , 53F
即使能背下山,負責背負的救難人員也面臨更大的危險,花錢
04/17 16:45, 53F
→
04/17 16:46, , 54F
解決問題同時也是幫救難人員降低風險,不要老是只顧省錢
04/17 16:46, 54F
→
04/17 16:48, , 55F
能用錢解決的事卻偏偏要省錢讓救難人員去冒風險?
04/17 16:48, 55F
推
04/17 16:50, , 56F
人生中很多事用錢解決不了,而用錢解決得了的事都是小事
04/17 16:50, 56F
推
04/17 16:55, , 57F
在我的價值觀裡,人生有很多事都比錢更重要
04/17 16:55, 57F
→
04/17 17:25, , 58F
如果我是救難人員，我才不想背人下山，又不是走平地
04/17 17:25, 58F
→
04/17 17:25, , 59F
所以媒體寫這樣讓我覺得也太詭異了吧..
04/17 17:25, 59F
推
04/17 18:06, , 60F
不知道什麼時候可以推動救援自費???
04/17 18:06, 60F
→
04/17 18:37, , 61F
可以救援自費,但救援自費無法解決根本,還可能使問題更嚴重..
04/17 18:37, 61F
推
04/17 19:30, , 62F
30萬很貴呢 是否有可能推動強制保險 以分攤費用?
04/17 19:30, 62F
推
04/17 20:26, , 63F
方先生是這次團體的領隊吧…自己高血壓的藥好像也沒帶上山...
04/17 20:26, 63F
→
04/17 20:26, , 64F
已經流為口水戰了
04/17 20:26, 64F
→
04/17 22:10, , 65F
如果是救難人員背 難走的路段也危險 也要考慮救難人員安全
04/17 22:10, 65F
→
04/17 22:23, , 66F
04/17 22:23, 66F
推
04/18 20:59, , 67F
04/18 20:59, 67F
→
04/18 21:02, , 68F
04/18 21:02, 68F
推
04/19 01:33, , 69F
記者真是惟恐天下不亂
04/19 01:33, 69F
→
04/19 13:35, , 70F
看到目前 最精彩的一則回覆 http://imgur.com/y8uRnFV.jpg
04/19 13:35, 70F
推
04/19 18:22, , 71F
推這故事 太真實
04/19 18:22, 71F
推
04/19 18:44, , 72F
某知名搜救員開砲的FB文章,自己偷偷刪了滅證
04/19 18:44, 72F
噓
04/19 22:08, , 73F
油料費用30萬?01有人開釋了，航空油一公升十幾塊，直升
04/19 22:08, 73F
→
04/19 22:08, , 74F
機油箱多大，裝得下30萬的油料嗎？
04/19 22:08, 74F
→
04/19 22:36, , 75F
航空油比92還便宜嗎？直升機折舊人員出勤？直升機也
04/19 22:36, 75F
→
04/19 22:36, , 76F
飛好幾趟才接到
04/19 22:36, 76F
→
04/19 22:42, , 77F
google 中油 航空燃油 你就知道油價了
04/19 22:42, 77F
推
04/19 22:45, , 78F
可能台灣的救難人員比較喜歡背人下山,我朋友在美國遇過
04/19 22:45, 78F
→
04/19 22:46, , 79F
的數起案例,他們都是選擇用空中吊掛解決,不到一天就搞定
04/19 22:46, 79F
→
04/19 22:47, , 80F
何必用人去背,都21世紀了
04/19 22:47, 80F
→
04/19 22:47, , 81F
可能美國的油料比較便宜?
04/19 22:47, 81F
→
04/19 22:55, , 82F
d大，直升機油加滿可以台北直達高雄了，加滿油了不起500
04/19 22:55, 82F
→
04/19 22:55, , 83F
公升，燃油費不過7500元，新聞只寫油費，沒提折舊
04/19 22:55, 83F
推
04/19 23:00, , 84F
去年我朋友回台灣剛好有山難新聞,他問我為何台灣要用背
04/19 23:00, 84F
→
04/19 23:00, , 85F
人下山這種沒效率的方法,我只能回他,在台灣救難人員的命
04/19 23:00, 85F
→
04/19 23:01, , 86F
比直昇機的油料還要不值錢,所以....
04/19 23:01, 86F
→
04/19 23:04, , 87F
更正，海鷗油箱1370升，航程460公里，油價約13～15，油
04/19 23:04, 87F
→
04/19 23:04, , 88F
加滿2萬元，刷卡不用統編，謝謝
04/19 23:04, 88F
→
04/20 04:50, , 89F
每次看到"全民買單"就覺得莫名其妙：小明看牙醫用健保，
04/20 04:50, 89F
→
04/20 04:52, , 90F
全民買單。小學營養午餐全民買單。軍公教薪資全民買單。
04/20 04:52, 90F
→
04/20 04:54, , 91F
使用者付費也沒有不好，那只是公務人員薪資是否也該按件
04/20 04:54, 91F
→
04/20 04:54, , 92F
記酬?
04/20 04:54, 92F
→
04/20 09:22, , 93F
大部分的人普遍被"使用者付費" 這五字洗腦了 或者根本沒腦
04/20 09:22, 93F
噓
04/20 18:11, , 94F
04/20 18:11, 94F
噓
04/20 20:40, , 95F
八卦板眾無腦也就算了,在這裡還沒能力思考救難收費的荒謬?
04/20 20:40, 95F
推
04/20 21:28, , 96F
荒謬在哪? 日本荒謬無腦喔 比照保險啊
04/20 21:28, 96F
→
04/22 20:29, , 97F
想必樓上也認為任何出遊、娛樂、運動...的救難也該被收費
04/22 20:29, 97F
‣ 更多 coffen 的文章
文章代碼(AID): #1N4ZBU8L (Hiking)
‣ 更多 coffen 的文章
文章代碼(AID): #1N4ZBU8L (Hiking)