[問題] 加里山山脈？

看板Hiking作者 (征戰長夜的孤星)時間11年前 (2013/06/10 18:30), 編輯推噓12(12推 0噓 49→)
留言61則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板上各位先進朋友大家好，最近在看維基百科的時候， 看到了一個叫做"加里山山脈"的條目.... 以前求學時台灣地理的部份，印象中只有講到台灣的五大山脈 （中央山脈、玉山山脈、雪山山脈、海岸山脈與阿里山山脈）。 看到這條目真的讓我覺得很有趣，想請問大家的是何時開始有這樣的說法？ 也想知道大家對這山脈的一些見解與看法.... 維基百科"加里山山脈"條目網址：http://0rz.tw/V3vb9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.76.228
推
06/10 18:36, , 1F
維基上頭有很多假的內容。
06/10 18:36, 1F
→
06/10 18:36, , 2F
所謂山脈在地理學上有兩種定義：
06/10 18:36, 2F
→
06/10 18:37, , 3F
一是連續不斷的分水嶺。一是同一成因的隆起。
06/10 18:37, 3F
→
06/10 18:37, , 4F
文中所謂的加里山脈都不符合這兩定義的其中一種。
06/10 18:37, 4F
→
06/10 18:38, , 5F
山脈並不是用筆把山頭連連看就可以自己封的。
06/10 18:38, 5F
推
06/10 19:48, , 6F
一樓有看引用的參考資料嗎? 這很顯然不是維基百科的用戶
06/10 19:48, 6F
→
06/10 19:49, , 7F
惡搞出來的,而是有證據的,何必對自己不知的知識一口否認?
06/10 19:49, 7F
→
06/10 19:57, , 8F
加里山山脈的確比起傳統五大山脈有所爭議,知名度也較低
06/10 19:57, 8F
→
06/10 19:57, , 9F
但地質的確與雪山山脈有差異;也有不少學者認為加里山山脈
06/10 19:57, 9F
→
06/10 19:58, , 10F
不過是阿里山山脈往北的延伸,而將兩者都納入阿里山山脈
06/10 19:58, 10F
推
06/10 21:50, , 11F
wiki百科也有:西部衝上斷層山地 這個條目
06/10 21:50, 11F
→
06/10 21:50, , 12F
另外也可以po在地科板問喔 earthscience
06/10 21:50, 12F
推
06/10 22:01, , 13F
雖然wiki有假的內容，但加里山脈並不是假的內容。
06/10 22:01, 13F
→
06/10 22:01, , 14F
是阿里山脈的北餘稜或單獨成一山脈還沒有明確結論就是了。
06/10 22:01, 14F
→
06/10 23:15, , 15F
地質的問題留給學者去吵就好了
06/10 23:15, 15F
→
06/10 23:38, , 16F
這個問題建議原PO爬上加里山跟附近的山頂看看就會有答案了
06/10 23:38, 16F
→
06/10 23:39, , 17F
很明顯的會看到一連串山頭可以隱約的畫成一條連線
06/10 23:39, 17F
→
06/10 23:39, , 18F
地科板...話說還有地理板呢...不知道那個比較適合？
06/10 23:39, 18F
→
06/10 23:40, , 19F
佳里山.可能體力要再鍊強一點，鵝公髻都爬四個半小時Orz
06/10 23:40, 19F
→
06/10 23:41, , 20F
另外 比較好奇為什麼原PO "佳里山" 連續打錯三次?
06/10 23:41, 20F
→
06/10 23:43, , 21F
對耶，你不說我都沒注意到...趕快改...
06/10 23:43, 21F
※ 編輯: DerRicher 來自: 61.230.248.230 (06/10 23:44)
推
06/10 23:46, , 22F
山脈的劃分主要是以地質角度為主
06/10 23:46, 22F
推
06/11 00:12, , 23F
evan 大指責我的無知，必需稍加解釋。
06/11 00:12, 23F
→
06/11 00:13, , 24F
當初也是在維基上看到這個條目，
06/11 00:13, 24F
→
06/11 00:14, , 25F
於是透過管道詢問師大地理系陳國川教授，
06/11 00:14, 25F
→
06/11 00:15, , 26F
他說山脈在地理學上有其精準的定義，並非想當然耳。
06/11 00:15, 26F
→
06/11 00:18, , 27F
例如雪山山脈是蘭陽溪與淡水河的分水嶺，
06/11 00:18, 27F
→
06/11 00:20, , 28F
由同一時間板塊擠壓形成。但所謂加里山脈並不是
06/11 00:20, 28F
→
06/11 00:20, , 29F
某水系連續的分水嶺，也非形成於同一地質事件，
06/11 00:20, 29F
→
06/11 00:20, , 30F
是以不符合山脈的定義。
06/11 00:20, 30F
推
06/11 11:02, , 31F
學者千千萬萬，見解互相牴觸常有的事
06/11 11:02, 31F
→
06/11 11:03, , 32F
倒是堅持某一定義才是真理、其他見解都是虛偽不實的...科科
06/11 11:03, 32F
推
06/11 12:16, , 33F
專家講的話不一定是對的，但至少比維基上連本科都不是
06/11 12:16, 33F
→
06/11 12:17, , 34F
的網友寫的東西，更靠近事實吧？
06/11 12:17, 34F
→
06/11 16:02, , 35F
所以請問你翻過 林朝棨 的書了嗎？
06/11 16:02, 35F
→
06/11 16:02, , 36F
如果沒附來源就算了，人家給你出處了，你還.... 顆顆
06/11 16:02, 36F
→
06/11 16:04, , 37F
這就是科學的精神嗎？
06/11 16:04, 37F
→
06/11 16:13, , 38F
06/11 16:13, 38F
→
06/11 16:19, , 39F
「過去所指稱的阿里山山脈還包括濁水溪以北的加裡山脈，但因
06/11 16:19, 39F
→
06/11 16:19, , 40F
山勢多低於1,000公尺以下，也有將之劃入西部麓山丘陵帶者」
06/11 16:19, 40F
→
06/11 16:21, , 41F
給你本科學者寫的東西了，你覺得如何？
06/11 16:21, 41F
推
06/11 17:28, , 42F
M大教訓的是，把您說的話奉還給你，學者千千萬萬，
06/11 17:28, 42F
→
06/11 17:30, , 43F
見解抵觸也多的是，林朝棨先生的見解也有可能不正確呀
06/11 17:30, 43F
→
06/11 17:31, , 44F
所以陳教授就一定正確？
06/11 17:31, 44F
→
06/11 17:31, , 45F
「維基上頭有很多假的內容」不知道是誰推的 呵
06/11 17:31, 45F
推
06/11 17:32, , 46F
簡單推論，若是加里山脈無疑慮，為何教科書不見記載
06/11 17:32, 46F
→
06/11 17:32, , 47F
內容不去看、來源不查證就放話
06/11 17:32, 47F
→
06/11 17:33, , 48F
錯誤內容多的是，嚴謹的科學研究，絕對不會引用
06/11 17:33, 48F
→
06/11 17:33, , 49F
維基百科這類沒經過 peer review 的內容
06/11 17:33, 49F
→
06/11 17:35, , 50F
結果你只能針對「維基百科blahblah」「沒列入教科書」
06/11 17:35, 50F
→
06/11 17:35, , 51F
人家也有提出為何有此說的理由，你呢？
06/11 17:35, 51F
推
06/11 17:36, , 52F
我是認為，我們看維基百科的東西，應該要心存疑慮
06/11 17:36, 52F
→
06/11 17:36, , 53F
最好不要一開始就毫無保留地認為不會出錯
06/11 17:36, 53F
→
06/11 17:36, , 54F
沒列入教科書的東西多著了，難道都是不正確的東西？
06/11 17:36, 54F
→
06/11 17:37, , 55F
許多維基的條目是單純由英文維基翻譯，
06/11 17:37, 55F
→
06/11 17:37, , 56F
若您有閒暇不妨中英版本對照一下，其翻譯可說錯誤不少
06/11 17:37, 56F
→
06/11 17:38, , 57F
我也提出加里山脈並非形成於同一地質事件，
06/11 17:38, 57F
→
06/11 17:39, , 58F
維基百科不少地方有錯，但一看到維基百科就說是錯的 嗯....
06/11 17:39, 58F
→
06/11 17:39, , 59F
也無法劃歸為某某水系的分水嶺，這兩個反證的理由呀
06/11 17:39, 59F
推
06/11 21:27, , 60F
發問者就是來問問題的,結果您劈頭就說維基假內容很多..
06/11 21:27, 60F
→
06/11 21:29, , 61F
然後再來凹...單純的討論不好嗎
06/11 21:29, 61F
‣ 更多 DerRicher 的文章
文章代碼(AID): #1HjQhTQf (Hiking)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 DerRicher 的文章
文章代碼(AID): #1HjQhTQf (Hiking)