Re: [閒聊] 山林中升火的需要性

看板Hiking作者 (none)時間16年前 (2008/05/07 23:38), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串9/10 (看更多)

05/07 23:05,
跟各位講一個朋友曾指責我的話"你們平地人市裡做了那麼多
05/07 23:05

05/07 23:07,
污染的事到了山裡突然變成了生態保育先鋒?-
05/07 23:07

05/07 23:08,
指責東指責西,你們平地人在都市污染每一件都比生個火大多
05/07 23:08

05/07 23:09,
了怎不先省吾自己?"老實說我不知該如何反駁,我無言以對!
05/07 23:09

05/07 23:13,
我要推樓上的無言以對..所以帶著情緒的筆戰可以停了嗎?
05/07 23:13
在《綠色薩伐旅》一書 有提到在肯亞近代的禁獵保育活動 當然狩獵活動對台灣人來說,「厭惡」跟「反對」絕對遠大於生火 十個大概十個都會說「當然禁獵」 但狩獵跟保育的對立在非洲只會比生火來得更尖銳也更複雜 這本書的作者提出非常多的正反思考 並且希求找出是否有答案 其中一項矛盾就是 當禁獵這項觀念慢慢被重視的時候 當中有不少的倡導者,就是在狩獵時期被人所雇用、被人所尊重的「獵人」 如果以現在來看,你可以指責說:「你打了那麼多獵物、你還有資格說禁獵嗎」 我相信這點對他們來說,是無法放下的十字架之一 你可以批評白種人的傲慢 但他們卻實實在在的在肯亞打了一場禁獵之戰 他們的對象不只是盜獵者 更有原住民 作者嚮導的父親就是當時反獵之戰的一員 他也承認 「當肯亞國家公園成立後,他們(原住民)根本不曉得,對於狩獵等於犯法這件事亦然, 而且當時甚至沒有人去通知他們」 但他們還是被捕,獵具被沒收,補償的方法就是教導他們改做為嚮導 我想大家還是有很多疑問,但我的重點不是在於上面這句的做法是對還是錯 而是在於,做了這些事對將來影響的評價 說這些話跟生不生火有沒有關係 一點關係都沒有 只是想反應 w板友的「無言以對」罷了 如果要將討論回歸成「人為什麼要出現在地球上」 我想我還真的是無言以對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.61.153 ※ 編輯: triplee 來自: 61.229.61.153 (05/07 23:41)

05/07 23:56, , 1F
哈哈~我可以認為自已是一個癌細胞對於地球而言嗎?
05/07 23:56, 1F

05/07 23:56, , 2F
哈!早看到這篇我那天就可以少喝一些小米酒了!
05/07 23:56, 2F

05/07 23:57, , 3F
說真的 我也覺得
05/07 23:57, 3F

05/08 00:02, , 4F
輪杯真的非常恐怖…倒。
05/08 00:02, 4F

05/09 23:09, , 5F
所以 D2 走了 16 HR ....要有心理準備阿...
05/09 23:09, 5F
文章代碼(AID): #188SpXtZ (Hiking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #188SpXtZ (Hiking)