Re: [閒聊] 烏鴉年的沈淪(一) 失敗的還債過程

看板Hearthstone作者 (....)時間5年前 (2019/02/20 23:49), 5年前編輯推噓21(21推 0噓 61→)
留言82則, 19人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
抱歉!文章論點小弟我不認同! 簡單形容爐石傳說目前的狀況就是"業力引爆"，四個字。 而這篇文章的標題，應該也要改成: [動爆] 烏鴉年的墮落(一) 失敗的討塵過程 (討塵的不是玩家，就是你「動視爆雪」) 首先，原文提到， 設計師為了避免猛瑪年的三個問題， 而導入能增加穩定性的奇偶系統。 問題 (1) 無限資源的後期阻斷了控制的路 黑巫: 哮斗龍、女巫哈嘉薩 爆爆: 實驗室招募員、爆爆博士 大混戰: 不朽的主祭 其中女巫哈嘉薩與爆爆博士， 若是為了與"冰封王座"的其他職業平衡， 那在4月退環境後，這個問題一樣存在。 問題 (2)2費親王、DK有抽到沒抽到差很多的不良體驗 這問題很弔詭， 在抽濾系統不好的牌組、主題牌組或是鏡像對局， 有沒有抽到XXX，都會有較大的勝差。 而大混戰卻沒有這樣的問題，原因是甚麼，也就不多說了。 問題 (3)靠賽的號召 烏鴉年並沒有要解決號召的問題，甚至在頭一個版本黑巫森林中， 把所謂24509嘲諷德推向T1牌組，因為增加了key卡「巫異時刻」。 而在此之前比較常見的號召，也只有西瓜術。 結論: 奇偶系統單純就只是"一個主題"而已，設計師根本沒想那麼多。 合理與不合理的nerf 2018/05 納迦海巫/惡毒的召喚師/黑暗契約/僕從/集結/洞穴歷險 2018/10 科科笑/龍鰻/艾維娜 ---------------------------------------------------------合理分隔線? 2018/12 成長/滋補/等級提升/薩剛/吸血毒藥 2019/01 冷血/火舌/一視/印記/獵人法術石 爆雪一直以來，通常都是nerf最強的牌組(BB說過)， 烏鴉年的四次平衡改動，即便一樣是老套路， 但從各個方面來看，最近兩次根本爛到不行，合理個屁! 如果說這是為了放眼未來，那現在呢? 做為遊戲設計師，平衡只會nerf，那叫一隻猴子去受了訓練也可以做平衡。 平衡有多少種做法，更何況是平衡後更不平衡、更無聊，那不是在把玩家當白痴噱嗎!? 蹣跚的還債之路? 我很認同原文下面Roystu大的觀點， 這些被nerf的牌/牌組，是過去把你推向成功的幫手。 而現在卻被砍成智障， 與其說是在還債，倒不如說是在向玩家討債。 遊戲設計本來越做越有趣才會有更多玩家進來， 大混戰這版本不說還以為是在打競技場(阿!原來本來就在競技場)。 強牌做不出來(別找玩家問)，砍舊牌，本末倒置。 最後一樣老話一句，遊戲如果新鮮有趣又好玩，玩家花錢都要進來，管你塵不塵。 這種趕跑老玩家的手法，我他媽還是第一次見到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.178.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1550677758.A.978.html
推
02/20 23:51, 5年前 , 1F
不朽的主祭可以沉默掉 爆爆博士要靠RNG
02/20 23:51, 1F
※ 編輯: stillalong (223.139.178.17), 02/20/2019 23:51:40
→
02/20 23:51, 5年前 , 2F
實驗室招募員..很難吧 總之不是像DK那種簡單暴力的
02/20 23:51, 2F
推
02/20 23:51, 5年前 , 3F
龍鰻跟等級提升可以換一下位置
02/20 23:51, 3F
→
02/20 23:52, 5年前 , 4F
巫異時刻是復活啊 不是號召啊..
02/20 23:52, 4F
→
02/20 23:53, 5年前 , 5F
nerf合不合理 就不爭論了 因為這個本來就難有定見
02/20 23:53, 5F
→
02/20 23:54, 5年前 , 6F
最後一段我的看法則是本來就與你相同啊:)
02/20 23:54, 6F
推
02/20 23:56, 5年前 , 7F
整體而言你要說業力引爆我也是認同啦
02/20 23:56, 7F
推
02/21 00:00, 5年前 , 8F
這篇文點出了很重要的一點，那就是設計師的意圖
02/21 00:00, 8F
→
02/21 00:00, 5年前 , 9F
不管是nerf還是新卡，都看不出設計師背後的動機是什
02/21 00:00, 9F
→
02/21 00:00, 5年前 , 10F
麼，完全沒有邏輯
02/21 00:00, 10F
推
02/21 00:00, 5年前 , 11F
之所以會說奇偶是要解決 親王/DK體驗是設計師講的
02/21 00:00, 11F
→
02/21 00:01, 5年前 , 12F
邏輯基本上就是經典砍一砍 舊卡忍一忍 之後才能
02/21 00:01, 12F
→
02/21 00:02, 5年前 , 13F
海闊天空 只是不知道有多少人能等
02/21 00:02, 13F
推
02/21 00:06, 5年前 , 14F
我在想與其多作一堆牌為什麼不buff一些基本廢卡
02/21 00:06, 14F
→
02/21 00:08, 5年前 , 15F
因為要出成新卡騙你錢耶嘿
02/21 00:08, 15F
推
02/21 00:10, 5年前 , 16F
暴雪不懂的是遊戲好玩就算玩家多拿一些塵還是會課
02/21 00:10, 16F
→
02/21 00:10, 5年前 , 17F
金
02/21 00:10, 17F
→
02/21 00:10, 5年前 , 18F
每季buff一些基本廢卡 讓meta變化一下也是種辦法
02/21 00:10, 18F
→
02/21 00:10, 5年前 , 19F
而不是只會一直nerf 更別說那個名人堂...
02/21 00:10, 19F
推
02/21 00:11, 5年前 , 20F
雖然poe不是卡牌遊戲，但是可以充分展現出遊戲好玩
02/21 00:11, 20F
→
02/21 00:11, 5年前 , 21F
就算花錢角色不會變強還是一堆人課金
02/21 00:11, 21F
推
02/21 00:15, 5年前 , 22F
不不不 就像這篇文講的一樣，有太多無法解釋的矛盾
02/21 00:15, 22F
→
02/21 00:15, 5年前 , 23F
我更傾向臆測設計師實際上沒有在思考，想幹嘛就幹嘛
02/21 00:15, 23F
→
02/21 00:15, 5年前 , 24F
打個比方，今天在天梯上打輸某套牌好幾次就爆氣netf
02/21 00:15, 24F
→
02/21 00:15, 5年前 , 25F
它
02/21 00:15, 25F
→
02/21 00:15, 5年前 , 26F
也不管後續影響，或是先前承諾過什麼
02/21 00:15, 26F
→
02/21 00:15, 5年前 , 27F
甚至不像個專業人士
02/21 00:15, 27F
推
02/21 00:17, 5年前 , 28F
我覺得跟決策者有關，他要打報告書但是他上面不接
02/21 00:17, 28F
→
02/21 00:17, 5年前 , 29F
受玩家會得到退塵這件事情
02/21 00:17, 29F
→
02/21 00:17, 5年前 , 30F
知道怎樣做的人跟做決定的人不一樣
02/21 00:17, 30F
→
02/21 00:18, 5年前 , 31F
然後你還要為惹carry上面自己出來坦xdd
02/21 00:18, 31F
→
02/21 00:19, 5年前 , 32F
上面的人只想要短期內交出成績單面對股東
02/21 00:19, 32F
→
02/21 00:20, 5年前 , 33F
我覺得這次他有做對，I再試著用玩家的聲音改變股東
02/21 00:20, 33F
→
02/21 00:21, 5年前 , 34F
只是股東或決策者買不買單要望天惹
02/21 00:21, 34F
→
02/21 00:22, 5年前 , 35F
感受的到動視暴雪的上下分化惹嗎？
02/21 00:22, 35F
推
02/21 00:26, 5年前 , 36F
我一直不能理解為什麼一定要想要有一個邪惡高層
02/21 00:26, 36F
→
02/21 00:27, 5年前 , 37F
不過算了 反正我想講的都講惹
02/21 00:27, 37F
推
02/21 00:30, 5年前 , 38F
我也是亂猜的xdd不過如果你是那個決策者，這幾次的n
02/21 00:30, 38F
→
02/21 00:30, 5年前 , 39F
erf明顯是有問題的大家都看的出來，我相信決策者本
02/21 00:30, 39F
→
02/21 00:30, 5年前 , 40F
身也知道，但是奇怪的nerf還是發生了，難道要相信是
02/21 00:30, 40F
→
02/21 00:30, 5年前 , 41F
為了之後可以更平衡嗎？
02/21 00:30, 41F
→
02/21 00:32, 5年前 , 42F
邪惡(X) 無知(O) 很多非專業的東西其實上層根本不懂
02/21 00:32, 42F
→
02/21 00:32, 5年前 , 43F
正常來說不懂的就是讓下面的人去處理 然後出包就爆
02/21 00:32, 43F
→
02/21 00:33, 5年前 , 44F
因為太專業的東西根本分不出差別 只能等反饋再決定
02/21 00:33, 44F
推
02/21 00:37, 5年前 , 45F
為什麼哦？我是聽說過有人看到漫畫越畫越難看
02/21 00:37, 45F
→
02/21 00:37, 5年前 , 46F
不會怪漫畫家而跑去怪編輯啦，不過這原於對漫畫家的
02/21 00:37, 46F
→
02/21 00:37, 5年前 , 47F
個人崇拜跟愛護
02/21 00:37, 47F
→
02/21 00:37, 5年前 , 48F
至於這個設計師我是看不出他有這種人望啦，BB可能還
02/21 00:37, 48F
→
02/21 00:37, 5年前 , 49F
有一點點
02/21 00:37, 49F
→
02/21 00:37, 5年前 , 50F
那原因當然只剩“不敢置信會有這麼無能的設計師”了
02/21 00:37, 50F
→
02/21 00:37, 5年前 , 51F
所以推給外力影響決策
02/21 00:37, 51F
推
02/21 00:39, 5年前 , 52F
我也想不懂為什麼要想高層是正義 高層要錢很難懂?
02/21 00:39, 52F
推
02/21 00:40, 5年前 , 53F
近期兩次平衡更新有多不合理，我想有玩過爐石都很清
02/21 00:40, 53F
→
02/21 00:41, 5年前 , 54F
楚，之前也討論很多就不說。暴雪為什麼做出如此不合
02/21 00:41, 54F
→
02/21 00:41, 5年前 , 55F
理的平衡，這鍋該算在退環境上面，當初推出退環境就
02/21 00:41, 55F
→
02/21 00:41, 5年前 , 56F
應該對經典卡通盤檢討，哪張卡該留哪張卡該退哪張卡
02/21 00:41, 56F
→
02/21 00:41, 5年前 , 57F
又該加進來，可是他們沒有做所以事後才各種擦屁股，
02/21 00:41, 57F
→
02/21 00:42, 5年前 , 58F
像是名人堂...等等，而把經典牌削弱到玩家不會想用
02/21 00:42, 58F
→
02/21 00:42, 5年前 , 59F
我認為這是解決經典牌問題的最爛那種方法，一個不會
02/21 00:42, 59F
→
02/21 00:42, 5年前 , 60F
退環境但又沒人用的系列到底有什麼存在意義??
02/21 00:42, 60F
→
02/21 00:48, 5年前 , 61F
不用想邪惡高層 但是無能高層是肯定的
02/21 00:48, 61F
→
02/21 00:49, 5年前 , 62F
高層越顢頇大頭，下面的人越只能做蠢事 畢竟薪水不
02/21 00:49, 62F
→
02/21 00:49, 5年前 , 63F
是我們給的 是他們大頭們給的
02/21 00:49, 63F
推
02/21 00:51, 5年前 , 64F
nerf經典基本藍白然後叫你買經典包
02/21 00:51, 64F
→
02/21 00:52, 5年前 , 65F
不過Buff感覺比Nerf難處理，過頭就是下個海巫。
02/21 00:52, 65F
→
02/21 00:52, 5年前 , 66F
削弱經典 然後出同性質的新卡來補啊 退環境怎麼辦
02/21 00:52, 66F
→
02/21 00:52, 5年前 , 67F
擺明平常就沒在用腦了
02/21 00:52, 67F
→
02/21 00:52, 5年前 , 68F
很多時候與其說掙扎做對的決策，無能的上司寧願聽
02/21 00:52, 68F
→
02/21 00:52, 5年前 , 69F
再多出幾張不就好了
02/21 00:52, 69F
→
02/21 00:53, 5年前 , 70F
炒短線爽的事情 「你看我們這樣nerf，玩家們為了組
02/21 00:53, 70F
→
02/21 00:53, 5年前 , 71F
新牌就會課了呢～」 工作上看過太多了哀
02/21 00:53, 71F
→
02/21 00:53, 5年前 , 72F
甚麼叫砍經典一勞永逸 根本是賺卡包錢一勞永逸
02/21 00:53, 72F
→
02/21 01:22, 5年前 , 73F
只有nerf有個屁用啊，他們所謂的buff就是推出新卡包
02/21 01:22, 73F
→
02/21 01:23, 5年前 , 74F
BZ:我會buff喔，但是你要花錢去買 啾咪
02/21 01:23, 74F
推
02/21 01:26, 5年前 , 75F
砍經典才沒用 你只是把自己多樣性扼殺 要就摸鼻子搞
02/21 01:26, 75F
→
02/21 01:26, 5年前 , 76F
禁卡表 不然就全退 要這樣不顧遊戲特色來亂搞 我為
02/21 01:26, 76F
→
02/21 01:26, 5年前 , 77F
什麼還要課？你他媽改一次版錢就丟水一次 要課自己
02/21 01:26, 77F
→
02/21 01:26, 5年前 , 78F
去課
02/21 01:26, 78F
推
02/21 01:46, 5年前 , 79F
推這篇邏輯清楚 前篇真的不知所云
02/21 01:46, 79F
推
02/21 07:23, 5年前 , 80F
根本不用推到高層頭上 bz設計師就是一群低能
02/21 07:23, 80F
推
02/21 14:04, 5年前 , 81F
奇偶是不錯的想法但完全限制了未來改動的方向
02/21 14:04, 81F
推
02/21 21:16, 5年前 , 82F
完全有感覺到連設計師自己都不知道在幹嘛 LUL
02/21 21:16, 82F
‣ 更多 stillalong 的文章
文章代碼(AID): #1SRNR-bu (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 stillalong 的文章
文章代碼(AID): #1SRNR-bu (Hearthstone)