Re: [心得] 幫Zane這位選手QQ一下

看板Hearthstone作者 (傑佛里95099)時間5年前 (2018/10/11 13:32), 5年前編輯推噓41(48推 7噓 163→)
留言218則, 35人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
不4阿 怎麼一堆人都覺得 還要告訴對方可以看阿 賽場上就是追求自己的權利阿 問過裁判後 裁判說可以看 所以拿出來看 哪裡有道德問題阿 又不是說開記牌器或是看直播這種作弊的方式 只是拿出裁判允許過的手機來看牌組 哪裡有道德問題了阿 以道德為基準線來看 跟對方說可以看 可以說你這個人 超有品德 但是沒這樣做也不能說他道德有問題吧 雖然紹安自己不背牌問題也很大啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.79.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539235961.A.C05.html
→
10/11 13:33, 5年前 , 1F
這點上 我覺得紹安沒問題 沒有告知對手的必要
10/11 13:33, 1F
→
10/11 13:33, 5年前 , 2F
有必要的是裁判需要告知對手能看
10/11 13:33, 2F
→
10/11 13:33, 5年前 , 3F
可4yahoo說是警告不是說可以看耶
10/11 13:33, 3F
推
10/11 13:33, 5年前 , 4F
同意
10/11 13:33, 4F
→
10/11 13:34, 5年前 , 5F
因為我道德標準也沒特別高
10/11 13:34, 5F
推
10/11 13:34, 5年前 , 6F
就看個人價值觀認為公平與勝負哪個比較重要，紹安顯
10/11 13:34, 6F
→
10/11 13:34, 5年前 , 7F
當然依照yahoo說法 事前已有個別告知2次不能用手機
10/11 13:34, 7F
→
10/11 13:34, 5年前 , 8F
講沒看規則我信 因為真的看完的人不多
10/11 13:34, 8F
→
10/11 13:35, 5年前 , 9F
然認為勝負比較重要，就和前幾樓一樣，但重視公平的
10/11 13:35, 9F
→
10/11 13:35, 5年前 , 10F
但是除非yahoo說謊 否則事前告之2次了....
10/11 13:35, 10F
→
10/11 13:35, 5年前 , 11F
人像Tom就認為應該要和對手講
10/11 13:35, 11F
→
10/11 13:35, 5年前 , 12F
「裁判說可以看」「暴雪說可以看」
10/11 13:35, 12F
推
10/11 13:35, 5年前 , 13F
問題就在，紹安的說法是 裁判說可以， yahoo說法是
10/11 13:35, 13F
→
10/11 13:35, 5年前 , 14F
裁判說不行（警告），這個地方產生矛盾
10/11 13:35, 14F
→
10/11 13:35, 5年前 , 15F
yahoo：裁判有給予警告
10/11 13:35, 15F
推
10/11 13:36, 5年前 , 16F
Yahoo是告知 不能將手機 放在桌上
10/11 13:36, 16F
噓
10/11 13:36, 5年前 , 17F
不4阿 怎麼有人現在還會相信紹安的說法 說謊成性耶
10/11 13:36, 17F
推
10/11 13:36, 5年前 , 18F
可不可以等yahoo查完再聊這事阿 到底誰的說法是對的
10/11 13:36, 18F
→
10/11 13:36, 5年前 , 19F
根本不清楚= =
10/11 13:36, 19F
→
10/11 13:36, 5年前 , 20F
以Tom的角度比賽就是有輸贏，但是若比賽處於不公平
10/11 13:36, 20F
推
10/11 13:36, 5年前 , 21F
這個人慣性說謊幾次了還信他口中所說的"裁判"喔呵呵
10/11 13:36, 21F
→
10/11 13:36, 5年前 , 22F
的狀況下，他會無法過他自己那一關
10/11 13:36, 22F
→
10/11 13:36, 5年前 , 23F
從影片看來 紹安光明正大的低頭在使用，裁判站在後
10/11 13:36, 23F
→
10/11 13:36, 5年前 , 24F
面相信也是看在眼裡
10/11 13:36, 24F
→
10/11 13:36, 5年前 , 25F
安囧有更正了 我覺得這也差很多 代表yahoo覺得不被
10/11 13:36, 25F
→
10/11 13:36, 5年前 , 26F
鏡頭照到 看手機也沒差
10/11 13:36, 26F
→
10/11 13:36, 5年前 , 27F
紹安都自己當裁判的 改裁判發言
10/11 13:36, 27F
推
10/11 13:36, 5年前 , 28F
就是個漏洞仔..你也不能說他看排組違規.但..呵呵
10/11 13:36, 28F
→
10/11 13:36, 5年前 , 29F
等yahoo調查啊
10/11 13:36, 29F
→
10/11 13:37, 5年前 , 30F
yahoo說有2次警告 紹安說裁判說可以看 是有一方說謊
10/11 13:37, 30F
噓
10/11 13:37, 5年前 , 31F
我覺得如果賽前宣導大家不能用手機，結果你找到方法
10/11 13:37, 31F
→
10/11 13:37, 5年前 , 32F
（可能是不清楚規則的裁判）告訴你可以用，才變成這
10/11 13:37, 32F
→
10/11 13:37, 5年前 , 33F
樣子的
10/11 13:37, 33F
→
10/11 13:37, 5年前 , 34F
還是兩邊說得都是事實 根本還不清楚= =
10/11 13:37, 34F
推
10/11 13:37, 5年前 , 35F
最奇怪的是 怎麼會有人問裁判可不可以看
10/11 13:37, 35F
推
10/11 13:38, 5年前 , 36F
說謊成性? 你跟他很熟?
10/11 13:38, 36F
推
10/11 13:38, 5年前 , 37F
所以覺得紹安會智障到被警告還硬要用-> 相信yahoo,
10/11 13:38, 37F
→
10/11 13:38, 5年前 , 38F
覺得紹安至少還屬於一般人，被警告的話會收起來的
10/11 13:38, 38F
→
10/11 13:38, 5年前 , 39F
->相信紹安
10/11 13:38, 39F
還有 139 則推文
還有 2 段內文
→
10/11 14:57, 5年前 , 179F
即便在背後沒阻止是因為不敢-合理說法。 紹安說裁判
10/11 14:57, 179F
→
10/11 14:57, 5年前 , 180F
可以看，因此裁判在後面時才沒阻止，合理說法。雙
10/11 14:57, 180F
→
10/11 14:57, 5年前 , 181F
方均合理，因此雅虎決定調查，懂沒
10/11 14:57, 181F
推
10/11 14:57, 5年前 , 182F
我「個人」認為可能性有1: 裁判只是個來領錢的菜逼
10/11 14:57, 182F
→
10/11 14:57, 5年前 , 183F
八，根本不懂爐石所以隨隨便便給回覆 ， 不曉得會差
10/11 14:57, 183F
→
10/11 14:57, 5年前 , 184F
很多 2. 裁判/紹安 間溝通不良， 但說真的，我很難
10/11 14:57, 184F
→
10/11 14:58, 5年前 , 185F
想像這要怎麼溝通不良才會變成「可以」這樣做啦，
10/11 14:58, 185F
→
10/11 14:58, 5年前 , 186F
所以我傾向 1.
10/11 14:58, 186F
推
10/11 14:59, 5年前 , 187F
你這樣的說法也合理，但都是要調查，因為全都是可
10/11 14:59, 187F
→
10/11 14:59, 5年前 , 188F
能性之一，太多都可能。裁判耳背、紹安騙說另個裁判
10/11 14:59, 188F
→
10/11 14:59, 5年前 , 189F
說可以，都是說得通的說法
10/11 14:59, 189F
推
10/11 14:59, 5年前 , 190F
主辦方說法： 裁判說不可以， 紹安說法：裁判說可以
10/11 14:59, 190F
→
10/11 14:59, 5年前 , 191F
， 裁判是否有說可以 仍然是矛盾點， 只是後面的判
10/11 14:59, 191F
→
10/11 14:59, 5年前 , 192F
斷方法不能用而已
10/11 14:59, 192F
→
10/11 15:00, 5年前 , 193F
但可以確定的是 裁判瀆職。
10/11 15:00, 193F
→
10/11 15:00, 5年前 , 194F
現在討論紹安看是合理的沒有意義，因為過程太模糊，
10/11 15:00, 194F
→
10/11 15:00, 5年前 , 195F
你要怎麼用圓都很簡單，不如等主辦方釋出下一階段訊
10/11 15:00, 195F
→
10/11 15:00, 5年前 , 196F
息再來討論，現在就是兩造說法都無意義
10/11 15:00, 196F
推
10/11 15:01, 5年前 , 197F
對啊，只能說討論出來 唯一可以得到的結論是， 裁判
10/11 15:01, 197F
→
10/11 15:01, 5年前 , 198F
瀆職。
10/11 15:01, 198F
→
10/11 15:02, 5年前 , 199F
是啊，所以我說能確定的目前是裁判絕對有錯，但看
10/11 15:02, 199F
→
10/11 15:02, 5年前 , 200F
錯到什麼程度
10/11 15:02, 200F
→
10/11 15:02, 5年前 , 201F
所以還是可以猜想一個問題，紹安會不會因為這種小
10/11 15:02, 201F
→
10/11 15:02, 5年前 , 202F
比賽而公然作弊給大家看（主動、有犯意的） ，這個
10/11 15:02, 202F
→
10/11 15:02, 5年前 , 203F
問題就大家自由心證吧
10/11 15:02, 203F
→
10/11 15:03, 5年前 , 204F
現階段去評論紹安偷看的合理性、裁判不敢阻止的合理
10/11 15:03, 204F
→
10/11 15:03, 5年前 , 205F
性，都沒有太大意義
10/11 15:03, 205F
→
10/11 15:04, 5年前 , 206F
以上大家，包括我的說法都只是"認為"，如官方發言
10/11 15:04, 206F
→
10/11 15:04, 5年前 , 207F
所說，現在各位完全沒有必要在針對兩邊不確定的片
10/11 15:04, 207F
→
10/11 15:04, 5年前 , 208F
面說詞統計
10/11 15:04, 208F
推
10/11 15:04, 5年前 , 209F
紹安有沒有錯還需要討論，但是他的對手很明顯不是
10/11 15:04, 209F
→
10/11 15:04, 5年前 , 210F
跟他在同一個對等的狀況下比賽這是可以確定的，所
10/11 15:04, 210F
→
10/11 15:04, 5年前 , 211F
以就這點來看，這場就算紹安贏，也不是贏的正當吧
10/11 15:04, 211F
→
10/11 15:04, 5年前 , 212F
統計更正為攻擊。因為這樣完全模糊焦點了
10/11 15:04, 212F
→
10/11 15:07, 5年前 , 213F
由這點來看，可以看出一個選手對比賽的重視跟自我
10/11 15:07, 213F
→
10/11 15:07, 5年前 , 214F
要求的態度，這也是我覺得大哥能拿冠軍的原因
10/11 15:07, 214F
推
10/11 16:14, 5年前 , 215F
你追求你的權利大原則是建立在公平上，請問484違反
10/11 16:14, 215F
→
10/11 16:14, 5年前 , 216F
了公平原則？
10/11 16:14, 216F
→
10/11 17:14, 5年前 , 217F
紹安關心的點也不是對錯問題了 呵呵 是大家的觀感
10/11 17:14, 217F
→
10/11 17:14, 5年前 , 218F
問題 怕無法在爐石圈生存了
10/11 17:14, 218F
‣ 更多 jeffery95099 的文章
文章代碼(AID): #1Rlk1vm5 (Hearthstone)
‣ 更多 jeffery95099 的文章
文章代碼(AID): #1Rlk1vm5 (Hearthstone)