Re: [實況] 郭紹安 切割仔還想燒人?

看板Hearthstone作者 (心碎的狐狸寶寶)時間5年前 (2018/10/09 21:25), 5年前編輯推噓99(102推 3噓 40→)
留言145則, 105人參與, 5年前最新討論串5/30 (看更多)
大哥就是覺得金字塔仔開台講那件事的時候 完全沒講到自己違規 即使那一場沒有 但他其他場是真的有看 所以這樣會誤導觀眾以為他沒有問題 都是其他兩個人拖累的 但明明他們三個的立場是一樣的 以下新增---------------------------------- Yahoo偷看牌組 大哥方面可能是有看到金字塔仔拿手機看對手牌組 但大哥不知道 他有先詢問裁判 所以才會拿出來講 正常來說 誰會覺得比賽看對方牌組是正常的 他就抱著投機的心態去問問看裁判能不能看 那個那個裁判又不知道是工讀生還是沒常識還是被話術說服 就跟他說可以看 所以才造成他合理看對手牌組的情況 比賽能不能看對手牌組還要問嗎？ Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.233.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1539091559.A.B0F.html
→
10/09 21:27, 5年前 , 1F
認同
10/09 21:27, 1F
推
10/09 21:27, 5年前 , 2F
+1
10/09 21:27, 2F
推
10/09 21:27, 5年前 , 3F
三個.......?
10/09 21:27, 3F
→
10/09 21:27, 5年前 , 4F
+1
10/09 21:27, 4F
推
10/09 21:27, 5年前 , 5F
幫推 完全避重就輕
10/09 21:27, 5F
→
10/09 21:27, 5年前 , 6F
其實那時還沒判出來 不太可能自爆之前都有看吧.....
10/09 21:27, 6F
推
10/09 21:27, 5年前 , 7F
有道理
10/09 21:27, 7F
推
10/09 21:27, 5年前 , 8F
正確
10/09 21:27, 8F
→
10/09 21:27, 5年前 , 9F
詭辯仔
10/09 21:27, 9F
推
10/09 21:28, 5年前 , 10F
正確
10/09 21:28, 10F
→
10/09 21:28, 5年前 , 11F
真的　自己有看完全不提　還說沒帶風向　嘔嘔嘔
10/09 21:28, 11F
推
10/09 21:28, 5年前 , 12F
跟著大哥走
10/09 21:28, 12F
推
10/09 21:28, 5年前 , 13F
紹安一直不說這件事，還在yahoo
10/09 21:28, 13F
推
10/09 21:28, 5年前 , 14F
正確
10/09 21:28, 14F
推
10/09 21:28, 5年前 , 15F
燙要表達的就是這個吧
10/09 21:28, 15F
推
10/09 21:28, 5年前 , 16F
幹 所以不應該開臺啊
10/09 21:28, 16F
推
10/09 21:28, 5年前 , 17F
推
10/09 21:28, 17F
→
10/09 21:28, 5年前 , 18F
一語道破
10/09 21:28, 18F
推
10/09 21:28, 5年前 , 19F
事情就發生了 紹安認為他那場沒看就不用扛?
10/09 21:28, 19F
→
10/09 21:28, 5年前 , 20F
他說的是最近一次檢討賽制的那次吧，那時候判決已經
10/09 21:28, 20F
→
10/09 21:28, 5年前 , 21F
出來了
10/09 21:28, 21F
推
10/09 21:28, 5年前 , 22F
正解
10/09 21:28, 22F
→
10/09 21:28, 5年前 , 23F
推
10/09 21:28, 23F
推
10/09 21:28, 5年前 , 24F
推這篇 就是這樣
10/09 21:28, 24F
推
10/09 21:28, 5年前 , 25F
正解 避重就輕
10/09 21:28, 25F
推
10/09 21:28, 5年前 , 26F
我邏輯已死 只想問 幹話影片的主播台聲音說是邵安
10/09 21:28, 26F
→
10/09 21:28, 5年前 , 27F
自己錄的 那不就是有看 不然怎麼會錄進去
10/09 21:28, 27F
推
10/09 21:29, 5年前 , 28F
+1
10/09 21:29, 28F
推
10/09 21:29, 5年前 , 29F
#我沒有否認 #我新加坡沒看 #我RP都沒刪
10/09 21:29, 29F
推
10/09 21:29, 5年前 , 30F
我就問啊，風向那時後吵紹安有沒有看吵多久?
10/09 21:29, 30F
推
10/09 21:29, 5年前 , 31F
你是正解
10/09 21:29, 31F
推
10/09 21:29, 5年前 , 32F
推這篇
10/09 21:29, 32F
→
10/09 21:29, 5年前 , 33F
yahoo他站得住腳啊，但也自己證明自己就是愛踩線
10/09 21:29, 33F
推
10/09 21:29, 5年前 , 34F
正解
10/09 21:29, 34F
→
10/09 21:29, 5年前 , 35F
跟著大哥走~~~
10/09 21:29, 35F
推
10/09 21:29, 5年前 , 36F
正解
10/09 21:29, 36F
推
10/09 21:29, 5年前 , 37F
就是這樣
10/09 21:29, 37F
推
10/09 21:29, 5年前 , 38F
對阿安粉還在上面那篇一職帶風向轉移焦點
10/09 21:29, 38F
→
10/09 21:29, 5年前 , 39F
屌噴另外兩個的時候，紹安一直是有人擁護的情況
10/09 21:29, 39F
還有 67 則推文
推
10/09 21:38, 5年前 , 107F
一開始還一堆人說羅傑薛喜才是偷看仔結果？
10/09 21:38, 107F
推
10/09 21:38, 5年前 , 108F
同理解
10/09 21:38, 108F
推
10/09 21:38, 5年前 , 109F
紹安就切割背骨仔
10/09 21:38, 109F
推
10/09 21:39, 5年前 , 110F
有些人還是不懂燙要表達的點
10/09 21:39, 110F
推
10/09 21:39, 5年前 , 111F
紹安就切割仔還想燒人呀
10/09 21:39, 111F
推
10/09 21:39, 5年前 , 112F
幫推
10/09 21:39, 112F
推
10/09 21:39, 5年前 , 113F
ㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚ
10/09 21:39, 113F
推
10/09 21:42, 5年前 , 114F
邏輯正確
10/09 21:42, 114F
推
10/09 21:43, 5年前 , 115F
正確
10/09 21:43, 115F
推
10/09 21:44, 5年前 , 116F
邏輯正確
10/09 21:44, 116F
推
10/09 21:46, 5年前 , 117F
對阿，紹安就想說他不是戰犯，可是他明明也有犯錯啊
10/09 21:46, 117F
推
10/09 21:46, 5年前 , 118F
紹安就是這種人 都薛喜阿傑的錯 我最白
10/09 21:46, 118F
推
10/09 21:47, 5年前 , 119F
安粉開始說什麼兩邊道德感一樣大哥沒資格嘴了
10/09 21:47, 119F
※ 編輯: doubter (36.224.233.58), 10/09/2018 21:51:48
推
10/09 21:47, 5年前 , 120F
他那場明明有開實況的聲音，說沒看，有開沒看你信？
10/09 21:47, 120F
推
10/09 21:48, 5年前 , 121F
這篇正解 紹安的邏輯就是考試翻書沒看到答案 所以我
10/09 21:48, 121F
→
10/09 21:48, 5年前 , 122F
不算作弊
10/09 21:48, 122F
推
10/09 21:48, 5年前 , 123F
我是認同這部分的
10/09 21:48, 123F
推
10/09 21:48, 5年前 , 124F
推這篇 邏輯正確
10/09 21:48, 124F
推
10/09 21:50, 5年前 , 125F
剛好那場沒被抓到 就抓這著這點說自己白 就是帶風向
10/09 21:50, 125F
推
10/09 21:52, 5年前 , 126F
幹 我就是被誤導的
10/09 21:52, 126F
噓
10/09 21:53, 5年前 , 127F
第一段可以 第二段不行
10/09 21:53, 127F
推
10/09 21:54, 5年前 , 128F
認同 真他媽有夠會詭辯
10/09 21:54, 128F
推
10/09 21:55, 5年前 , 129F
是阿 紹安有看牌對手沒看牌不就好公平 偉哉裁判
10/09 21:55, 129F
推
10/09 21:55, 5年前 , 130F
推邏輯正確
10/09 21:55, 130F
推
10/09 21:55, 5年前 , 131F
不就剛好爆的點是薛喜太明顯然後薛喜背鍋 自己明
10/09 21:55, 131F
→
10/09 21:55, 5年前 , 132F
明也有看
10/09 21:55, 132F
推
10/09 21:57, 5年前 , 133F
話術點滿真的很棒棒呢
10/09 21:57, 133F
→
10/09 21:59, 5年前 , 134F
明明也有看的人故意不說 讓大家燒薛喜羅傑 夠心機
10/09 21:59, 134F
推
10/09 22:01, 5年前 , 135F
推 風向仔真的噁心
10/09 22:01, 135F
推
10/09 22:01, 5年前 , 136F
推
10/09 22:01, 136F
推
10/09 22:08, 5年前 , 137F
我也覺得燙是在氣這點 或許再加上他以往印象...?
10/09 22:08, 137F
→
10/09 22:10, 5年前 , 138F
不過這種事在聲明裡講感覺是不適合 因為沒證據
10/09 22:10, 138F
→
10/09 22:10, 5年前 , 139F
也很難有證據
10/09 22:10, 139F
推
10/09 22:45, 5年前 , 140F
不行的發一篇出來行一下好爆
10/09 22:45, 140F
推
10/09 22:47, 5年前 , 141F
真的== 還想帶啊
10/09 22:47, 141F
推
10/09 22:54, 5年前 , 142F
既然紹安看了 那他根本就沒有資格來說嘴其他人
10/09 22:54, 142F
推
10/09 22:56, 5年前 , 143F
這篇邏輯正確給推
10/09 22:56, 143F
推
10/09 23:45, 5年前 , 144F
紹安自己就說只是沒看這一場
10/09 23:45, 144F
推
10/09 23:49, 5年前 , 145F
同意
10/09 23:49, 145F
‣ 更多 doubter 的文章
文章代碼(AID): #1RlAndiF (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 doubter 的文章
文章代碼(AID): #1RlAndiF (Hearthstone)