Re: [閒聊] 進名人堂的原因

看板Hearthstone作者 (麥高芬)時間6年前 (2018/04/06 09:18), 6年前編輯推噓11(32推 21噓 178→)
留言231則, 34人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《nighthunt (johnyu164)》之銘言： : 我是看不懂某些留言為什麼感覺好像很挺暴雪 : 就好像顯得自己很有邏輯是什麼想法啦 : 亡手戰王禍賊強那為什麼不是亡手跟王禍nerf : 照你的邏輯每一張牌都有Op的點 : 牌組本來就是一些牌組合成的強度 : 至於熔火 怎麼不說 改成25滴之後除了一拳聖其他完全無用 但是一拳聖有強到破壞環境嗎 : ? : 開放的強度 捫心自問一下 官方有在乎過嗎ㄏㄏ : 只要是有一點特出效果的牌都有被濫用的可能 不要以為暴雪真的是見到特別猛就去消弱 八 : 成只是下一個版本會蹦出恐怖的新滋味 提早預防罷了 : 隨便挑出一張現在能放在主流構築的標準牌都可以說出過強的理由來砍它 : 當然你支持有理 但同時不要忘了反對也有理 不要說的好像這幾張不進名人堂環境會爆炸一 : 樣 壓根沒有這種事 : 暴雪把基本牌組砍成一個基底的樣子 說到底還是為了更好出卡包 : 當然公司為了賺錢 還有活躍meta合情合理 : 同時被玩家嘴嘴也是合情合理 : 到頭來版本一多起來基本牌進名人堂進到不像樣 官方自然又會想解套 但這就扯遠了 : 真的很不喜歡那種我正確你錯誤的發言 : 所以只有我的闡述是唯一正解 : 以上 王禍賊跟亡手戰強 ，為什麼不砍王禍跟亡手 啊抱歉，因為王禍跟亡手單卡沒有很強 一張二費沒立即效用 沒有扭轉場面的能力 一張吃環境的buff牌 他不會到每個牌組都放 這樣說您能理解嗎？ 然而爆牌魚會 我昨天還沒提到任務賊也會放呢 爆牌魚就是一張過強的牌無可否認 你是我一套牌有很多構築的點 單單一張卡強是沒有用的 一定是亡手配魚，王禍配魚 魚才會特別強我無法否認 但你有沒有想過 「為什麼那麼我舉了那麼多套牌都可以配魚，而不是陪其他東西」 魚是不是其實就是過強的一張卡？ 您的舉例完全無法支持您的論點 暴雪要砍的就是過強 很多牌組都想依賴他的一張卡 另外妳說沒顧開放平衡 那請問派奇nerf拉札nerf是什麼意思的呢？ 他大可以為了賺錢不理這兩張卡哦 等他退環境環境 就更不用說之前戰馬改動，或著大費周張研究開放555巨人的改動 或著花時間舉辦開放亂鬥競技場 你分明是「自己不關心開放，再說暴雪放生開放」 我是很不能認同你的說法啦 現在開放最大的問題是集結作戰 就看暴雪有沒有進步動作 至於妳說nerf一拳聖那完全是邏輯錯誤到可笑 你從根本沒有搞懂為什麼要改20費退名人堂 25費就是垃圾，20費就很強 他希望有多點人在用這張卡 但不希望他在標準過強 一拳聖什麼的根本跟他的改動沒啥關係 又是一次的亂七八糟舉例 想必你應該是新玩家不知道巨人20費多可怕啦 我也不怪你 當年要拉八滴血量要五費，現在只要一費 你覺得不會爆炸嗎？我是不知道啦 或許真的不會 然而為什麼要冒着這個風險呢？ 與其buff回來再nerf回去 用一個比較簡單 也沒有機會破壞開放及標準環境的改動到底有甚麼不好？ 至於標準還有一些作弊卡為什麼不nerf 為什麼暴雪不去做 我不知道，但我也很想集結作戰術士dk去nerf 所有事情都是一碼歸一碼 暴雪有些時候沒啥邏輯 但無腦永遠說他們沒邏輯的人一大堆 針對事情去評斷 而我認為今年的名人堂改動是充分有邏輯的 況且你如果不同意 那就「正確舉例」說服那些同意的人啊 沒有人說不可以不同意啊 就連我也是舉例證明名人堂的改動是對的 這篇也是針對您無法接受的地方再次舉例證明 另外我非常支持名人堂這件事情啦 我一點都不想再每天 看到對面無腦下女王 我的場面就爆開 或著炎魔在那邊亂噴靠賽 甚至是三冰箱四冰箱的作弊局 都對面自己再作弊根本沒辦法跟她互動 打控制還要甩手牌防爆牌魚 他都完整退你塵 你拆掉還有賺 無痛轉換換可用兩年新卡 到底有什麼好嫌的我其實看不懂 真的很不喜歡那種亂舉例一通還想發文戰的 請舉例好邏輯正確再回來談好嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.51.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1522977509.A.A55.html
噓
04/06 09:20, 6年前 , 1F
你有沒有想過 這隻魚出多久了???
04/06 09:20, 1F
→
04/06 09:21, 6年前 , 2F
你有沒有想過 拉札跟派奇 剛好是比賽後才NERF?
04/06 09:21, 2F
→
04/06 09:22, 6年前 , 3F
我只相信 不離不棄 被當北七->還有超多實證
04/06 09:22, 3F
→
04/06 09:22, 6年前 , 4F
能證明這句話跟真理一樣
04/06 09:22, 4F
→
04/06 09:22, 6年前 , 5F
我只知道愛玩又愛黑的一大堆
04/06 09:22, 5F
推
04/06 09:23, 6年前 , 6F
有在玩就不能黑? 什麼邏輯
04/06 09:23, 6F
噓
04/06 09:24, 6年前 , 7F
標準奴性迷 我跟你講派奇跟拉札是因爲開放也有錢賺
04/06 09:24, 7F
→
04/06 09:24, 6年前 , 8F
如果有玩家想玩這兩張至少卡兩套牌 如果不動這兩套
04/06 09:24, 8F
→
04/06 09:24, 6年前 , 9F
肯定一直卡著牧師跟快攻位置 你們這種腦護航的才會
04/06 09:24, 9F
→
04/06 09:24, 6年前 , 10F
讓這間公司一直亂改
04/06 09:24, 10F
推
04/06 09:26, 6年前 , 11F
批評跟黑 就差在人家只要說好的就是護航
04/06 09:26, 11F
→
04/06 09:27, 6年前 , 12F
然後永遠都是為了賺錢起手式
04/06 09:27, 12F
→
04/06 09:27, 6年前 , 13F
就好好針對設計優劣討論不行嗎
04/06 09:27, 13F
→
04/06 09:28, 6年前 , 14F
為了賺錢本來就是事實 哪算黑
04/06 09:28, 14F
噓
04/06 09:28, 6年前 , 15F
屁話，爆牌魚跟爆牌賊多久以前就有了？ 為什麼那時
04/06 09:28, 15F
→
04/06 09:28, 6年前 , 16F
候不退？
04/06 09:28, 16F
→
04/06 09:28, 6年前 , 17F
這隻魚出多久了？然而早期就是沒那麼多牌組會用啊
04/06 09:28, 17F
→
04/06 09:28, 6年前 , 18F
現在就是一大堆牌組會用啊
04/06 09:28, 18F
→
04/06 09:28, 6年前 , 19F
歡迎舉例打臉我
04/06 09:28, 19F
→
04/06 09:29, 6年前 , 20F
幹你就跟我說哪個遊戲不是為了賺錢好了
04/06 09:29, 20F
→
04/06 09:29, 6年前 , 21F
講幹話
04/06 09:29, 21F
推
04/06 09:30, 6年前 , 22F
照BZ想法可以進名人堂的卡一大堆 但是不可能一次
04/06 09:30, 22F
→
04/06 09:30, 6年前 , 23F
全進的 不然剛進來的玩gg喔
04/06 09:30, 23F
→
04/06 09:31, 6年前 , 24F
魚出很久->代表魚本身沒有問題
04/06 09:31, 24F
→
04/06 09:31, 6年前 , 25F
你現在找到一個主要的遊戲作品，公司不是希望能提高
04/06 09:31, 25F
→
04/06 09:31, 6年前 , 26F
更多利潤為目標。
04/06 09:31, 26F
→
04/06 09:31, 6年前 , 27F
麻煩推薦我拜託了
04/06 09:31, 27F
推
04/06 09:32, 6年前 , 28F
以前他就沒多強阿 炎魔也不是一直都強 是輪替之後
04/06 09:32, 28F
→
04/06 09:32, 6年前 , 29F
他在標準卡池裡面太強 他們又不想nerf才退
04/06 09:32, 29F
→
04/06 09:32, 6年前 , 30F
你後面自己出的卡->BZ腦袋想不到搭魚變這麼強
04/06 09:32, 30F
推
04/06 09:32, 6年前 , 31F
要黑賺錢至少要像星際大戰：戰場前線II那樣
04/06 09:32, 31F
→
04/06 09:33, 6年前 , 32F
魚出很久-代表魚本身沒有問題
04/06 09:33, 32F
→
04/06 09:33, 6年前 , 33F
冰箱跟魚出的時間是一樣的，請問你覺得冰箱有沒有問
04/06 09:33, 33F
→
04/06 09:33, 6年前 , 34F
題
04/06 09:33, 34F
→
04/06 09:33, 6年前 , 35F
怪我囉? 設計後面這些卡的人不會檢視整體牌組
04/06 09:33, 35F
→
04/06 09:33, 6年前 , 36F
你就回答我這個問題就好
04/06 09:33, 36F
→
04/06 09:33, 6年前 , 37F
怪玩家太會組牌? 還是設計者根本沒腦不會組牌
04/06 09:33, 37F
噓
04/06 09:34, 6年前 , 38F
『魚是不是其實就是過強的一張卡？
04/06 09:34, 38F
→
04/06 09:34, 6年前 , 39F
您的舉例完全無法支持您的論點
04/06 09:34, 39F
還有 152 則推文
還有 1 段內文
→
04/06 13:05, 6年前 , 192F
是因為他太泛用了好爆？而且今年真的超多牌組放魚來
04/06 13:05, 192F
→
04/06 13:05, 6年前 , 193F
潤滑的啊，別自己亂想個理由再說這個理由不合理好嗎
04/06 13:05, 193F
→
04/06 13:05, 6年前 , 194F
？
04/06 13:05, 194F
噓
04/06 13:12, 6年前 , 195F
奇文一篇 完全沒說服力的內文也可以講得頭頭是道
04/06 13:12, 195F
噓
04/06 13:12, 6年前 , 196F
#1QbPwAgu 哪一段是在說太泛用?還是你自己想的理由?
04/06 13:12, 196F
推
04/06 13:14, 6年前 , 197F
"可能會使職業間的特色變得模糊" 就是了
04/06 13:14, 197F
→
04/06 13:14, 6年前 , 198F
一張擁有強大抽牌
04/06 13:14, 198F
→
04/06 13:14, 6年前 , 199F
能力的中立卡牌可能會使職業間的特色變得模 <--- 這
04/06 13:14, 199F
→
04/06 13:14, 6年前 , 200F
句不是？當初BZ退蒼藍龍也是一樣的理由，不肯讓中立
04/06 13:14, 200F
→
04/06 13:14, 6年前 , 201F
抽牌手段過強
04/06 13:14, 201F
噓
04/06 13:19, 6年前 , 202F
你這種超譯方式跟他超譯的方式沒兩樣阿
04/06 13:19, 202F
→
04/06 13:19, 6年前 , 203F
他也可以說在他看來整段就是在說爆牌魚過強
04/06 13:19, 203F
→
04/06 13:20, 6年前 , 204F
做的事情明明一樣還可以講的正氣凜然也很幽默
04/06 13:20, 204F
→
04/06 13:23, 6年前 , 205F
我不懂為什麼過強跟太泛用這兩項特質不能並存。話說
04/06 13:23, 205F
→
04/06 13:23, 6年前 , 206F
當初名人堂的設立就是為了避免“太過泛用的中立卡牌
04/06 13:23, 206F
→
04/06 13:23, 6年前 , 207F
”一直存在啊
04/06 13:23, 207F
噓
04/06 13:28, 6年前 , 208F
因為這串看下來就是BZ講個模稜兩可的幹話然後兩邊
04/06 13:28, 208F
→
04/06 13:29, 6年前 , 209F
開始腦補。腦補的方向不同罷了。當然討論腦補是在所
04/06 13:29, 209F
→
04/06 13:29, 6年前 , 210F
難免。但自己也在腦補又不准別人腦補就顯得很可笑了
04/06 13:29, 210F
→
04/06 13:30, 6年前 , 211F
再來說泛用。很開心你還記得蒼蘭龍，那你也該知道
04/06 13:30, 211F
→
04/06 13:30, 6年前 , 212F
牌組裡面有蒼蘭龍跟有冷光的比例根本天差地遠。
04/06 13:30, 212F
→
04/06 13:30, 6年前 , 213F
所以泛用可以用在蒼蘭龍上，但用在冷光上?你的標準
04/06 13:30, 213F
→
04/06 13:31, 6年前 , 214F
也太寬了吧?
04/06 13:31, 214F
→
04/06 13:31, 6年前 , 215F
冷光現在出現在 9%的牌組中
04/06 13:31, 215F
→
04/06 13:31, 6年前 , 216F
確實只照泛用的標準來看應該是破法者先死XD
04/06 13:31, 216F
噓
04/06 13:32, 6年前 , 217F
蒼蘭龍比例多少% 冷光比例多少% 數據貼出來
04/06 13:32, 217F
→
04/06 13:32, 6年前 , 218F
來源也貼出來 統計方式也請說明
04/06 13:32, 218F
→
04/06 13:32, 6年前 , 219F
有一點做不到 就是廢話連篇而已
04/06 13:32, 219F
→
04/06 13:33, 6年前 , 220F
蒼蘭龍現在沒辦法了 但一定比9%高
04/06 13:33, 220F
→
04/06 13:33, 6年前 , 221F
04/06 13:33, 221F
→
04/06 13:34, 6年前 , 222F
對了 官方公布烏鴉名人堂的說明根本沒提到比例太高
04/06 13:34, 222F
噓
04/06 13:39, 6年前 , 223F
同樣進名人堂的巨人 官方的說明可是希望提高比例呢
04/06 13:39, 223F
→
04/06 13:39, 6年前 , 224F
所以比例從來都不是重點 一堆跟風亂罵在那邊吵
04/06 13:39, 224F
→
04/06 13:40, 6年前 , 225F
可笑
04/06 13:40, 225F
→
04/06 13:40, 6年前 , 226F
官方希望大家玩融火但是不希望你在標準玩啊XD
04/06 13:40, 226F
→
04/06 13:59, 6年前 , 227F
又不是職業選手 爬個r5或傳說哪會用到250+
04/06 13:59, 227F
→
04/06 13:59, 6年前 , 228F
小時
04/06 13:59, 228F
推
04/07 12:29, 6年前 , 229F
反正會給塵 少幾整牌也不會怎樣
04/07 12:29, 229F
→
04/07 12:30, 6年前 , 230F
每次改動就氣pupu的到底是那種玩家？
04/07 12:30, 230F
噓
04/10 23:07, 6年前 , 231F
那為毛不砍西瓜 蛤 講話啊 又是個西瓜術的毒瘤玩家
04/10 23:07, 231F
‣ 更多 MacGuffin 的文章
文章代碼(AID): #1QnihbfL (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 MacGuffin 的文章
文章代碼(AID): #1QnihbfL (Hearthstone)