Re: [新聞] 外媒報導:爐石的電競賽事,已經開始變成笑話。
我是不知道暴雪現在是想幹麻,到底是把爐石定位在電競還是休閒?
#1MxIgQ4o 這篇是Ben Brode談論關於古神改版的一些Q&A,
基本上當成笑話看看就好,畢竟他要把秘密聖打得好都很需要技巧了顆顆。
不過裡面有一點蠻重要,在這邊節錄一下:
Q: Firebat抱怨說爐石太重視生物交換,他說法術的費用太高,需要投入很多資源在解
一張像有駕駛的伐木機一樣的煩人生物。你覺得要如何在法術和生物之間達成平衡?
A: 當一個世界冠軍走過來跟你說"這是我對平衡的看法。",你聽就好了。但就這個例子
來說,我覺得因為控制牌組(冰法、控制戰)一直存在著,他們不下value最高的生物,
他們用另外一種方式來控場,冰法就丟冰腳,這很明顯與法力CP值的概念相衝突,人
們也會放末日預言者之類的卡,也玩其他的牌組。這些卡很強,是構築牌組的一種方
式,但並不是唯一,還有很多其他牌組是把焦點放在不同的戰術和Combo上的。
注意到Ben Brode的回答了嗎?
因為控制牌組的存在,等於證明了也是有牌組可以不用靠生物交換來贏得遊戲。
結果現在就變成滿街的優質生物,反正照著水晶下,誰手順誰就贏。
為了打中速,aggro的薩術也就跟著水漲船高,而在現在這樣重視節奏的meta,
德T2啟動老師、T4老師or鹿盔+啟動+野性之力or憤怒,就變得相當強勢,
更別說最後還有優格能靠賽。
而關於優格之前已經發過文噴過了,反正就那樣,看完今天斷腿傑秀了對面滿臉,
我就自動關掉網頁了,摁...電競顆顆。
今天暴雪弄成這樣就是想要電競與普通玩家間兩邊都討好,結果兩邊都吃土。
因為很cool所以我們設計了優格,好啊今天你說優格只能靠賽,阿出個三幻神是怎樣?
出了一堆優質生物撞來撞去也叫很cool?我是不敢恭維啦!反正秘密聖都需要技術了,
更不用說現在的獵跟龍戰跟秘密聖有87%像。
回到最開始,這遊戲我想還是不要搞啥電競有的沒的,當個休閒遊戲就好。
不過我也沒有要詆毀電競選手的意思,畢竟對於實力凌駕於運氣的高手,
我還是相當尊敬的。
要吸引人氣大可以弄個表演賽或是請個潮潮或美女來代言,
別為了要兼顧比賽與休閒而把整個遊戲搞的四不像,令人啼笑皆非。
設計師們,沒那個屁股就不要亂吃瀉藥好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.77.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1472748866.A.711.html
推
09/02 01:10, , 1F
09/02 01:10, 1F
推
09/02 01:15, , 2F
09/02 01:15, 2F
推
09/02 01:17, , 3F
09/02 01:17, 3F
→
09/02 01:18, , 4F
09/02 01:18, 4F
推
09/02 01:27, , 5F
09/02 01:27, 5F
推
09/02 01:37, , 6F
09/02 01:37, 6F
→
09/02 01:40, , 7F
09/02 01:40, 7F
推
09/02 01:41, , 8F
09/02 01:41, 8F
推
09/02 01:59, , 9F
09/02 01:59, 9F
→
09/02 01:59, , 10F
09/02 01:59, 10F
推
09/02 02:05, , 11F
09/02 02:05, 11F
→
09/02 02:09, , 12F
09/02 02:09, 12F
推
09/02 02:19, , 13F
09/02 02:19, 13F
推
09/02 02:53, , 14F
09/02 02:53, 14F
→
09/02 02:54, , 15F
09/02 02:54, 15F
→
09/02 03:01, , 16F
09/02 03:01, 16F
推
09/02 04:08, , 17F
09/02 04:08, 17F
推
09/02 07:13, , 18F
09/02 07:13, 18F
→
09/02 07:14, , 19F
09/02 07:14, 19F
推
09/02 08:12, , 20F
09/02 08:12, 20F
推
09/02 08:41, , 21F
09/02 08:41, 21F
→
09/02 08:44, , 22F
09/02 08:44, 22F
→
09/02 08:59, , 23F
09/02 08:59, 23F
推
09/02 09:39, , 24F
09/02 09:39, 24F
→
09/02 09:39, , 25F
09/02 09:39, 25F
→
09/02 09:39, , 26F
09/02 09:39, 26F
→
09/02 09:39, , 27F
09/02 09:39, 27F
→
09/02 09:39, , 28F
09/02 09:39, 28F
→
09/02 09:44, , 29F
09/02 09:44, 29F
→
09/02 09:44, , 30F
09/02 09:44, 30F
→
09/02 09:44, , 31F
09/02 09:44, 31F
推
09/02 09:54, , 32F
09/02 09:54, 32F
→
09/02 09:54, , 33F
09/02 09:54, 33F
→
09/02 10:05, , 34F
09/02 10:05, 34F
→
09/02 10:07, , 35F
09/02 10:07, 35F
→
09/02 10:07, , 36F
09/02 10:07, 36F
推
09/02 10:54, , 37F
09/02 10:54, 37F
→
09/02 10:56, , 38F
09/02 10:56, 38F
→
09/02 10:56, , 39F
09/02 10:56, 39F
→
09/02 11:11, , 40F
09/02 11:11, 40F
→
09/02 11:13, , 41F
09/02 11:13, 41F
→
09/02 11:13, , 42F
09/02 11:13, 42F
推
09/02 11:33, , 43F
09/02 11:33, 43F
→
09/02 11:33, , 44F
09/02 11:33, 44F
→
09/02 11:33, , 45F
09/02 11:33, 45F
→
09/02 11:34, , 46F
09/02 11:34, 46F
→
09/02 11:40, , 47F
09/02 11:40, 47F
→
09/02 17:36, , 48F
09/02 17:36, 48F
→
09/02 17:38, , 49F
09/02 17:38, 49F
推
09/02 18:36, , 50F
09/02 18:36, 50F
→
09/02 18:36, , 51F
09/02 18:36, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):