Re: [問題] 新手問題 為什麼大家都愛僵屍
※ 引述《by0413 (誤會一場...)》之銘言:
: ※ 引述《ss8901233 (不聽不聽你別說)》之銘言:
: : 看很多牌組都會放肉身僵屍
: : 新手請問大家 為什麼大家都那麼喜歡這張牌
: : 加對方5血感覺很傷阿
: : 可是大家都愛呢
: : 另外 當初發布這張卡
: : 大家就覺得這張評價不錯嗎
: 我覺得現在都是各種馬後炮和印象派了
: 殭屍明明就冷門超久的
: 就拿板上查得到的文章 Tempo Storm Meta Snapshot來參考
: 過去的牌組大多都不需要殭屍
: 中速獵.臉獵 奴隸戰控制戰.刀油賊.各類法師.德都不用
: 大概就中速新兵聖.藍龍術.牧師會放到殭屍而已
: 加上有一段時間是奴隸稱霸.中速獵又強的時候
: 殭屍對上這兩個常見的根本就是垃圾
: 在來回到當初NAXX剛出的時候
: NAXX時期殯葬就是猛
: 大家都在打死聲系列的牌組
: 有會長大的殯葬還怕殭屍嗎
→ by0413 : http://goo.gl/3JOhBe 用眼睛 看清楚一下 12/16 08:51
→ by0413 : 圖看得懂吧? 看得見殭屍使用率現在比之前高吧? 12/16 08:51
引據失當 這算最佳範例了
首先TS的牌組不能代表全部牌組 一開頭就犯了以TS看世界的錯
然後TS的牌組有時候又很奇杷 這點TS自身也承認過
接著再看看當反例的例子
中速獵 臉獵 -> 拼打臉 誰在放肉身殭屍防快攻的??(本身就與牌組宗旨矛盾)
中速獵則是前期有織網者跟科學家擋
奴隸戰控制戰 ->本身有護甲師 旋風斬 2/3/2小斧 食屍鬼 前期扛快攻能力已足夠
刀油賊 ->牌組空間不足 但是低費AE不少 自身暴發夠
(刀油賊打 臉獵就是跟對方互尬傷害 拚誰先收對方頭)
法師->門派眾多 但是有帶龍鰻或是機械生物的不帶 冰法沒空間也不帶
德->咆哮德在TGT上市之前有人會帶 長城德則是不少人帶
這些反例中 根本沒去探討為什麼不帶 甚至有些只因為TS不放就以為大家都不放
抄牌抄到失心瘋也不是這樣的
然後再看看引用爐石透視鏡的案例
首先 這統計本身就有問題
-----------------------------------------------
本頁主要統計該卡片在站內牌組中的使用率
相關數據會隨著網友持續製作新牌組而有所變動
-----------------------------------------------
透視鏡的統計方式只採計有去該網站建立的牌組
這會隨著建立的玩家而有偏頗 並不能代表天梯上真正的使用情形
(ex:有個人喜歡賊 每天固定刷個4副賊牌組
或是 來這建立牌組的 多數都喜歡玩德魯伊)
然後再看看他列出的肉身殭屍數據吧 http://goo.gl/3JOhBe
從2/19開始到現在 動盪爬到了12% 最低是7.58%
然後我們來看看森林看守者 http://goo.gl/LbfG64
現在卻來到了77.85% (爆爆博士http://goo.gl/vOTftE 也就37.95%)
爆爆博士比森林看守者使用率還低 難道森林看守者快要每副牌都可以放了?
(麻煩BZ 先nerf森林看守者 爆爆博士根本只是幌子)
→ by0413 : 看守者的算法可能是算德而已 當然我也不確定
一個你不確定的數據網站 我不知道你提出來當論點是要做什麼??
你只是看到數據好像對自己有例 就拿來開槍 但是完全沒去探討數據背後的意義
來看看恐怖奴隸主吧 http://goo.gl/y77amJ
最高是TGT開放前的6.87% 比肉身殭屍的最低還要低...
難道奴隸主使用率真的比肉身殭屍還要低??(這你敢信?)
總結來說
你想強調肉身殭屍之前很冷門 可是你引用的數據失當 無法說明什麼
然後你提出爐石透視鏡的數據說 因為里諾術 使得肉身殭屍使用率上升
數據本身並不能得出這樣的答案(數據採計有問題) 所以也沒辦法解釋
拜託別再打迴圈要我回答這題了
因為我也沒有數據去證明
你想證明 麻煩你提出只有單一變因的數據 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.212.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1450244032.A.65F.html
推
12/16 13:39, , 1F
12/16 13:39, 1F
→
12/16 13:39, , 2F
12/16 13:39, 2F
→
12/16 13:40, , 3F
12/16 13:40, 3F
森林看守者這邊 我主要是想表達數據本身有問題
另外引用的人 並沒有完全懂這網站如何統計
還有 就連瘋狗德都有帶森林看守者了
我不曉得那剩下的接近25% 跑去哪了? 新手創的牌組? 還是有人在帶風向??
→
12/16 13:40, , 4F
12/16 13:40, 4F
→
12/16 13:40, , 5F
12/16 13:40, 5F
→
12/16 13:41, , 6F
12/16 13:41, 6F
→
12/16 13:41, , 7F
12/16 13:41, 7F
→
12/16 13:42, , 8F
12/16 13:42, 8F
→
12/16 13:43, , 9F
12/16 13:43, 9F
※ 編輯: mp3w69 (123.195.212.131), 12/16/2015 13:48:19
推
12/16 13:49, , 10F
12/16 13:49, 10F
→
12/16 13:49, , 11F
12/16 13:49, 11F
→
12/16 13:49, , 12F
12/16 13:49, 12F
→
12/16 13:50, , 13F
12/16 13:50, 13F
我說別以為大家都沒帶 指的是德好嗎? 別再凹了...
→
12/16 13:50, , 14F
12/16 13:50, 14F
※ 編輯: mp3w69 (123.195.212.131), 12/16/2015 13:51:27
→
12/16 13:52, , 15F
12/16 13:52, 15F
→
12/16 13:53, , 16F
12/16 13:53, 16F
→
12/16 13:54, , 17F
12/16 13:54, 17F
主流不用就叫冷門... 我笑了
→ by0413 : 如果用有出現就不算冷門 那我也同意殭屍不冷門
你第一篇底下的推文 恩.... 自己說過的話 忘得真快
※ 編輯: mp3w69 (123.195.212.131), 12/16/2015 13:56:52
推
12/16 13:57, , 18F
12/16 13:57, 18F
推
12/16 13:59, , 19F
12/16 13:59, 19F
→
12/16 13:59, , 20F
12/16 13:59, 20F
→
12/16 13:59, , 21F
12/16 13:59, 21F
→
12/16 14:00, , 22F
12/16 14:00, 22F
→
12/16 14:02, , 23F
12/16 14:02, 23F
推
12/16 14:02, , 24F
12/16 14:02, 24F
推
12/16 14:03, , 25F
12/16 14:03, 25F
→
12/16 14:03, , 26F
12/16 14:03, 26F
→
12/16 14:04, , 27F
12/16 14:04, 27F
推
12/16 14:05, , 28F
12/16 14:05, 28F
→
12/16 14:07, , 29F
12/16 14:07, 29F
推
12/16 14:13, , 30F
12/16 14:13, 30F
→
12/16 14:13, , 31F
12/16 14:13, 31F
有幾分數據說幾分話 沒數據的東西 我不給答案
你想要的是憑感覺的答案 這東西沒意義 給了也只是繼續吵...
我的個人看法就是這樣 當然一直給你這答案 孩子乖 不要再凹了
推
12/16 14:13, , 32F
12/16 14:13, 32F
→
12/16 14:13, , 33F
12/16 14:13, 33F
還有 65 則推文
還有 4 段內文
→
12/16 15:12, , 99F
12/16 15:12, 99F
→
12/16 15:13, , 100F
12/16 15:13, 100F
推
12/16 15:15, , 101F
12/16 15:15, 101F
→
12/16 15:16, , 102F
12/16 15:16, 102F
推
12/16 15:21, , 103F
12/16 15:21, 103F
我下的符號是? 可沒給肯定答案喔... 看清楚了嗎??
另外附上kolento 近3期提供的牌組 去證明德魯伊有人帶肉身殭屍
http://imgur.com/a/dYqvq#0 http://imgur.com/a/Ljlh1 http://imgur.com/a/NnEfB#0
牌組分別是今年的 1/1 3/2 5/14 上傳 想抄牌的 請去看VOD 別在這抄XD
※ 編輯: mp3w69 (123.195.212.131), 12/16/2015 15:24:52
→
12/16 15:21, , 104F
12/16 15:21, 104F
→
12/16 15:22, , 105F
12/16 15:22, 105F
推
12/16 15:28, , 106F
12/16 15:28, 106F
→
12/16 15:28, , 107F
12/16 15:28, 107F
這數據 我能想到就有兩種以上的說法去解釋
一個是奴隸戰已被開發的差不多 所以10天內 可能就一個人去更新一篇
其它人都在發臉戰 控戰 龍戰 這些
另一個是在這網站發牌組的 沒那麼多人想玩奴隸戰
這數據能有這麼多說法 你要我去下肯定的答案 我不敢下 就這樣
※ 編輯: mp3w69 (123.195.212.131), 12/16/2015 15:34:10
推
12/16 15:30, , 108F
12/16 15:30, 108F
→
12/16 15:30, , 109F
12/16 15:30, 109F
→
12/16 15:37, , 110F
12/16 15:37, 110F
→
12/16 15:37, , 111F
12/16 15:37, 111F
→
12/16 15:38, , 112F
12/16 15:38, 112F
→
12/16 15:38, , 113F
12/16 15:38, 113F
→
12/16 15:39, , 114F
12/16 15:39, 114F
推
12/16 15:42, , 115F
12/16 15:42, 115F
→
12/16 15:42, , 116F
12/16 15:42, 116F
你真的是迴圈狂人耶 上面就說了有很多種解釋
這數據不一定對 數據也看不出來 當然懷疑阿 別一直打迴圈好嗎...
※ 編輯: mp3w69 (123.195.212.131), 12/16/2015 15:44:09
→
12/16 15:47, , 117F
12/16 15:47, 117F
→
12/16 15:55, , 118F
12/16 15:55, 118F
→
12/16 15:55, , 119F
12/16 15:55, 119F
推
12/16 15:57, , 120F
12/16 15:57, 120F
→
12/16 15:57, , 121F
12/16 15:57, 121F
→
12/16 15:59, , 122F
12/16 15:59, 122F
→
12/16 15:59, , 123F
12/16 15:59, 123F
推
12/16 16:07, , 124F
12/16 16:07, 124F
→
12/16 16:09, , 125F
12/16 16:09, 125F
→
12/16 16:11, , 126F
12/16 16:11, 126F
推
12/16 16:43, , 127F
12/16 16:43, 127F
→
12/16 16:45, , 128F
12/16 16:45, 128F
推
12/16 16:46, , 129F
12/16 16:46, 129F
→
12/16 16:47, , 130F
12/16 16:47, 130F
→
12/16 16:47, , 131F
12/16 16:47, 131F
推
12/16 17:58, , 132F
12/16 17:58, 132F
推
12/16 19:39, , 133F
12/16 19:39, 133F
推
12/18 00:06, , 134F
12/18 00:06, 134F
→
12/18 00:06, , 135F
12/18 00:06, 135F
討論串 (同標題文章)