Re: [閒聊] 自從今天X大大用了T7獵爬亞服天梯後..
狗牌指的不是獵人,術士ZOO也算是狗牌的一種,
狗牌泛指快攻牌組,勝率又高,技術含量低的牌組。
除了T7獵很狗,不要再把狗牌=獵人代入了,至少很久沒出現的野獸獵,
以及偶爾會看到的機械獵,假死獵,我覺得其實都不算是狗牌,
要思考鋪場解場大多有點技術性含量的。
請勿在獵人這職業上蓋上標籤好嗎?
我是牧師愛好者,但我要為獵人發聲..
大家現在已經偏激到看到獵人就是狗...
其實他只是直傷天生技OP點,才會衍生出這種打法..
被狗牌打爆當然不爽,但這也是遊戲的一環,
請理智對待,訓練EQ及脾氣囉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.226.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1423209938.A.567.html
※ 編輯: papasai (223.143.226.55), 02/06/2015 16:08:15
推
02/06 16:08, , 1F
02/06 16:08, 1F
→
02/06 16:10, , 2F
02/06 16:10, 2F
推
02/06 16:12, , 3F
02/06 16:12, 3F
推
02/06 16:13, , 4F
02/06 16:13, 4F
→
02/06 16:13, , 5F
02/06 16:13, 5F
→
02/06 16:14, , 6F
02/06 16:14, 6F
→
02/06 16:18, , 7F
02/06 16:18, 7F
→
02/06 16:18, , 8F
02/06 16:18, 8F
→
02/06 16:18, , 9F
02/06 16:18, 9F
推
02/06 16:19, , 10F
02/06 16:19, 10F
→
02/06 16:19, , 11F
02/06 16:19, 11F
推
02/06 16:20, , 12F
02/06 16:20, 12F
推
02/06 16:23, , 13F
02/06 16:23, 13F
→
02/06 16:25, , 14F
02/06 16:25, 14F
→
02/06 16:26, , 15F
02/06 16:26, 15F
推
02/06 16:27, , 16F
02/06 16:27, 16F
老實說除了天敵巨人術,牧師打大多數職業都是4~6成勝率,快攻略占優,
至於很順,控制對上快攻本來就是有解牌則輾,沒解牌則死了,
牧師除了真的超卡手以外,大多數時候不都是思考以現有手牌解場嗎?
我想這應該是喜愛牧師或是控制玩家的一種樂趣不是嗎?
真要很順的話...狗牌對打就能把順不順這機率壓到最低囉!!
→
02/06 16:28, , 17F
02/06 16:28, 17F
→
02/06 16:29, , 18F
02/06 16:29, 18F
→
02/06 16:31, , 19F
02/06 16:31, 19F
→
02/06 16:39, , 20F
02/06 16:39, 20F
推
02/06 16:39, , 21F
02/06 16:39, 21F
→
02/06 16:52, , 22F
02/06 16:52, 22F
推
02/06 16:58, , 23F
02/06 16:58, 23F
推
02/06 16:59, , 24F
02/06 16:59, 24F
→
02/06 17:00, , 25F
02/06 17:00, 25F
推
02/06 17:02, , 26F
02/06 17:02, 26F
推
02/06 17:04, , 27F
02/06 17:04, 27F
推
02/06 17:08, , 28F
02/06 17:08, 28F
※ 編輯: papasai (223.143.226.55), 02/06/2015 17:36:30
推
02/06 17:32, , 29F
02/06 17:32, 29F
對於4攻怪,多了縮小,相較以前的牧師沒那麼劣勢,雖然還是超難解的XD,
但伐木機對很多職業來說都很麻煩阿,死聲衍生怪跟聖盾怪,就是因為棘手,
所以才會變成牌組的主流不是嗎?
對於牧師愛好者來說,雖然劣勢了一點,但也還在可接受範圍啦!!
※ 編輯: papasai (223.143.226.55), 02/06/2015 17:48:15
推
02/06 17:48, , 30F
02/06 17:48, 30F
對於控制牌組和快攻牌組來說,你覺得哪個好上手呢??
所以囉,決定的是你本人,你要認為快攻牌組比較難上手,
那他就技術性高囉!!
※ 編輯: papasai (223.143.226.55), 02/06/2015 17:53:35
推
02/06 18:12, , 31F
02/06 18:12, 31F
推
02/06 18:59, , 32F
02/06 18:59, 32F
→
02/06 19:00, , 33F
02/06 19:00, 33F
推
02/06 19:06, , 34F
02/06 19:06, 34F
噓
02/06 19:18, , 35F
02/06 19:18, 35F
推
02/06 22:29, , 36F
02/06 22:29, 36F
推
02/06 23:08, , 37F
02/06 23:08, 37F
推
02/06 23:35, , 38F
02/06 23:35, 38F
推
02/07 00:15, , 39F
02/07 00:15, 39F
→
02/07 00:44, , 40F
02/07 00:44, 40F
推
02/07 00:46, , 41F
02/07 00:46, 41F
→
02/07 00:46, , 42F
02/07 00:46, 42F
推
02/07 18:45, , 43F
02/07 18:45, 43F
推
02/08 14:01, , 44F
02/08 14:01, 44F
推
02/09 10:42, , 45F
02/09 10:42, 45F
, , 46F
, , 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):