Re: [閒聊] 先祖之喚其實很op啊
這張從情報釋出就被我認定是troll card,想不到到現在還有人覺得有用
先承認我沒抽到這張也沒用過,所以以下純理論分析
如果有人真的用這張組出勝率不差的牌組
甚至不一定要是牌組主力,只要因為多放了這張導致你勝率有提升
都歡迎分享你的牌組來打我臉
====以下正文====
先祖之喚 4費法術 從雙方玩家的手牌中各挑選一個隨機手下並放到戰場
發動完後雙方場面上會各多一隻手下,你消耗兩張手牌與四水晶,對面消耗一張手牌
都是從手牌出一隻手下,你卻比對面多消耗一張牌與四水晶
你叫出來的手下質量必須比對面高以彌補這些虧損
我們以德魯伊的法術「啟動」作為基準,把一張牌換算成兩水晶
得到的結論是,你叫出來的手下必須要比對面高六水晶
這張「理論上」(註一)才有跟啟動同等的價值,當然水晶差越多你越賺
不過我是覺得要差到六水晶已經很不容易了...
除了你自己一定要拉到大傢伙以外,還要祈禱對面手上不要有中大型手下被你拉出來
然後常常看到有人說啥打控制型對手時把對面老爸炎魔紅龍拉出來變青蛙好爽
Are you serious? 你真的覺得這樣有賺?
我們直接看這系列行為結束後的結果
你花了三張手牌 + 7水晶,成功召喚出一隻手下並消耗對面一張手牌
我假設你拉出來的手下有值到7水晶,所以你用兩張手牌換對面一張手牌,賺在哪?
好啦我知道有人又要說啥炎魔少噴一下老爸少衝一下紅龍沒發動到戰吼
如果你真的這麼神拉到這幾張然後手上又剛好有青蛙可以解
我認為也只能算是打平不虧而已(多消耗一張手牌讓效果無法發動)
這類的卡我目前想到的有
炎魔(少噴一下)伊瑟拉(少拿一張)紅龍(噴不到臉)賈拉克瑟斯領主(變不了身)
老爸我覺得不能算,因為老爸出場要搭配自殘才有威力
你直接把他拉出來解掉,他原本要搭配的牌可以省下來做其他用途
其實打到這邊我有個疑問
與其等到T7用先祖之喚+妖術這麼搞肛的combo
你為什麼不多等一兩回合直接出你想出的牌呢? 還可以省下兩張手牌
這邊順便解說(註一),即使先祖之喚有達到等同啟動的省水晶效果
這張還是不如啟動,省水晶這種事越後面回合價值越低,如同幸運幣一樣
其他像是凱恩女王小科甚至肚肚,幫對面拉出來你就是虧,即使有妖術能搭也一樣
打了這麼多,讓我們來看看這張有多難用
假設你手上沒青蛙幫你擦屁股(這應該滿常見的,薩滿濾牌能力是後段班)
努力祈禱雙方拉出來的手下質量差超過六水晶吧
(有興趣的人可以自己去玩玩看這機率多低,即便是對上快攻)
當然你也可以先把低質量的手下出完以確保自己能拉到大傢伙
但是你不能控制自己抽到什麼牌,一直抽到手下你會很麻煩
而且拖到越後面用也增加風險
理論上來說越後面回合對面手牌質量會越大(低費前面會出掉)
假設有青蛙可以搭,就比較方便了,確保自己拉得出7水晶以上
然後祈禱幫對面拉出兩三費的小垃圾兵,或是炎魔伊瑟拉紅龍領主
除此之外的情況你都是虧,不是虧水晶就是虧手牌
====正文結束====
其實這張唯一有看頭的搭配,就是kolento用的方法--搭配藍龍
藍龍最大的缺點就是出完當回合已經沒水晶能做其他事,下回合又有被解掉的風險
先祖之喚如果成功拉出藍龍的話,理論上最大傷害可以達到
先祖之喚+閃電箭*2+轟雷*2 = 32~38點傷害
這大概是唯一值得用這張牌的場面了,畢竟如果你可以達成OTK
誰在乎幫對面拉出什麼三頭六臂呢? (瑪爾加尼斯: 你們在討論什麼?)
不過就算搭藍龍我也不是很看好,原因很簡單
這種黑暗大法師型的牌組非常重濾牌,你除了手上同時要有藍龍+先祖之喚以外
能夠搭配的傷害法術還要夠多
盜賊的濾牌能力已經算頂尖了吧,結果你看藍龍賊有成為主流過嗎?
再看看薩滿的濾牌能力...嗯...不說了
好啦我打完了,反正這張就只是張趣味性十足的惡搞卡
如果有人成功開發出這張的實戰性用法,歡迎來打我臉
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.171.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1419013057.A.5AB.html
推
12/20 02:26, , 1F
12/20 02:26, 1F
→
12/20 02:26, , 2F
12/20 02:26, 2F
推
12/20 02:29, , 3F
12/20 02:29, 3F
這一定ㄅㄧㄥˋㄅㄧㄤˋ叫~~
推
12/20 04:27, , 4F
12/20 04:27, 4F
→
12/20 04:28, , 5F
12/20 04:28, 5F
→
12/20 04:35, , 6F
12/20 04:35, 6F
推
12/20 05:08, , 7F
12/20 05:08, 7F
→
12/20 06:22, , 8F
12/20 06:22, 8F
→
12/20 06:24, , 9F
12/20 06:24, 9F
→
12/20 06:25, , 10F
12/20 06:25, 10F
→
12/20 06:34, , 11F
12/20 06:34, 11F
所以我從頭到尾只有否定這張的實戰價值啊
你有看到我說這張一無是處嗎? 我甚至還說了這張趣味性十足吧
※ 編輯: for406 (220.133.171.106), 12/20/2014 07:12:32
推
12/20 08:29, , 12F
12/20 08:29, 12F
推
12/20 08:47, , 13F
12/20 08:47, 13F
推
12/20 08:48, , 14F
12/20 08:48, 14F
→
12/20 08:48, , 15F
12/20 08:48, 15F
推
12/20 08:50, , 16F
12/20 08:50, 16F
推
12/20 09:36, , 17F
12/20 09:36, 17F
→
12/20 09:36, , 18F
12/20 09:36, 18F
推
12/20 09:36, , 19F
12/20 09:36, 19F
推
12/20 11:11, , 20F
12/20 11:11, 20F
討論串 (同標題文章)