Re: [心得] 北美傳奇19 - 獵人套牌「Turn7」
看板Hearthstone作者wangquanchi (little_cheese)時間10年前 (2013/12/27 11:53)推噓33(38推 5噓 101→)留言144則, 40人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《cash0101 (Hakunamatata)》之銘言:
: 這是一位在reddit上ID為the_ark的玩家所分享的獵人套牌
: 對於喜歡獵人的玩家可以參考參考:)
: 這副套牌名稱叫做「Turn 7」,意思是7回殺
: 以直擊打臉的快攻為這副套牌的核心主軸
: 值得注意的是Turn7的最原始版本僅使用藍白及基本卡便打上了rank#9
: 而經過改良後的最終版Turn7也只有一張炸雞勇者,其餘皆為藍白卡與基本卡
: 可以說是相當親民的一副套牌
: 以下是原文連結
: http://ppt.cc/yjNq 最初版
: http://ppt.cc/oHk0 傳說版
: 套牌構築
: http://ppt.cc/XA-g 最初版
: http://ppt.cc/Cz7T 傳說版
: 使用心得
: 起手:盡量讓[爆炸陷阱]能在起手時拿到手,尤其是對上術士或聖騎時
: 第一回合(先手):
: [痲瘋地精]是最棒的第一回合生物,但是[精靈弓箭手]也不錯
: 我會盡量避免在第一回合使用[祕法射擊],因為在後面幾回合常會需要用到他
: 第一回合(後手):
: 如果你的對手出了一隻1HP的生物,並且你能殺掉他,就直接丟[精靈弓箭手]解決他吧
: 如果對手沒有這樣做,可以直接出[痲瘋地精]或[精靈弓箭手](射臉)
: 當然如果你手上有其他2cost或3cost的卡,也可以選擇丟硬幣叫出2cost生物
: 第二回合:
: 這回合出[藍鰓魚人]是最棒的,但出[見習工程師]或[掠寶囤積者]也不錯
: 在這個回合出生物比使用[穩固射擊]好,這樣能誘使對手採取防禦
: 第三回合:
: 如果對手在這回合檯面上沒有很強的生物,使用[穩固射擊]並出個1cost的生物吧
: 當然這回合出[狼騎兵]或[鷹角弓]也是不錯
: 如果你有2隻生物在場上,而你的對手只有1隻生物在場上,此時丟[致命射擊]是最佳解
: (然後生物打他臉!)
: 如果你的對手已經搶下場面優勢,此刻放下[爆炸陷阱]來解決掉大部分甚至全部敵方生物
: 第四回合以後:
: 持續使用各種直擊攻擊或法術給對手血量上的壓力,並且盡可能用盡所有MANA
: 所以千萬別忘了你還有[穩固射擊]
: 當對方檯面上有很多生物時下[憎惡體]超棒,然後不用擔心你會因此死掉很多生物
: 因為其實這些小生物們已經在前幾回合打夠本了
: [爆裂射擊]當場面膠著時可以用來突破,但別忘了這張卡其實只能清對方生物
: 當你出這張卡時通常也意味著對方多一個回合可以活命
: 而每多一回合就是對Turn7這副牌的一個巨大威脅,千萬別忘記這點
: (最終版本的Turn7已經沒有[爆裂射擊]了)
: 最後,請保持冷靜的思考,讓你的每張卡每個法力都做到最大的效用
: 這樣就能增加你的勝率了
這篇獵人速攻打臉,以及之前的戰士上傳說一。都讓我有種感覺。
「美服是不是比較弱???」
同樣的玩法,不斷的打臉打臉再打臉,獵人這套牌的優勢完全不如盜賊跟術士。
術士可以在r7前,把手下鋪到你怎麼清都清不完,最後炸雞+壓倒性力量+靈魂火收工
盜賊可以利用各種低耗法術,阻擋你嘲諷怪的效果,進一步打臉。
我怎麼看都不覺得獵人這套在亞服有資格,有可能打到傳說。
先不提大家都常遇到的
1. 開場鏡像+法力龍/精靈龍 的法師
2. 直擊巨人法師
3. 小怪撲天搶地術士
4. 神速攻盜賊
5. 補血補到天荒地暗的騎士
這套牌似乎只要對上嘲諷稍微帶多一點點的牌組都略顯吃力,手下明顯都是低血衝鋒
怪,意義上也只是進攻法術,用完即丟,整場戰鬥中幾乎是零手下的狀態。
我滿好奇版上有沒有人在美服玩的,的確,亞服的人不愛動腦筋,喜歡跟風,一有
冠軍牌組公布,馬上r1~r15都一樣牌組,可是在我看國外實況跟自己玩國內的情況來看
,美服的笨蛋玩家多多了,法力點數亂估,傷害亂估,以大換小這種蠢事,常常發生。
是否是因為美服比較弱呢?
p.s 非批評原po美意,單純好奇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.24.157
推
12/27 11:54, , 1F
12/27 11:54, 1F
推
12/27 11:54, , 2F
12/27 11:54, 2F
→
12/27 11:54, , 3F
12/27 11:54, 3F
推
12/27 11:55, , 4F
12/27 11:55, 4F
→
12/27 11:55, , 5F
12/27 11:55, 5F
推
12/27 11:55, , 6F
12/27 11:55, 6F
→
12/27 11:55, , 7F
12/27 11:55, 7F
→
12/27 11:55, , 8F
12/27 11:55, 8F
→
12/27 11:56, , 9F
12/27 11:56, 9F
→
12/27 11:56, , 10F
12/27 11:56, 10F
→
12/27 11:57, , 11F
12/27 11:57, 11F
推
12/27 11:57, , 12F
12/27 11:57, 12F
早起起來,目前用這套一模一樣的牌組,測試了五場,五連敗。
我還只是在RANK 12而已,一遇到我的盾為阿古斯而舉,這套牌就不舉了。
※ 編輯: wangquanchi 來自: 220.129.24.157 (12/27 11:59)
推
12/27 11:58, , 13F
12/27 11:58, 13F
→
12/27 11:58, , 14F
12/27 11:58, 14F
→
12/27 11:59, , 15F
12/27 11:59, 15F
→
12/27 11:59, , 16F
12/27 11:59, 16F
推
12/27 11:59, , 17F
12/27 11:59, 17F
不好意思,這點我有點意見,比賽都是該國頂尖再頂尖的玩家。
美國有超大的人口基數,正常來說,鬼才玩家會最多。
南韓有完善的電競產業支撐,人口數也比台灣多,正常來說,玩家實力的均值會比台灣高
,而且鬼才玩家的誕生也會比台灣多。
台灣,爹不疼娘不愛,玩電腦被罵宅,出國比賽被罵這可以當飯吃嗎?政府不幫忙,人
口數又超小。
台灣的頂尖玩家實力不如人幾乎是合理的好嗎,台灣能夠幹掉別人,是奇蹟。
※ 編輯: wangquanchi 來自: 220.129.24.157 (12/27 12:02)
→
12/27 12:00, , 18F
12/27 12:00, 18F
→
12/27 12:00, , 19F
12/27 12:00, 19F
→
12/27 12:01, , 20F
12/27 12:01, 20F
→
12/27 12:01, , 21F
12/27 12:01, 21F
→
12/27 12:01, , 22F
12/27 12:01, 22F
→
12/27 12:02, , 23F
12/27 12:02, 23F
→
12/27 12:03, , 24F
12/27 12:03, 24F
→
12/27 12:03, , 25F
12/27 12:03, 25F
→
12/27 12:03, , 26F
12/27 12:03, 26F
→
12/27 12:03, , 27F
12/27 12:03, 27F
推
12/27 12:03, , 28F
12/27 12:03, 28F
雖然目前爐石的傳說含金量有限,但是R5跟傳說還是差很多吧?
多少人再R2~R5間地獄式的輪迴。
→
12/27 12:03, , 29F
12/27 12:03, 29F
※ 編輯: wangquanchi 來自: 220.129.24.157 (12/27 12:04)
推
12/27 12:04, , 30F
12/27 12:04, 30F
推
12/27 12:04, , 31F
12/27 12:04, 31F
把玩家分兩塊,一塊是頂尖鬼才,一塊是均值玩家。
台灣大概就均值玩家明顯>美國均值玩家
但是 鬼才玩家<<<<<美國鬼才玩家 吧
→
12/27 12:04, , 32F
12/27 12:04, 32F
※ 編輯: wangquanchi 來自: 220.129.24.157 (12/27 12:05)
→
12/27 12:06, , 33F
12/27 12:06, 33F
還有 73 則推文
還有 2 段內文
→
12/27 12:56, , 107F
12/27 12:56, 107F
→
12/27 12:57, , 108F
12/27 12:57, 108F
推
12/27 12:58, , 109F
12/27 12:58, 109F
→
12/27 12:59, , 110F
12/27 12:59, 110F
→
12/27 12:59, , 111F
12/27 12:59, 111F
→
12/27 12:59, , 112F
12/27 12:59, 112F
感問一下,你現在是剛剛從R10打到R5嗎?
還是說你正在R5,覺得連贏了幾場所以沒問題。
大家都知道,現在R5的牌組R10也看得到,幾乎可以說是沒有太大的實力差距。還是你願意
先輸到R10,再來打回R5讓大家做參考。
只單單拋下一句,這套可以從R10打到R5,依據是甚麼?過人運氣?
※ 編輯: wangquanchi 來自: 220.129.24.157 (12/27 13:03)
→
12/27 13:05, , 113F
12/27 13:05, 113F
原PO的文章早上七點公佈的,你昨天晚上就在國外論壇看到這篇,照抄不動的用獵人
從R10打到R5嗎
※ 編輯: wangquanchi 來自: 220.129.24.157 (12/27 13:06)
→
12/27 13:08, , 114F
12/27 13:08, 114F
→
12/27 13:11, , 115F
12/27 13:11, 115F
→
12/27 13:11, , 116F
12/27 13:11, 116F
→
12/27 13:18, , 117F
12/27 13:18, 117F
→
12/27 13:18, , 118F
12/27 13:18, 118F
→
12/27 13:23, , 119F
12/27 13:23, 119F
→
12/27 13:27, , 120F
12/27 13:27, 120F
→
12/27 13:29, , 121F
12/27 13:29, 121F
→
12/27 13:47, , 122F
12/27 13:47, 122F
→
12/27 13:57, , 123F
12/27 13:57, 123F
推
12/27 14:02, , 124F
12/27 14:02, 124F
→
12/27 14:08, , 125F
12/27 14:08, 125F
→
12/27 14:09, , 126F
12/27 14:09, 126F
→
12/27 14:10, , 127F
12/27 14:10, 127F
推
12/27 16:06, , 128F
12/27 16:06, 128F
→
12/27 16:07, , 129F
12/27 16:07, 129F
推
12/27 16:10, , 130F
12/27 16:10, 130F
推
12/27 16:23, , 131F
12/27 16:23, 131F
推
12/27 16:26, , 132F
12/27 16:26, 132F
推
12/27 16:28, , 133F
12/27 16:28, 133F
→
12/27 16:28, , 134F
12/27 16:28, 134F
→
12/27 16:28, , 135F
12/27 16:28, 135F
→
12/27 16:32, , 136F
12/27 16:32, 136F
推
12/27 16:39, , 137F
12/27 16:39, 137F
→
12/27 16:39, , 138F
12/27 16:39, 138F
噓
12/27 16:58, , 139F
12/27 16:58, 139F
噓
12/27 17:48, , 140F
12/27 17:48, 140F
噓
12/27 21:17, , 141F
12/27 21:17, 141F
→
12/27 21:18, , 142F
12/27 21:18, 142F
推
12/27 21:42, , 143F
12/27 21:42, 143F
推
12/27 22:25, , 144F
12/27 22:25, 144F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):