[請益] 請問高頻延伸好一定等於刺耳嗎?

看板Headphone作者 (不協和音)時間1年前 (2022/08/14 00:59), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 17人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
這問題我問過許多店家，得到的答案都不太一樣 有一說是延伸好會增加高頻亮度，所以會刺耳 但也有聽到高頻延伸其實不嫌多，因為可以幫助中低頻更加豐富，算是點綴的作用 我在想高頻延伸是不是有什麼必要的條件會決定它往正面或是負面的方向走 爬了很多文章根本棋盤跟綠豆糕XD ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.168.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1660409987.A.BDE.html
推
08/14 01:02, 1年前 , 1F
ADX5000:
08/14 01:02, 1F
→
08/14 01:03, 1年前 , 2F
拉回來說一下 ADX5000也是有機會刺耳的 不過低頻消失 音場
08/14 01:03, 2F
→
08/14 01:03, 1年前 , 3F
縮小的機率比高頻刺耳的機率大很多就是
08/14 01:03, 3F
→
08/14 01:05, 1年前 , 4F
因為鍵盤試聽 會爬到ADX5000高頻很多 細節很多很滿
08/14 01:05, 4F
→
08/14 01:06, 1年前 , 5F
有些人就會自動覺得這耳機會刺耳了 事實剛好相反就是
08/14 01:06, 5F
→
08/14 01:08, 1年前 , 6F
個人認為差最多的調音手法 就是ADX5000高頻"暈開"的這種
08/14 01:08, 6F
→
08/14 01:09, 1年前 , 7F
印象中的T1-1st和T90這有些強調高頻的耳機 都沒有這種手法
08/14 01:09, 7F
沒聽過ADX5000，不過其實我對它的印象也是高頻會刺耳ww
推
08/14 01:18, 1年前 , 8F
高頻泛音的頻率是指數增加的 單體還原力不夠好或者
08/14 01:18, 8F
→
08/14 01:18, 1年前 , 9F
腔體反射沒做好就很容易失真 超過10,000 Hz以上都是
08/14 01:18, 9F
→
08/14 01:18, 1年前 , 10F
震動極快但能量很低的頻段 應該不難想像還原難度有
08/14 01:18, 10F
→
08/14 01:18, 1年前 , 11F
多高了
08/14 01:18, 11F
所以就是單體還原力不夠強嗎(耳機沒辦法應付所以高頻失真)
推
08/14 01:28, 1年前 , 12F
延伸「多」會增加高頻亮度，所以會刺耳=死亮
08/14 01:28, 12F
→
08/14 01:32, 1年前 , 13F
高頻延伸其實不嫌多，因為可以幫助中低頻更加豐富，
08/14 01:32, 13F
→
08/14 01:32, 1年前 , 14F
算是點綴的作用→店家在講幹話
08/14 01:32, 14F
→
08/14 01:33, 1年前 , 15F
CF大已經講出答案了
08/14 01:33, 15F
推
08/14 01:37, 1年前 , 16F
如果單體不夠力，常見的手法就是用擴或線把高頻能量
08/14 01:37, 16F
→
08/14 01:37, 1年前 , 17F
壓縮至中高頻再調教原本的高頻
08/14 01:37, 17F
聽過REPP的確把高頻修飾得非常圓滑
推
08/14 02:15, 1年前 , 18F
有沒有覺得刺刺的
08/14 02:15, 18F
刺爆
推
08/14 06:44, 1年前 , 19F
EQ拉一拉
08/14 06:44, 19F
推
08/14 07:38, 1年前 , 20F
高頻延伸多跟高頻多是兩回事
08/14 07:38, 20F
推
08/14 08:14, 1年前 , 21F
只是有些器材能力不足 把高頻變多 連帶高超頻也多 讓
08/14 08:14, 21F
→
08/14 08:14, 1年前 , 22F
高頻延伸比較能被聽到 製造高頻延伸多的錯覺
08/14 08:14, 22F
→
08/14 08:15, 1年前 , 23F
此時聲音大多會偏亮
08/14 08:15, 23F
→
08/14 08:16, 1年前 , 24F
還原力高的器材 高頻不用多 也可以讓高頻自然延伸 聲
08/14 08:16, 24F
→
08/14 08:16, 1年前 , 25F
音均衡揉合
08/14 08:16, 25F
這兩個常常搞混XD 意思是延伸其實就存在在歌曲本身中，只是表達出來不一定要把高頻塞好塞滿 而是透過單體本身的解析力來表現嗎
推
08/14 08:20, 1年前 , 26F
009s表示：
08/14 08:20, 26F
聽說靜電耳機的高頻是直衝雲霄的那種XD ※ 編輯: n1m5w8tsarp (39.8.99.208 臺灣), 08/14/2022 08:45:21
推
08/14 09:54, 1年前 , 27F
靜電 平版高頻都不會刺耳啊 我耳機只能接受這兩種
08/14 09:54, 27F
→
08/14 09:56, 1年前 , 28F
動圈耳機在中高頻大多有一個峰值(約唇齒音)特別突出
08/14 09:56, 28F
我以為像靜電或平板這樣的發聲特性會刺耳 原來不會
推
08/14 10:34, 1年前 , 29F
所謂的高頻延伸每個人定義的不一樣,所以問到的答案每個人
08/14 10:34, 29F
→
08/14 10:35, 1年前 , 30F
都不一樣
08/14 10:35, 30F
所以真的像是棋盤跟綠豆糕ww
推
08/14 10:36, 1年前 , 31F
08/14 10:36, 31F
拜耳笑死 ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.59.230 臺灣), 08/14/2022 10:54:40
→
08/14 10:55, 1年前 , 32F
高頻延伸應該重點是要失真低才能說好吧 像前面講的
08/14 10:55, 32F
→
08/14 10:56, 1年前 , 33F
要多高音、多少能量 硬擠是可以做出來的，不能聽啊
08/14 10:56, 33F
→
08/14 11:07, 1年前 , 34F
失真低是數值上還是聽感上?
08/14 11:07, 34F
推
08/14 11:32, 1年前 , 35F
我是聽過很多數值上沒有但聽感上還是一坨屎的啦
08/14 11:32, 35F
推
08/14 13:18, 1年前 , 36F
之前用不夠好的訊源推A8000也會有類似效果~
08/14 13:18, 36F
推
08/14 15:05, 1年前 , 37F
兩聲道的話高頻決定定位跟音場，非常重要，好的系統
08/14 15:05, 37F
→
08/14 15:05, 1年前 , 38F
完全不會刺耳（貴）
08/14 15:05, 38F
推
08/14 15:29, 1年前 , 39F
真實樂器在音樂廳演奏 高頻延伸無限好 不會刺耳
08/14 15:29, 39F
→
08/14 15:30, 1年前 , 40F
給您參考
08/14 15:30, 40F
推
08/14 15:38, 1年前 , 41F
因為實際上聽到的聲音組成是基音+泛音 這橫跨範圍很廣
08/14 15:38, 41F
→
08/14 15:39, 1年前 , 42F
如果其中有個環節出問題,聽感就會變得比較奇怪
08/14 15:39, 42F
推
08/14 15:41, 1年前 , 43F
你可以自己亂調EQ玩玩看 ex:把4000hz以上衰減到爆
08/14 15:41, 43F
→
08/14 15:45, 1年前 , 44F
高頻加料太多會變刺耳 不耐聽
08/14 15:45, 44F
→
08/14 15:47, 1年前 , 45F
只是頻段幾kHz更廣那倒沒問題
08/14 15:47, 45F
→
08/14 15:54, 1年前 , 46F
這個問題，去聽009就懂了
08/14 15:54, 46F
→
08/14 15:54, 1年前 , 47F
極致的高頻延伸然後不刺的這種神奇聽感
08/14 15:54, 47F
推
08/14 17:03, 1年前 , 48F
你說的高頻是什麼高頻
08/14 17:03, 48F
→
08/14 17:20, 1年前 , 49F
眼前的黑不是黑…你說的白～～是什麼白
08/14 17:20, 49F
以上看起來重點好像都在於高頻的還原程度，如果是加味精來取代還原可能就會出問題 ※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.59.230 臺灣), 08/14/2022 17:31:51
‣ 更多 n1m5w8tsarp 的文章
文章代碼(AID): #1YzzY3lU (Headphone)
‣ 更多 n1m5w8tsarp 的文章
文章代碼(AID): #1YzzY3lU (Headphone)