Re: [討論] 史上最速！開箱IE900，馬上就送修惹~

看板Headphone作者 (T1 2ND)時間1年前 (2022/07/13 20:04), 編輯推噓39(39推 0噓 90→)
留言129則, 32人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
感謝各位燒友幫忙 後來店家用朋友與燒友們提供的照片跟代理爭取 後來代理妥協，跟朋友約電話聯繫溝通 溝通的結果是可以換新或者退貨，代理額外再加送贈品 事情到此落幕，再次感謝各位版友的幫助 以下為幫朋友代po原文 -- 07/13 最終更新 後續在店家的極力爭取之下，代理也答應更換全新品了 代理這次除了更換新品外，也有額外贈送一些原廠的周邊表達歉意 非常感謝版上各位大佬的建議 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.177.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1657713866.A.BB9.html
推
07/13 20:09, 1年前 , 1F
有些代理商就是不教訓就學不乖呢 呵
07/13 20:09, 1F
推
07/13 20:11, 1年前 , 2F
店家很讚欸
07/13 20:11, 2F
推
07/13 20:11, 1年前 , 3F
幸好可以圓滿結束！不過代理原本的態度還是值得下次消
07/13 20:11, 3F
→
07/13 20:11, 1年前 , 4F
費前考慮考慮。
07/13 20:11, 4F
→
07/13 20:14, 1年前 , 5F
恭喜
07/13 20:14, 5F
推
07/13 20:15, 1年前 , 6F
這次打贏，但打不贏的怎麼辦？
07/13 20:15, 6F
推
07/13 20:19, 1年前 , 7F
打不贏就走訴訟啊
07/13 20:19, 7F
→
07/13 20:20, 1年前 , 8F
不是限量品的好處就是很容易取得其他序號的樣子拍照作
07/13 20:20, 8F
→
07/13 20:20, 1年前 , 9F
為證據
07/13 20:20, 9F
推
07/13 20:26, 1年前 , 10F
恭喜
07/13 20:26, 10F
→
07/13 20:26, 1年前 , 11F
恭喜了
07/13 20:26, 11F
推
07/13 20:32, 1年前 , 12F
唉。。。。 原本就應該做的 有啥好恭喜
07/13 20:32, 12F
→
07/13 20:32, 1年前 , 13F
拒絕往來户
07/13 20:32, 13F
推
07/13 20:37, 1年前 , 14F
原本那隻的序號是多少？
07/13 20:37, 14F
推
07/13 20:44, 1年前 , 15F
樓上問到重點了
07/13 20:44, 15F
推
07/13 20:46, 1年前 , 16F
賀
07/13 20:46, 16F
推
07/13 20:59, 1年前 , 17F
14樓 怕
07/13 20:59, 17F
推
07/13 21:19, 1年前 , 18F
怕
07/13 21:19, 18F
推
07/13 21:28, 1年前 , 19F
恭喜了，然後IE600我手上也有一樣的狀況，分享給版友
07/13 21:28, 19F
→
07/13 21:28, 1年前 , 20F
知道。會care的不要賭人品XD
07/13 21:28, 20F
推
07/13 21:51, 1年前 , 21F
本來就要換了，就賭看看消費者要不要知難而退
07/13 21:51, 21F
→
07/13 21:52, 1年前 , 22F
不能再轉B方案消火
07/13 21:52, 22F
推
07/13 22:04, 1年前 , 23F
換到的新品長什麼樣子呢？
07/13 22:04, 23F
推
07/13 22:58, 1年前 , 24F
這讓我寧願買水貨 搞消費者搞成這樣有必要嗎?
07/13 22:58, 24F
推
07/13 23:00, 1年前 , 25F
不過我反而也好奇是那一間店這麼認真協商，目前有看到
07/13 23:00, 25F
→
07/13 23:00, 1年前 , 26F
台南品X表示如果碰到也會盡力爭取
07/13 23:00, 26F
推
07/13 23:11, 1年前 , 27F
台灣好多店家都這樣，硬要擺爛，被炎上才假裝好人
07/13 23:11, 27F
→
07/13 23:11, 1年前 , 28F
補一下，不是說店家，是說廠商
07/13 23:11, 28F
推
07/13 23:34, 1年前 , 29F
店家挺好的，有幫忙爭取。
07/13 23:34, 29F
→
07/13 23:34, 1年前 , 30F
一開封就有問題的東西，
07/13 23:34, 30F
→
07/13 23:34, 1年前 , 31F
真的不應該是消費者承擔。
07/13 23:34, 31F
→
07/13 23:34, 1年前 , 32F
我比較好奇德國原廠怎麼說？
07/13 23:34, 32F
→
07/13 23:34, 1年前 , 33F
代理商態度改變跟德國原廠有關係嗎？
07/13 23:34, 33F
→
07/13 23:34, 1年前 , 34F
還是代理商看風向不對才改變態度？
07/13 23:34, 34F
推
07/14 00:19, 1年前 , 35F
還是好奇原廠會怎麼說 以及如果沒有設一個判定標準的話會變
07/14 00:19, 35F
→
07/14 00:19, 1年前 , 36F
成純主觀認定嗎
07/14 00:19, 36F
→
07/14 00:20, 1年前 , 37F
該不會300/600/900裡面就300的公差反而做最小
07/14 00:20, 37F
推
07/14 00:31, 1年前 , 38F
我hd800 頭戴保固內換新 變沒序號了
07/14 00:31, 38F
→
07/14 01:22, 1年前 , 39F
比較想知道換回來到底還有沒有縫
07/14 01:22, 39F
還有 50 則推文
→
07/14 21:28, 1年前 , 90F
這跟有沒有對到/正不正沒關係，是原本設計好要塞入凹槽固定
07/14 21:28, 90F
→
07/14 21:29, 1年前 , 91F
+受力的塑膠部被你大大的金屬屁股給頂了出去，變成金屬部位
07/14 21:29, 91F
→
07/14 21:30, 1年前 , 92F
的受力增加，那就保佑每個使用者都斯斯文文+命好沒出意外撞
07/14 21:30, 92F
→
07/14 21:32, 1年前 , 93F
到，膽子大想試的就從界接處像折筷子一樣輕輕折看看，體會
07/14 21:32, 93F
→
07/14 21:35, 1年前 , 94F
一下MMCX那幾片簧片和細細的金針會不會比較容易吃到橫向力
07/14 21:35, 94F
推
07/14 22:29, 1年前 , 95F
樓上是上一篇裡面看起來很像機械背景發言但是都說錯的人吧
07/14 22:29, 95F
→
07/14 22:29, 1年前 , 96F
整個mmcx座明明就是埋進塑膠套筒的 mmcx座又沒有自己的相對
07/14 22:29, 96F
→
07/14 22:29, 1年前 , 97F
形變就沒有你說的狀況了
07/14 22:29, 97F
→
07/14 22:29, 1年前 , 98F
倒是那個退縮機構基本沒有太大緩衝作用有跟沒有一樣 受力幾
07/14 22:29, 98F
→
07/14 22:29, 1年前 , 99F
乎一樣還是mmcx頭和座
07/14 22:29, 99F
→
07/14 23:30, 1年前 , 100F
好說好說，您從第一篇開始護航到現在都沒點明了，講人話說
07/14 23:30, 100F
→
07/14 23:31, 1年前 , 101F
插頭被圖裡"突出來"的金屬座頂出去，才會有那個GAP，然後你
07/14 23:31, 101F
推
07/14 23:34, 1年前 , 102F
在座上一圈凹進去的塑膠外圍會吃不滿影響固定強度，這篇的
07/14 23:34, 102F
→
07/14 23:35, 1年前 , 103F
整個埋進去這麼深的最好有
07/14 23:35, 103F
→
07/14 23:35, 1年前 , 104F
強度問題
07/14 23:35, 104F
→
07/14 23:35, 1年前 , 105F
圖都秀出來給你一個一個對照，還在扯座有沒有對準是又要問A
07/14 23:35, 105F
→
07/14 23:35, 1年前 , 106F
答B喔？
07/14 23:35, 106F
→
07/14 23:37, 1年前 , 107F
沒問題那就拿斜口鉗把另一邊座的剪一剪，修成一樣的GAP好了
07/14 23:37, 107F
→
07/14 23:38, 1年前 , 108F
兩邊對稱看起來也不會讓人強迫症發作，還可以順便練練手藝
07/14 23:38, 108F
→
07/14 23:41, 1年前 , 109F
反正不影響強度不是？
07/14 23:41, 109F
推
07/15 09:43, 1年前 , 110F
身為IE900新用戶的我，個人判斷是那個線材的塑膠部分
07/15 09:43, 110F
→
07/15 09:43, 1年前 , 111F
，跟插座圓周塑膠是沒什麼接觸貼合的樣子，就大概好
07/15 09:43, 111F
→
07/15 09:43, 1年前 , 112F
像含上去而已，的確幾乎都是靠MMCX的強度接合來支撐
07/15 09:43, 112F
→
07/15 09:43, 1年前 , 113F
耳機跟線材的樣子…那個線材跟插座的塑料應該是可以
07/15 09:43, 113F
→
07/15 09:43, 1年前 , 114F
忽略不計，但也尊重每個人的看法，這也只是我個人使
07/15 09:43, 114F
→
07/15 09:43, 1年前 , 115F
用的心得看法，謝謝
07/15 09:43, 115F
推
07/15 10:54, 1年前 , 116F
如果沒有那個縫的話，整個接點密合，
07/15 10:54, 116F
→
07/15 10:54, 1年前 , 117F
受力就可以分散一些在周圍的塑料上
07/15 10:54, 117F
→
07/15 10:54, 1年前 , 118F
(我沒買，手上沒耳機推測而已)
07/15 10:54, 118F
→
07/15 10:54, 1年前 , 119F
我原本的意思就是「在原始設計的基礎上」，
07/15 10:54, 119F
→
07/15 10:54, 1年前 , 120F
會不會因為那個突出的公差造成耐用度下降？
07/15 10:54, 120F
→
07/15 10:56, 1年前 , 121F
至於凹來凹去模糊焦點…
07/15 10:56, 121F
→
07/15 10:56, 1年前 , 122F
大家看前幾篇也會知道是怎麼回事
07/15 10:56, 122F
推
07/15 11:05, 1年前 , 123F
overdrive你第二次指控我嘍 請說明凹來凹去是指哪一點 謝謝
07/15 11:05, 123F
→
07/17 00:06, 1年前 , 124F
hmm，我是覺得從爆炸圖來看
07/17 00:06, 124F
→
07/17 00:06, 1年前 , 125F
其實是母座相對於塑膠座有高有低
07/17 00:06, 125F
→
07/17 00:06, 1年前 , 126F
高一點的接縫就會比較大
07/17 00:06, 126F
→
07/17 00:06, 1年前 , 127F
這樣看下來好像也不是模具問題
07/17 00:06, 127F
→
07/17 00:06, 1年前 , 128F
是裝的時候母座沒裝到底
07/17 00:06, 128F
→
07/17 01:17, 1年前 , 129F
可能設計生產流程的人至少知道正公差還可以負公差萬萬不行吧
07/17 01:17, 129F
‣ 更多 T12nd 的文章
文章代碼(AID): #1YphJAkv (Headphone)
‣ 更多 T12nd 的文章
文章代碼(AID): #1YphJAkv (Headphone)