Re: [心得] Topping A90 - 拆機&改造
※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言:
: 改造方向:
: 1. OPA1612是BJT架構,老實說不太適合用在輸入buffer,即便他失真很低
: 2. OPA1612失真很低很適合拿去作放大,但我個人不喜歡他的聲音,還是要換掉
: 3. 輸入交連電容的容質用100uF至少是正常容質,但我還是會想換其他電容調音看看
: 4. 雖然說底噪處理的不錯,要放到最大才聽的到一點點,會試著加大穩壓電容看變化
: 最後想聊一下A90的放大架構,約莫三五年前曾經有一股平衡耳擴的風潮
: 像這類非平衡放大的架構就被冠上"假平衡"的名字,來營造全平衡放大的優越感
: 其實以電路設計的角度來說,只要最終輸出的正負相位正確,都是平衡輸出
: 單端放大有他的好處,平衡放大有他的難處,沒作好CMRR爛掉也是白費力氣
: 以上,給有興趣的朋友作參考 :)
認真來說,在改A90還蠻簡單的,比較麻煩的是要怎麼搭配跟取捨
所以花了一點時間在input buffer上,再次強調,沒有最好,只有合不合適
https://i.imgur.com/DHxsN61.jpg
還是用一張解釋最終的改機作了什麼
https://i.imgur.com/ya9h7Ma.jpg
1. input buffer OP更換
2. 放大及轉平衡OP更換
3. 類比電源的電容更換
4. 輸入交連電容更換
兩種OP的取向不同要求的特性也不太一樣,我還沒試到一個可以通吃兩者的OP,希望有
類比電源的電容我直接加大容值,但還是沒解掉最大聲會有底噪的問題,應該不是主因
不過換上去之後我也懶得再拿下來,還有幾顆所以接下來的幾台還是會更換,用完為止
輸入交連是另一個猶豫的點,因為物主的DAC WD202我也改過,很清楚這台有什麼問題
實驗過之後還是換上Silmic II 100uF,用來消減一點火氣也用來補一點人聲
不過這顆需要再run in幾天才能最大化,但為了趕年前交機就沒要求物主再多留幾天
聽感的部分:
1. 最大的不同是音響性提高,要量化的話算是從6→9這種級距,還沒run開就聽的出來
(提外話,SMSL SP400給我的提升感應該是5→10這種衝擊@@)
2. 不換電容的話音響性可以再高,但相對的可能會太過刺激,搭配WD202可能會太乾
但如果是搭配官配的D90壞蛋改的話,我也許會選維持原本的BP電容,這有點微妙
3. 人聲會再更有感情一點,像Aimer會再甜膩一點,如果是雄厚男聲的話就再修潤一點
憑良心講這樣的男聲不見得是改善,但也有可能是電容還沒真的run開導致
4. 殘響的感覺蠻好了,有點像手動去修改filter的感覺,低頻的速度感就還好沒啥變化
不過我本來就不是很講究低頻表現的人,但每個人的聽感又些微的不一樣
以上,給有興趣的朋友作參考 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.174.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1643612751.A.77A.html
→
01/31 15:33,
2年前
, 1F
01/31 15:33, 1F
推
01/31 16:49,
2年前
, 2F
01/31 16:49, 2F
我覺得還可以了,就差音控不是數位音控而已,另外推力應該還可以再加強@@
推
01/31 20:36,
2年前
, 3F
01/31 20:36, 3F
都有,主要是挑戰各種機器到底能發揮到什麼極限,或是某些古老銘機的重生
推
01/31 21:27,
2年前
, 4F
01/31 21:27, 4F
→
01/31 21:28,
2年前
, 5F
01/31 21:28, 5F
被暴擊惹QQ K~~O~~
推
01/31 21:37,
2年前
, 6F
01/31 21:37, 6F
級進VR不行,空間有限,再者硬要塞進去光飛線可能會造成cross-talk,得不償失
改大電流也有困難,TPA6120a2的限制就在那邊,不要像HE6那種怪物應該都推的動
※ 編輯: whydan (36.232.174.22 臺灣), 01/31/2022 22:03:06
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):