Re: [問題] 有比聲海MTW音質還好的耳機嗎？

看板Headphone作者 (吾名飲歲 六凡飲歲)時間4年前 (2020/05/10 20:44), 編輯推噓31(34推 3噓 88→)
留言125則, 30人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jim85459 (心想事丞)》之銘言： : MTW入手約一年，大致滿意 : 平常只有上班通勤會用到 : 音質是我最在意的部分 : 續航其次，通話更是沒差 : 目前有比這款音質還要好的無限藍芽耳機嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPad 藍芽技術到目前仍然無法真正的無損 就連0延遲也是最近的技術 更不用說塞進好的解碼、運放在那麼小的空間裡了 所以說 在真無線裡追求HiFi 你們是不是搞錯了些什麼 https://i.imgur.com/TfG8qmj.jpg
目前謀摳拎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.87.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1589114691.A.DA1.html
推
05/10 20:47, 4年前 , 1F
順序反了，個人認為瓶頸根本不是無損
05/10 20:47, 1F
→
05/10 20:47, 4年前 , 2F
在追求高音質之前，使用藍芽聽音樂的環境通常都挺糟
05/10 20:47, 2F
→
05/10 20:47, 4年前 , 3F
的，認真講沒搭配主動式降噪根本都是
05/10 20:47, 3F
推
05/10 20:50, 4年前 , 4F
人家只是要在真無線裡取個比較值，幹嘛每次都有這種問人
05/10 20:50, 4F
→
05/10 20:50, 4年前 , 5F
家是不是搞錯什麼的無用討論出現
05/10 20:50, 5F
→
05/10 21:00, 4年前 , 6F
可不是嗎? 原原PO也沒說在追求HIFI
05/10 21:00, 6F
推
05/10 21:02, 4年前 , 7F
每次都要戰無線有線不煩,還是你以為每個人都不出門或是
05/10 21:02, 7F
→
05/10 21:03, 4年前 , 8F
出門口袋都要再塞一個Walkman？然後在30幾度的夏天戴耳
05/10 21:03, 8F
→
05/10 21:03, 4年前 , 9F
罩聽音樂這樣有比較厲害？
05/10 21:03, 9F
→
05/10 21:04, 4年前 , 10F
Po也沒說要追求無損或是HiFi音質就你自己在腦補而已
05/10 21:04, 10F
→
05/10 21:18, 4年前 , 11F
我自己知道這件事，所以我自己也有ckr100
05/10 21:18, 11F
→
05/10 21:19, 4年前 , 12F
但有線耳機真的很麻煩
05/10 21:19, 12F
推
05/10 21:21, 4年前 , 13F
兩者都有的人不在少數吧
05/10 21:21, 13F
推
05/10 21:23, 4年前 , 14F
音質是比較出來的，真無線也不斷在改進跟進步，喜歡方便又
05/10 21:23, 14F
→
05/10 21:23, 4年前 , 15F
愛音樂的人追求hifi有甚麼錯？
05/10 21:23, 15F
推
05/10 21:25, 4年前 , 16F
沒辦法在外面還是會有藍芽需求，只希望能從無線中找到
05/10 21:25, 16F
→
05/10 21:25, 4年前 , 17F
音質最好的，很多人家用都還是有線XD
05/10 21:25, 17F
推
05/10 21:32, 4年前 , 18F
我是覺得藍牙耳機的使用情境降噪真的比音質重要
05/10 21:32, 18F
推
05/10 21:48, 4年前 , 19F
無線就是出門求個方便嘛，在捷運上被勾到耳機線會發生慘案的
05/10 21:48, 19F
推
05/10 21:51, 4年前 , 20F
我以前就是耳機被別人勾到手機整個噴飛出去的，還好手
05/10 21:51, 20F
→
05/10 21:51, 4年前 , 21F
機沒怎樣，後來有線都在家裡用而已了
05/10 21:51, 21F
噓
05/10 22:23, 4年前 , 22F
你才搞錯
05/10 22:23, 22F
→
05/10 22:35, 4年前 , 23F
追求更好的器材、音質也是為了享受音樂，在這前提下，為了
05/10 22:35, 23F
→
05/10 22:36, 4年前 , 24F
隨時都能享受音樂，妥協用無線沒問題啊，當然不比有線，但
05/10 22:36, 24F
→
05/10 22:36, 4年前 , 25F
在方便之下盡可能追求更好的享受，Why not?
05/10 22:36, 25F
→
05/10 22:48, 4年前 , 26F
用頸掛折衷，我覺得可以試試看
05/10 22:48, 26F
推
05/10 23:15, 4年前 , 27F
這麼問好了，我手上這條價位約1k5的e3000，桶一樣的手機，
05/10 23:15, 27F
→
05/10 23:15, 4年前 , 28F
試問「音質」可以打到多少價位的真無線。
05/10 23:15, 28F
推
05/10 23:18, 4年前 , 29F
真無線音質當然可以追求好，但是同樣等級的音質，有線可以
05/10 23:18, 29F
→
05/10 23:18, 4年前 , 30F
少花多少co$t做到
05/10 23:18, 30F
推
05/10 23:24, 4年前 , 31F
我手上也有一隻buds通勤會戴著，通常拿來聽新聞或接聽電話,
05/10 23:24, 31F
→
05/10 23:24, 4年前 , 32F
方便真的沒話說。但是假設是稍長的通勤，我會把e3000拿出
05/10 23:24, 32F
→
05/10 23:24, 4年前 , 33F
來享受音樂
05/10 23:24, 33F
→
05/10 23:32, 4年前 , 34F
再用汽車比喻，1000萬我想買「性能」。我買轎跑車當然可以
05/10 23:32, 34F
→
05/10 23:32, 4年前 , 35F
很「型能」。但是1000萬的「性能」，同樣1000萬，roadster
05/10 23:32, 35F
→
05/10 23:32, 4年前 , 36F
的「性能」更好吧？！甚至價格一半的roadster也能打。
05/10 23:32, 36F
推
05/10 23:34, 4年前 , 37F
當然，roadster也犧牲了不少東西，諸如舒適度之類的，以換
05/10 23:34, 37F
→
05/10 23:34, 4年前 , 38F
取同價位性能的極致
05/10 23:34, 38F
推
05/10 23:36, 4年前 , 39F
5G的時代，我覺得中階機種有機會告別有線
05/10 23:36, 39F
還有 46 則推文
→
05/11 03:07, 4年前 , 86F
05/11 03:07, 86F
→
05/11 03:08, 4年前 , 87F
兩者需要的音量是插蠻多的啦 聽完樓上幾位大大的說法倒是
05/11 03:08, 87F
→
05/11 03:08, 4年前 , 88F
讓我想帶電腦去試試E3k了
05/11 03:08, 88F
推
05/11 03:51, 4年前 , 89F
e3000的問題在於調音不討喜
05/11 03:51, 89F
推
05/11 07:33, 4年前 , 90F
在一定條件下追求音質，有何不可....？
05/11 07:33, 90F
→
05/11 07:35, 4年前 , 91F
最近也買了一體機，但TWS和有線的使用情境就是有很大的
05/11 07:35, 91F
→
05/11 07:35, 4年前 , 92F
差異啊..
05/11 07:35, 92F
→
05/11 07:37, 4年前 , 93F
況且根本沒人說要在真無線追求HIFI
05/11 07:37, 93F
→
05/11 07:44, 4年前 , 94F
我手上的手機推大部分的耳道 約65～70的音量即可
05/11 07:44, 94F
→
05/11 07:45, 4年前 , 95F
E3k要開到85 之前開到80的時候 以為他的聲音 覺的只有低頻
05/11 07:45, 95F
→
05/11 07:46, 4年前 , 96F
後來意外加到85 發現低頻沒變多 中頻出來了 而且是飽和度
05/11 07:46, 96F
→
05/11 07:46, 4年前 , 97F
很高的那種中頻 我就知道為啥版上這麼推這隻了
05/11 07:46, 97F
→
05/11 07:47, 4年前 , 98F
音量開不夠真的只有低頻而已 要開到中頻飽和度出來才夠
05/11 07:47, 98F
→
05/11 07:47, 4年前 , 99F
但整體還是屬於低頻篇多的耳機啦@@
05/11 07:47, 99F
→
05/11 10:37, 4年前 , 100F
方便性 有線耳機就是 0，音質再好是有個卵用....
05/11 10:37, 100F
→
05/11 10:37, 4年前 , 101F
什麼需求找什麼耳機 很難理解嗎？ 還是都看音質就好
05/11 10:37, 101F
→
05/11 10:38, 4年前 , 102F
出門在外 有線耳機音質再好 CP 再高 多條線多麻煩
05/11 10:38, 102F
→
05/11 10:38, 4年前 , 103F
多風險 主打那些價值就跟丟水裡一樣阿
05/11 10:38, 103F
→
05/11 10:41, 4年前 , 104F
1000 萬拿去買超跑，在要載全家出遊的駕駛眼裡 跟蠢蛋
05/11 10:41, 104F
→
05/11 10:42, 4年前 , 105F
一樣。 但追求速度的人眼裡非常值得 本就無交集
05/11 10:42, 105F
→
05/11 10:44, 4年前 , 106F
CP值是在滿足先決條件下才去追求 反過來沒有任何意義
05/11 10:44, 106F
推
05/11 10:44, 4年前 , 107F
家用耳罩 短時間出門用真無線 長時間出門用有線IEM
05/11 10:44, 107F
→
05/11 10:44, 4年前 , 108F
不同的情況用不同的耳機 沒衝突
05/11 10:44, 108F
噓
05/11 13:00, 4年前 , 109F
這就像我要買性能最好的筆電，有人跳出來說桌機性能屌打
05/11 13:00, 109F
推
05/11 13:22, 4年前 , 110F
筆電情況不太一樣 高性能筆電又貴有難攜帶
05/11 13:22, 110F
→
05/11 13:23, 4年前 , 111F
真的不如買桌機 反正一樣出不了門
05/11 13:23, 111F
→
05/11 13:23, 4年前 , 112F
但真無線不可能大到不好帶著走吧
05/11 13:23, 112F
推
05/11 18:53, 4年前 , 113F
那你玩耳機還在意糾結什麼低頻根本白癡，二聲道下潛快
05/11 18:53, 113F
→
05/11 18:53, 4年前 , 114F
到一拳肝臟攻擊，次低頻物理震倒你 <-選我滿分
05/11 18:53, 114F
推
05/11 20:48, 4年前 , 115F
樓上XDDDDDDDDDD
05/11 20:48, 115F
→
05/11 20:48, 4年前 , 116F
然後是書架喇叭在意甚麼低頻，落地低頻要多少有多少w
05/11 20:48, 116F
推
05/11 22:07, 4年前 , 117F
我覺得筆電的比喻蠻好的
05/11 22:07, 117F
推
05/11 22:08, 4年前 , 118F
海德別這樣，我聽了一些普通的喇叭 低頻+音場自然感
05/11 22:08, 118F
→
05/11 22:09, 4年前 , 119F
贏過不少耳機系統 才有點想轉去隔壁棚的XDD
05/11 22:09, 119F
噓
05/12 09:40, 4年前 , 120F
捷運上用無線的就是比有線的多啊，即使同價位時兩個
05/12 09:40, 120F
→
05/12 09:40, 4年前 , 121F
音質無法比較，但便利性就是有差。一直要說有線多好，
05/12 09:40, 121F
→
05/12 09:40, 4年前 , 122F
那你就用有線啊？別人問無線也要回文嘴？
05/12 09:40, 122F
推
05/12 12:05, 4年前 , 123F
曾經我也是有線耳機的擁護者，但TWS真香
05/12 12:05, 123F
推
05/12 13:09, 4年前 , 124F
筆電的解釋我就懂了 XD
05/12 13:09, 124F
推
05/12 15:35, 4年前 , 125F
真無線的方便性超誘人的啊！
05/12 15:35, 125F
‣ 更多 corydoras09 的文章
文章代碼(AID): #1Uj_T3sX (Headphone)
‣ 更多 corydoras09 的文章
文章代碼(AID): #1Uj_T3sX (Headphone)