[問題] 現階段藍芽耳機音質跟有線耳機的落差?

看板Headphone作者 (轉接語音信箱)時間4年前 (2020/04/16 08:56), 編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
小弟以前聽CD時代用的是Grado SR225 後來開始聽串流後用過Marshall Minor、ATH-IM70、X11等等 目前用的是C820 耳機使用時機都是用來聽音樂 包括通勤與跑步都會用到 因為重視音質的關係 沒有考慮過藍芽耳機 但因為最近換S20有送Galaxy Buds+ 爬文對於藍芽耳機在運動時的方便性有點心動 搜尋過版上討論無線/有線耳機音質討論好像是16年的文章了 不知道現階段兩者音質的差距是否還一樣巨大? 如果用C820的標準來看的話 我是不是乾脆把Buds+脫手比較好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.154.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1586998619.A.D6C.html
推
04/16 09:08, 4年前 , 1F
藍芽沒進步就...
04/16 09:08, 1F
推
04/16 09:29, 4年前 , 2F
藍芽還是有進步啦，DAC好歹就強了N倍，傳輸也可以撐在
04/16 09:29, 2F
推
04/16 09:29, 4年前 , 3F
試過WI-1000XM2用藍牙LDAC和有線接ZX507,有線音質明顯較佳!
04/16 09:29, 3F
→
04/16 09:30, 4年前 , 4F
256kbps。如果以手機直接耳機，聽的是MP3 192 kbps，那其實
04/16 09:30, 4F
推
04/16 09:31, 4年前 , 5F
bud+不錯了 通勤跑步用過真無線就很難回去了 方便性差
04/16 09:31, 5F
→
04/16 09:31, 4年前 , 6F
太多
04/16 09:31, 6F
→
04/16 09:31, 4年前 , 7F
是沒有啥差異的。如果你有線是外接DAC/擴，聽無損或320kbps
04/16 09:31, 7F
→
04/16 09:31, 4年前 , 8F
那當然是沒有得比。
04/16 09:31, 8F
推
04/16 09:31, 4年前 , 9F
可是平常都在聽1411的就有差了
04/16 09:31, 9F
推
04/16 09:32, 4年前 , 10F
如果是運動用的可能值得割捨一下音質吧 方便差滿多的
04/16 09:32, 10F
→
04/16 09:32, 4年前 , 11F
但就算有降噪,環境音還是影響聽感,通勤使用藍牙LDAC已足夠!
04/16 09:32, 11F
→
04/16 09:33, 4年前 , 12F
如果真的想追求音質 真無線就不是最好的選擇
04/16 09:33, 12F
→
04/16 09:34, 4年前 , 13F
為了方便選擇真無線 音質就必須妥協
04/16 09:34, 13F
推
04/16 09:35, 4年前 , 14F
那如果是有線式的藍牙耳機呢？
04/16 09:35, 14F
→
04/16 09:36, 4年前 , 15F
我動態活動會帶WF 出門但是靜態活動帶isine20
04/16 09:36, 15F
→
04/16 09:36, 4年前 , 16F
在家就是HD660安定
04/16 09:36, 16F
推
04/16 10:52, 4年前 , 17F
有aptx Hd，聽不太出來，over
04/16 10:52, 17F
推
04/16 11:05, 4年前 , 18F
isine20就是APTX HD 跟拿平衡頭插DX7pro相比差滿多的
04/16 11:05, 18F
推
04/16 11:36, 4年前 , 19F
我一直很好奇，APTX HD在實際運用(戶外多人)時，到底能否
04/16 11:36, 19F
→
04/16 11:37, 4年前 , 20F
維持那麼576kbps的速率。因為過去藍芽就可以傳送320~384kbp
04/16 11:37, 20F
→
04/16 11:38, 4年前 , 21F
的資料，但是傳輸不順就降到256/192(甚至更低)。就算維持
04/16 11:38, 21F
→
04/16 11:38, 4年前 , 22F
576(或LDPC的 666/999)，那個耗電量基本上就是一般的2倍
04/16 11:38, 22F
推
04/16 12:29, 4年前 , 23F
當今藍芽耳機的瓶頸不在藍芽，LDAC已經夠了，而在耳機的DA
04/16 12:29, 23F
→
04/16 12:29, 4年前 , 24F
C不好。
04/16 12:29, 24F
→
04/16 12:31, 4年前 , 25F
問這問題前要先知道iPhone還是Android
04/16 12:31, 25F
→
04/16 12:41, 4年前 , 26F
這幾年AirPods pro出以後，博通的晶片每年都在更新，
04/16 12:41, 26F
→
04/16 12:41, 4年前 , 27F
每年都有進步
04/16 12:41, 27F
推
04/16 12:45, 4年前 , 28F
現行沒有一個藍芽編碼吃得下CD音質
04/16 12:45, 28F
→
04/16 12:46, 4年前 , 29F
所以藍芽的確是存在瓶頸的
04/16 12:46, 29F
→
04/16 12:46, 4年前 , 30F
不過這跟好不好聽不能畫上等號就是了
04/16 12:46, 30F
推
04/16 13:31, 4年前 , 31F
至少現在的音質水準我覺得已經讓很多注重音質的人願意為了
04/16 13:31, 31F
→
04/16 13:31, 4年前 , 32F
方便妥協了，前幾年真的是差到沒法接受
04/16 13:31, 32F
推
04/16 13:39, 4年前 , 33F
我查了網站，之前也問了真正做藍芽IC的人，結果是：藍芽為
04/16 13:39, 33F
→
04/16 13:40, 4年前 , 34F
了省電，所以無線頻寬和降頻設計，改動不大；新版要高傳輸
04/16 13:40, 34F
→
04/16 13:40, 4年前 , 35F
代價就是耗電。這也是為何即使到了藍芽5.0，藍芽仍然不管
04/16 13:40, 35F
→
04/16 13:48, 4年前 , 36F
音質，持續以SBC為官方標準的原因。因為在實際標準藍芽傳輸
04/16 13:48, 36F
→
04/16 13:49, 4年前 , 37F
下(BLE，低功耗)，頻寬約192-256左右，SBC/AAC/ATPX 音質是
04/16 13:49, 37F
→
04/16 13:49, 4年前 , 38F
分不出來的。當你要保證高頻寬以傳輸高音質，代價就是高耗
04/16 13:49, 38F
→
04/16 13:50, 4年前 , 39F
電。高耗電其實和藍芽設計的理念就不一樣。
04/16 13:50, 39F
推
04/16 14:42, 4年前 , 40F
戶外多人時128和320的mp3都分不出來了吧
04/16 14:42, 40F
推
04/16 15:23, 4年前 , 41F
耳機推力不夠阿 有線耳機不用擔心續航但無線藍芽要阿
04/16 15:23, 41F
→
04/16 15:54, 4年前 , 42F
老實說如果用的場合不同很難比較吧？
04/16 15:54, 42F
→
04/16 22:38, 4年前 , 43F
推力根本不行吧 但是我覺得科技進步會客服的
04/16 22:38, 43F
推
04/17 19:09, 4年前 , 44F
LDAC CD音質不是ok嗎
04/17 19:09, 44F
‣ 更多 storywriter 的文章
文章代碼(AID): #1UbwrRri (Headphone)