[問題] 音源與耳機的頻率響應

看板Headphone作者 (walk)時間5年前 (2018/08/26 19:51), 5年前編輯推噓28(30推 2噓 54→)
留言86則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
假設我的耳機的頻率響應是50-18khz 而320kbps的MP3頻率響應是20-20khz 這表示我的耳機聽320kbps就綽綽有餘了對吧？ 沒有必要聽無損flac 請問我這樣觀念對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.155.195.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1535284272.A.B16.html
→
08/26 19:52, 5年前 , 1F
No
08/26 19:52, 1F
噓
08/26 19:52, 5年前 , 2F
你的話，應該沒問題
08/26 19:52, 2F
→
08/26 19:52, 5年前 , 3F
感覺不太對 音檔品質跟頻響無關吧
08/26 19:52, 3F
→
08/26 20:00, 5年前 , 4F
2樓 XDDD
08/26 20:00, 4F
推
08/26 20:00, 5年前 , 5F
耳機改成耳朵，就對了
08/26 20:00, 5F
推
08/26 20:02, 5年前 , 6F
老問題了 Hi-Res跟極高極低頻一點關聯都沒有
08/26 20:02, 6F
→
08/26 20:02, 5年前 , 7F
我索為了讓耳機好賣一點就把Hi-Res跟這東西扯上邊
08/26 20:02, 7F
推
08/26 20:15, 5年前 , 8F
推二樓...笑死
08/26 20:15, 8F
不好意思我換個方式問好了 人耳可聽20-20khz 而320kbps mp3是把20-20khz以外的一刀剪掉 但我的耳機卻是把50-18khz以外就剪掉了，剪的比mp3還多 版上神人們的金耳可以分辨320kbps與無損音源 20-20khz以外雖然可能聽不見但可感覺 而我的木耳可能只要能把20-20khz內感受到就不錯了 所以我要問的是，當我的耳機頻率響率範圍大於20-20khz時 再來聽無損比較有意義？ 比20-20khz還小，聽無損或320kbps的差異就很小很小了 ※ 編輯: carl815 (104.155.195.230), 08/26/2018 20:49:44
推
08/26 20:53, 5年前 , 9F
的確是喔這樣
08/26 20:53, 9F
推
08/26 20:54, 5年前 , 10F
我們換個說法，螢幕等級不到主機送hdr訊號也沒用
08/26 20:54, 10F
→
08/26 20:55, 5年前 , 11F
聲音也是這樣的。前級處理後極放大。
08/26 20:55, 11F
→
08/26 20:55, 5年前 , 12F
還是聽得出來就是有差 真的
08/26 20:55, 12F
→
08/26 20:55, 5年前 , 13F
擴音設備很差送什麼音源幫助不大
08/26 20:55, 13F
→
08/26 20:56, 5年前 , 14F
如果你的耳機把它能發揮頻段用的超好的話
08/26 20:56, 14F
→
08/26 20:56, 5年前 , 15F
那會比你在意數字還更有意義
08/26 20:56, 15F
推
08/26 21:26, 5年前 , 16F
mp3 剪掉的比你想像的還多
08/26 21:26, 16F
推
08/26 21:34, 5年前 , 17F
演算法導致資訊流失，密度，延伸，空間感落差很明
08/26 21:34, 17F
→
08/26 21:34, 5年前 , 18F
顯，已經是我不相信有人聽不出來的差別，真心建議
08/26 21:34, 18F
→
08/26 21:34, 5年前 , 19F
買張專輯，聽過就懂
08/26 21:34, 19F
推
08/26 21:36, 5年前 , 20F
同樣水都是H2O，還是有好喝難喝之別，問題就是多出
08/26 21:36, 20F
→
08/26 21:36, 5年前 , 21F
來的那些「料」
08/26 21:36, 21F
推
08/26 21:38, 5年前 , 22F
問題是MP3在可聽範圍內還是會有破壞性壓縮啊
08/26 21:38, 22F
→
08/26 21:38, 5年前 , 23F
不只聽覺範圍以外 所以答案是有影響
08/26 21:38, 23F
→
08/26 21:50, 5年前 , 24F
320k和無損只要多聽超過半數的人都分得出來
08/26 21:50, 24F
→
08/26 21:58, 5年前 , 25F
我記得以前會說聽不出來很好
08/26 21:58, 25F
推
08/26 22:06, 5年前 , 26F
不用花錢很好啊，人生的錢坑還很多
08/26 22:06, 26F
→
08/26 22:12, 5年前 , 27F
Mp3的破壞性壓縮不只是在聽力範圍外
08/26 22:12, 27F
→
08/26 22:14, 5年前 , 28F
聲音的差距不是只有在範圍之外
08/26 22:14, 28F
→
08/26 22:17, 5年前 , 29F
Mp3是把人類聽覺中較不重要的部分去掉
08/26 22:17, 29F
→
08/26 22:45, 5年前 , 30F
這樣說好了
08/26 22:45, 30F
→
08/26 22:45, 5年前 , 31F
一部影片有1080跟720可以選擇
08/26 22:45, 31F
→
08/26 22:45, 5年前 , 32F
不會因為你螢幕無法涵蓋全部的畫面畫質就變成一樣
08/26 22:45, 32F
→
08/26 22:45, 5年前 , 33F
的
08/26 22:45, 33F
→
08/26 22:46, 5年前 , 34F
1080還是1080
08/26 22:46, 34F
→
08/26 22:46, 5年前 , 35F
720還是720
08/26 22:46, 35F
推
08/26 23:08, 5年前 , 36F
有差，但是要在安靜的環境專心聽很熟的歌才分的出
08/26 23:08, 36F
→
08/26 23:08, 5年前 , 37F
來。
08/26 23:08, 37F
→
08/26 23:15, 5年前 , 38F
我覺得320k以上錄音的好壞比檔案是不是無損重要很多
08/26 23:15, 38F
→
08/26 23:15, 5年前 , 39F
。
08/26 23:15, 39F
推
08/26 23:33, 5年前 , 40F
聽古典丶大編制再衝設備, 平常只聽流行樂320K夠聽囉
08/26 23:33, 40F
推
08/27 03:03, 5年前 , 41F
樓上是要戰的意思嗎 我愛聽流行哦
08/27 03:03, 41F
推
08/27 03:15, 5年前 , 42F
樓上不是說好溫馨耳機版的嗎
08/27 03:15, 42F
噓
08/27 07:38, 5年前 , 43F
樓上上上不要耍無知
08/27 07:38, 43F
推
08/27 07:54, 5年前 , 44F
不是有個網站可以測嗎 如果每題都聽不出差別就可以
08/27 07:54, 44F
→
08/27 07:54, 5年前 , 45F
省下來了吧
08/27 07:54, 45F
推
08/27 08:27, 5年前 , 46F
adrian大好兇XD
08/27 08:27, 46F
→
08/27 08:28, 5年前 , 47F
換個方式比喻：如果眼睛看不出來，為何還有人買4K螢
08/27 08:28, 47F
→
08/27 08:28, 5年前 , 48F
幕呢？
08/27 08:28, 48F
→
08/27 08:30, 5年前 , 49F
覺得自己買張專輯或是網路自己找FLAC檔測試就知道了
08/27 08:30, 49F
→
08/27 08:30, 5年前 , 50F
，我之前也覺得spotify就夠了，但搞到後來還是用Foo
08/27 08:30, 50F
→
08/27 08:30, 5年前 , 51F
bar聽FLAC...我的器材很低階了，但還是有感，很多差
08/27 08:30, 51F
→
08/27 08:30, 5年前 , 52F
異不是單靠一兩個數據就能解釋的
08/27 08:30, 52F
→
08/27 08:30, 5年前 , 53F
但如果真的聽不出來，恭喜你了，可以把預算用在其他
08/27 08:30, 53F
→
08/27 08:30, 5年前 , 54F
地方
08/27 08:30, 54F
推
08/27 09:05, 5年前 , 55F
真的流行聽128就好了
08/27 09:05, 55F
推
08/27 09:37, 5年前 , 56F
24bit96khz以上錄音品質夠好的話還是聽得出的
08/27 09:37, 56F
→
08/27 09:38, 5年前 , 57F
跟流不流行無關
08/27 09:38, 57F
推
08/27 09:43, 5年前 , 58F
的確是你說的這樣沒錯 一切以科學數據為主
08/27 09:43, 58F
→
08/27 09:45, 5年前 , 59F
聽得出來大多是心理作用
08/27 09:45, 59F
推
08/27 10:06, 5年前 , 60F
錄音好壞>一切
08/27 10:06, 60F
→
08/27 11:06, 5年前 , 61F
先說抱歉，我起床氣。不過啊，我就是喜歡老老實實
08/27 11:06, 61F
→
08/27 11:06, 5年前 , 62F
買專輯轉wav聽adele聽Sam smith怎麼了呢？流行嘛，
08/27 11:06, 62F
→
08/27 11:06, 5年前 , 63F
聽mp3差不多啦～我就不懂，古典他媽到底哪裡比較高
08/27 11:06, 63F
→
08/27 11:06, 5年前 , 64F
級跟流行樂不一樣不用無損聽是不行的
08/27 11:06, 64F
→
08/27 11:09, 5年前 , 65F
滑格納那種智障怎麼那麼多
08/27 11:09, 65F
→
08/27 11:11, 5年前 , 66F
你捨不得買流行音樂專輯是吧？我捨得。
08/27 11:11, 66F
推
08/27 11:56, 5年前 , 67F
我覺得錄音爛的聽無損反而覺得難聽，聽YT或mp3反而
08/27 11:56, 67F
→
08/27 11:56, 5年前 , 68F
還好
08/27 11:56, 68F
推
08/27 12:34, 5年前 , 69F
錄音爛的聽無損更糟+1
08/27 12:34, 69F
→
08/27 12:34, 5年前 , 70F
有夠吵
08/27 12:34, 70F
推
08/27 13:37, 5年前 , 71F
好笑 跟流行無關 自以為古典高尚？發燒片不乏蔡琴
08/27 13:37, 71F
→
08/27 13:37, 5年前 , 72F
陳雷
08/27 13:37, 72F
→
08/27 13:38, 5年前 , 73F
張學友 王菲
08/27 13:38, 73F
推
08/27 13:53, 5年前 , 74F
無知遮蔽了雙耳嗎？
08/27 13:53, 74F
推
08/27 20:52, 5年前 , 75F
我覺得耳機等級大於一切，之前用scl5接耳擴再接itou
08/27 20:52, 75F
→
08/27 20:52, 5年前 , 76F
ch，聽張雨生的河一直覺得後半段樂器雜亂聽不清楚，
08/27 20:52, 76F
→
08/27 20:52, 5年前 , 77F
還以為錄音爛。後來換stax l700跟ud505之後發現誤殺
08/27 20:52, 77F
→
08/27 20:52, 5年前 , 78F
忠良，根本是耳機不夠好聽不清楚。
08/27 20:52, 78F
推
08/27 22:36, 5年前 , 79F
所以那算錄音好，錄音爛好系統也沒救
08/27 22:36, 79F
→
08/27 22:37, 5年前 , 80F
水樹奶奶那幾張QQ
08/27 22:37, 80F
推
08/27 22:53, 5年前 , 81F
水樹已經大到要叫奶奶了嗎...
08/27 22:53, 81F
推
08/28 01:45, 5年前 , 82F
水樹的專輯就水準以下，用目前系統聽是比以前好很多
08/28 01:45, 82F
→
08/28 01:45, 5年前 , 83F
，但是音場明顯小一圈。
08/28 01:45, 83F
→
08/28 01:45, 5年前 , 84F
看來我也快當阿公了(＞﹏＜)
08/28 01:45, 84F
推
09/02 02:30, 5年前 , 85F
自己做ab test 聽不出就沒差
09/02 02:30, 85F
推
09/02 13:21, 5年前 , 86F
建議作ab test先，或許mp3就夠了
09/02 13:21, 86F
‣ 更多 carl815 的文章
文章代碼(AID): #1RWfGmiM (Headphone)