[心得] 以樂手的角度看SennheiserIE80耳機
圖少文長好讀版
https://goo.gl/M5jAAc
開場白
大家好,我是小奎玩音樂約6年,主要彈吉他與貝斯,有很多現場演出和錄音室的過程。
所以今天以一個樂手的角度來跟大家分享,IE80是甚麼樣的耳機。
一句話形容IE80-把喇叭裝進耳道裡
在德國Sennheiser的官網裡,IE80被分類為Music & Entertainment(音樂&娛樂)這個類別
裡面。這個類別原廠強調即使在戶外也可以體驗如同在家聽音樂,看電影般的感受。就像
看電影一樣,每個人看了同一部電影會有千百種不同的心得感想,但導演的想法卻只有一
種。
所以這篇主要從Sennheiser製造IE80的設計想法來去評論她。
耳道耳機小奎認為分兩種,監聽跟不是監聽(廢話)(這裡有小奎對監聽耳機與一般耳機的
看法)。https://goo.gl/hSxMiA
IE80很明顯設計取向不是監聽耳機。既然不是監聽耳機那怎麼樣的表現算好,我
認為是忠實呈現+廠牌特色。忠實呈現常聽到的名詞叫HiFi,那到底是忠實呈現什麼?
小奎認為有1作者的想法2編曲的概念3樂器的聲響4混音的藝術。而大家比較常討論
的是2樂器的聲響。
會這麼排順序是因為一首歌被製造出來(這邊指大部分的流行音樂),步驟通常是
1作詞/作曲2編曲3錄音4混音。這邊簡單的介紹一下1通常只有簡單的旋律+和弦,
例如:吉他/鋼琴+人聲,做出來的稱為母帶(Demo)。2把Demo複雜化,加上和聲,
各種旋律線,音效等等。3找樂手進錄音室錄音。4把所有錄音得到的的素材或音效混
在一起(如果大家想看詳細版的有空再寫)。最後的成品有時候跟Demo會差很多,有
時候Demo就已經接近完成品,不一定。
上面討論的範疇是在流行樂,當然你愛聽什麼就聽什麼,但小奎選擇用錄製好的流行樂
來比喻,是希望用淺顯易懂的方式和大家交流,流行樂的細節要多可以很多,要少可以
很少。所謂音質是什麼?我想具體一點的說就是這支耳機的綜合評估吧,把常見討論的
音場/解析/動態/頻率加起來就可以判斷他的音質好或不好。但小奎要先把兩個問題
提出。
第一個問題:解析到底要多清楚才夠呢?有沒有頂天的解析?用眼睛比喻,肉眼解析約
6000x4000,2400萬畫素左右(網路上找的資料),超過這個解析肉眼就看不出來了。
耳機的解析度呢?
第二個問題是:你可以聽到多少,我們今天以同一首歌,每個人都聽3次,聽到的聲音
多寡/細節會一樣嗎?就好比品酒師跟一般人喝到的味道也不盡相同,蘇格蘭威士忌協
會的酒每一瓶都有由不同的筆記。品酒師可以說出很多味道,但一般人平常沒有在品飲
威士忌大多沒辦法喝出這麼多味道,就算已經寫在瓶身上,也不見得有喝出來。耳機我
認為也是如此(可參考小奎寫的木耳與金耳的差別?)https://goo.gl/tN95Gc
這兩個問題我想每個人都有自己的標準,接下來就來探討IE80
解析
小奎的標準Shure SE102已經85分,那我想市面上兩千元以上耳道大多把解析度這件事
都做得不錯。IE80也已經是標準以上,另一個讓小奎驚豔的是Acs Evolve,解析也很好
。但他跟IE80的調音方法不同,所以解析度小奎認為是90跟92的差別,那微小的差距不
AB Test的情況下都可以安心服用。
頻率
Hi-Hat是一個樂團裡面最高的頻率,所以用它來判斷高頻,低音通常由Bass判斷,中音就是人聲,或樂器的即興/Solo,這些是小奎的基本準則。如同網路上不知道已經幾篇的IE80心得文一樣,跟其他耳機【比較】起來,例如KLIPSCH X10。IE80與相比之下的確低頻比較多,中高頻比較少。這個是比較後的結果,今天如果純看IE80的低中高頻,小奎認為跟聽的音樂有很大的關係,也就是訊號來源。今兒就來聊聊小奎對IE80低頻,中頻,高頻的想法。
爵士樂-我最常聽的,因為不管用什麼耳機插下去就是先放首爵士樂來聽就對了,爵士樂
的低音部分大多是Double bass,不是比較常見的Electrc bass(電貝斯)而Double bass簡
單來說是靠音箱共振,然後再去收音得到的音色,聽起來就是Acoustic的聲音,有木頭味
的,弦的聲音,撥弦的聲音,都可以清楚地聽到。Electrc bass是用拾音器收音放大成訊
號,電貝斯聽起來就是很飽滿,Sustained(延音)長,有時候錄音室專輯會分不出來是
電貝斯彈的還是MIDI做的,因為電的東西加效果器你想怎樣就怎樣,簡單講就是好處理,
彈糟了也可以改。當然拜科技之賜,Double bass也是可以加一大堆效果器去修Tone,但
通常都都不會加很重,因為會用Double bass就是喜歡他那Acoustic的聲響,還有
Dynamic(動態)。
先來聽聽這首全球排行榜TOP50的歌曲(這首歌的時候我音量開30)
The Weeknd - Starboy
https://goo.gl/U3xwxf
首就是典型的BASS延音不用錢,超多超滿的大貝斯,前面一分鐘的Bass只有一個音,應該
也蠻好認的。很明顯這首歌低音超多,人聲就比較少,而這首歌配器也比較少,很好當
示範。
在聽這首爵士樂裡非常有名的標準曲(這首我音量開45)
(會提到音量是因為以前出產的專輯音量都比較低,動態可以比較好,現在的音樂出來音
量都很大,動態就沒那麼好。)
Miles Davis - So What
https://goo.gl/Gmw2yM
因為是Double bass的關係所以呈現出來完全不同的樣貌,小號沒有因為BASS而糊掉,每
個樂器的聲音都聽的清楚。樂器有Double bass、鋼琴、小號、Alto SAX、Tenor SAX。
再舉一個搖滾樂的例子(這首我音量開40)
Guns N' Roses - Sweet Child O' Mine
https://goo.gl/Oy1v22
原本我自己以為低音會很多,結果用IE80聽,完全顛覆我的想法。這首搖滾低音有很多嗎
?我想比前面的都還要少。用IE80可以聽到搖滾樂的粗糙,搖滾樂的反叛,用器材的想法
,吉他Tone的想法, Slash先生經典Solo。
結論
一樣的耳機,聽三種不同的音樂差別甚大,而小奎認為剛好應證前面所討論的,跟製作人
的想法有很大的關係,你餵什麼給IE80他就給你什麼,很多比IE80高貴的監聽耳機,低音
做的都沒那麼多,因為他是監聽耳機。而IE80就如同官網所說的,他是娛樂用,讓你帶著
趴趴走。
盒子上也寫了,頻率大概長這樣,低音旋鈕影響中高頻蠻少的,小奎聽起來也是如此。
動態,音場,小奎認為你的訊號源影響蠻大的,聽五月天演唱會的歌曲,跟聽錄音室的專
輯,動態跟音場就完全兩回事。現場表演音場超大,不得不說IE80的臨場感真的是很棒。
舉麥克風當例子,錄音室用的麥克風跟現場就一定不一樣,而且現場麥克風一定多少都會
串音還有歌迷的尖叫,有時候連風聲都呈現得不錯,但前提是要有錄到阿。如果要討論設
計音場或設計動態來講,理論上我們要先拿一手音場超大的歌來測試IE80表現得如何,最
後還是只能ABTest。但撇除這些不說,至少IE80該呈現的都有呈現,而且細緻度也都很棒
。
最後的心得就是,他可以拿來聽音樂(廢話),拿來看電影也很棒,尤其是動作片,因為IE80可以把很誇張的特效聲音展現出來,實力絕對超乎想像。小小的IE80創造了整個世界只剩下音樂和我的那種滿足,如果音響開那麼大聲,應該很容易被鄰居罵,除非很有財力做好隔音。小奎的IE80低音約開3格中間左右,從買來到現在RUN超過500小時,低音確實會變少,但整個大砲還是一樣,那種大砲的聲音就像跨年演唱會現場的低音一樣,只能用爽來形容,但你要聽對歌才有大砲感覺,常有人說他拿到IE80都把低音轉到最小,小奎認為看你喜歡聽什麼音樂,還有低音的爽度,如果喜씊w監聽類型耳機而且低音不要太多,建議不要買IE80。2~3格小奎覺得是最棒的,不管聽什
麼類型的音樂都可以很忠實地呈現,每種曲風,每個樂手,甚至每個製作人的想法都可以
略知一二。
IE80優點
1音樂,電影,娛樂用的頂級耳道式耳機
2把家用音響裝進耳道,很舒服的體驗
3細節/動態/音場/各頻率調音都是水準以上,喜歡Sennheiser的話就是他了
IE80缺點
1監聽較不適合,因為Sennheiser招牌調音,造成的音染對需要原音呈現的人來說不適合
2不適合訊源不好的影片,像有些Youtube的影片是側錄的Live就還蠻悲劇的
有一個土木系的朋友說,他的工作就是當看到一張建築設計圖時,可以看出些端倪,然後
收錢。
而我不過是拿到耳機聽一首歌或一場演出時,可以聽出些端倪,然後不收錢,純分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.74.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1484220596.A.DB5.html
※ 編輯: qoo0510 (36.225.74.185), 01/12/2017 19:32:10
推
01/12 19:33, , 1F
01/12 19:33, 1F
推
01/12 19:40, , 2F
01/12 19:40, 2F
推
01/12 19:42, , 3F
01/12 19:42, 3F
推
01/12 19:49, , 4F
01/12 19:49, 4F
推
01/12 19:56, , 5F
01/12 19:56, 5F
推
01/12 19:57, , 6F
01/12 19:57, 6F
推
01/12 19:59, , 7F
01/12 19:59, 7F
推
01/12 20:22, , 8F
01/12 20:22, 8F
推
01/12 20:24, , 9F
01/12 20:24, 9F
推
01/12 20:34, , 10F
01/12 20:34, 10F
推
01/12 20:38, , 11F
01/12 20:38, 11F
推
01/12 20:41, , 12F
01/12 20:41, 12F
推
01/12 20:47, , 13F
01/12 20:47, 13F
→
01/12 20:47, , 14F
01/12 20:47, 14F
→
01/12 20:47, , 15F
01/12 20:47, 15F
→
01/12 20:49, , 16F
01/12 20:49, 16F
推
01/12 20:57, , 17F
01/12 20:57, 17F
推
01/12 20:58, , 18F
01/12 20:58, 18F
→
01/12 21:00, , 19F
01/12 21:00, 19F
→
01/12 21:00, , 20F
01/12 21:00, 20F
推
01/12 21:00, , 21F
01/12 21:00, 21F
推
01/12 21:09, , 22F
01/12 21:09, 22F
推
01/12 21:12, , 23F
01/12 21:12, 23F
→
01/12 21:12, , 24F
01/12 21:12, 24F
→
01/12 21:15, , 25F
01/12 21:15, 25F
推
01/12 21:26, , 26F
01/12 21:26, 26F
推
01/12 21:40, , 27F
01/12 21:40, 27F
→
01/12 21:46, , 28F
01/12 21:46, 28F
推
01/12 21:49, , 29F
01/12 21:49, 29F
→
01/12 21:49, , 30F
01/12 21:49, 30F
→
01/12 21:50, , 31F
01/12 21:50, 31F
推
01/12 21:53, , 32F
01/12 21:53, 32F
推
01/12 21:54, , 33F
01/12 21:54, 33F
推
01/12 21:56, , 34F
01/12 21:56, 34F
推
01/12 21:56, , 35F
01/12 21:56, 35F
推
01/12 22:00, , 36F
01/12 22:00, 36F
推
01/12 22:07, , 37F
01/12 22:07, 37F
推
01/12 22:08, , 38F
01/12 22:08, 38F
推
01/12 22:15, , 39F
01/12 22:15, 39F
推
01/12 22:17, , 40F
01/12 22:17, 40F
推
01/12 22:35, , 41F
01/12 22:35, 41F
推
01/12 22:36, , 42F
01/12 22:36, 42F
→
01/12 22:38, , 43F
01/12 22:38, 43F
推
01/12 22:55, , 44F
01/12 22:55, 44F
→
01/12 22:55, , 45F
01/12 22:55, 45F
推
01/12 23:06, , 46F
01/12 23:06, 46F
推
01/12 23:10, , 47F
01/12 23:10, 47F
推
01/12 23:52, , 48F
01/12 23:52, 48F
推
01/12 23:53, , 49F
01/12 23:53, 49F
→
01/12 23:55, , 50F
01/12 23:55, 50F
→
01/12 23:55, , 51F
01/12 23:55, 51F
→
01/12 23:56, , 52F
01/12 23:56, 52F
→
01/13 00:02, , 53F
01/13 00:02, 53F
推
01/13 00:05, , 54F
01/13 00:05, 54F
推
01/13 00:35, , 55F
01/13 00:35, 55F
推
01/13 01:21, , 56F
01/13 01:21, 56F
→
01/13 01:21, , 57F
01/13 01:21, 57F
推
01/13 01:23, , 58F
01/13 01:23, 58F
推
01/13 02:44, , 59F
01/13 02:44, 59F
推
01/13 06:59, , 60F
01/13 06:59, 60F
噓
01/13 07:20, , 61F
01/13 07:20, 61F
推
01/13 07:25, , 62F
01/13 07:25, 62F
→
01/13 07:25, , 63F
01/13 07:25, 63F
推
01/13 07:55, , 64F
01/13 07:55, 64F
推
01/13 08:29, , 65F
01/13 08:29, 65F
→
01/13 08:29, , 66F
01/13 08:29, 66F
→
01/13 08:35, , 67F
01/13 08:35, 67F
→
01/13 08:36, , 68F
01/13 08:36, 68F
→
01/13 08:37, , 69F
01/13 08:37, 69F
→
01/13 08:37, , 70F
01/13 08:37, 70F
→
01/13 08:38, , 71F
01/13 08:38, 71F
→
01/13 08:45, , 72F
01/13 08:45, 72F
推
01/13 10:42, , 73F
01/13 10:42, 73F
推
01/13 10:47, , 74F
01/13 10:47, 74F
→
01/13 11:18, , 75F
01/13 11:18, 75F
推
01/13 12:33, , 76F
01/13 12:33, 76F
→
01/13 17:36, , 77F
01/13 17:36, 77F
推
01/13 19:20, , 78F
01/13 19:20, 78F
推
01/13 19:44, , 79F
01/13 19:44, 79F
推
01/13 20:54, , 80F
01/13 20:54, 80F
→
01/13 20:58, , 81F
01/13 20:58, 81F
→
01/14 01:20, , 82F
01/14 01:20, 82F
→
01/14 01:20, , 83F
01/14 01:20, 83F
推
01/14 12:21, , 84F
01/14 12:21, 84F
→
01/14 12:22, , 85F
01/14 12:22, 85F
推
01/15 02:07, , 86F
01/15 02:07, 86F