Re: [心得] Telos Quantum Sticker 紅外線貼紙

看板Headphone作者 ( )時間8年前 (2015/07/25 10:41), 編輯推噓64(71推 7噓 196→)
留言274則, 35人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
看到911先生心得的推文裡有許多板友想做大規模測試 心裡很是佩服 但這應該是行不通的 若實驗結果是貼紙不影響聽感 信眾們會說一定有酸酸混進來亂 若實驗出來貼紙有效 酸酸們懷疑廠商請了打手也是剛好而已 再說聽感本來就是很主觀的東西 腦放開到Max時 iphone也可以凌駕 Esoteric 要設計好實驗有難度 不如這樣吧 http://i.imgur.com/dRtQ5kX.png
既然廠商親自介紹貼紙能軟化硬水 就用這個實驗不是一翻兩瞪眼? 若有人能做實驗證明貼了貼紙後 水裡面的鈣離子鎂離子就不見了 在下捐五組貼紙給耳機板 版主可以發放給寫貼紙心得的人 這麼好的產品是台灣之光 不發揚光大要幹嘛? 反之 若水裡面還是有鈣鎂離子... 幾位講話很嗆又把貼紙捧到飛天遁地的 派個代表吧 捐兩萬給陽光基金會 別浪費錢買這豪洨貼紙 PS.正反兩方都有人 歡迎插花加碼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.254.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1437792078.A.7E5.html
推
07/25 10:45, , 1F
先推一個 後續有戰起來再看看要不要加碼
07/25 10:45, 1F
推
07/25 10:54, , 2F
也就是說你對它的物理現象比有沒有效果還有興趣
07/25 10:54, 2F
→
07/25 10:55, , 3F
雖然我也認為那個發言有夠怪力亂神...
07/25 10:55, 3F
推
07/25 11:00, , 4F
卡位，早上哪裡有賣雞排？
07/25 11:00, 4F
→
07/25 11:00, , 5F
我對貼紙有沒效持保留態度，但那個發言看了真的會笑…
07/25 11:00, 5F
噓
07/25 11:03, , 6F
此實驗與耳機音響的關聯？換個版吧！
07/25 11:03, 6F
→
07/25 11:04, , 7F
戰科學理論別的地方火更旺吧
07/25 11:04, 7F
→
07/25 11:04, , 8F
呵呵 有人腦羞
07/25 11:04, 8F
→
07/25 11:04, , 9F
是沒錯啦，剛看到我還特地去查發言人的身份…。這高度階層
07/25 11:04, 9F
→
07/25 11:05, , 10F
的人發這種言論也難怪別人會找理由打啊…
07/25 11:05, 10F
推
07/25 11:06, , 11F
推 我也覺得這超荒謬又怪力亂神的 需要實證他的用處阿
07/25 11:06, 11F
推
07/25 11:08, , 12F
我樂見你成功打telos臉,但你還是離題了
07/25 11:08, 12F
推
07/25 11:08, , 13F
只能說謹言慎行，東西再有效也會被這種發言拖下水
07/25 11:08, 13F
噓
07/25 11:10, , 14F
閣下要持續釣魚就自便,這裡是耳機討論版
07/25 11:10, 14F
→
07/25 11:10, , 15F
質疑公司執行長親自說明的貼紙功效 那裡離題?
07/25 11:10, 15F
→
07/25 11:10, , 16F
看不太懂在戰貼紙還是在戰廠商
07/25 11:10, 16F
噓
07/25 11:12, , 17F
你親自去找他問個分明我就說你沒離題
07/25 11:12, 17F
推
07/25 11:13, , 18F
都有吧？風向變了就找無法改變的弱點打轉移焦點啊
07/25 11:13, 18F
→
07/25 11:13, , 19F
HM廠商會來可以直接踢館不去在這裡發這種文其心可議，雖然
07/25 11:13, 19F
→
07/25 11:14, , 20F
我也開了眼界就是ww
07/25 11:14, 20F
→
07/25 11:14, , 21F
不斷貼同張圖自己毫無實際作為求知，跳針好幾天了
07/25 11:14, 21F
→
07/25 11:15, , 22F
jakkx兄,我也是開了眼界www
07/25 11:15, 22F
→
07/25 11:17, , 23F
"剛剛才去查”telos老闆身份喔？那你看圖說故事幾天啦？
07/25 11:17, 23F
→
07/25 11:18, , 24F
啊...jakkx兄,我回錯了www
07/25 11:18, 24F
推
07/25 11:18, , 25F
你指我嗎？你想戰我去翻看看我的推文紀錄就會知道你找錯人
07/25 11:18, 25F
→
07/25 11:18, , 26F
戰了，我完全就事論事。東西有沒效要去試才知道，但這個階
07/25 11:18, 26F
→
07/25 11:19, , 27F
層的說出這種話讓人不打很難。就這樣
07/25 11:19, 27F
→
07/25 11:19, , 28F
戰錯人十分抱歉（拜
07/25 11:19, 28F
→
07/25 11:22, , 29F
我不知水的發言是失言,或是真有其效,telos老闆倒是沒什麼
07/25 11:22, 29F
→
07/25 11:22, , 30F
改口的意思
07/25 11:22, 30F
推
07/25 11:26, , 31F
玩到現在，聲音的事真的很難說，但物理定則定律要找特例困
07/25 11:26, 31F
推
07/25 11:26, , 32F
早就講啦，軟硬水調質這麼好搞，餐飲和工業用途早就大
07/25 11:26, 32F
→
07/25 11:26, , 33F
量採用了，還跟你音響用途
07/25 11:26, 33F
→
07/25 11:27, , 34F
難很多，拿這種事講這尾巴大到不打很難啊…
07/25 11:27, 34F
推
07/25 11:29, , 35F
看到護衛隊信徒怕了，只好推了
07/25 11:29, 35F
推
07/25 11:30, , 36F
這也沒啥怕不怕，就跟01解釋數位線聲音會不會變一樣，認為
07/25 11:30, 36F
→
07/25 11:31, , 37F
這是重點的也無妨，只是代表有人玩音響的方式是這樣
07/25 11:31, 37F
→
07/25 11:49, , 38F
困上加困，困困困。看了看我去睡覺覺了，困。
07/25 11:49, 38F
推
07/25 11:49, , 39F
如果廠商當初不拿軟硬水來說嘴可能還沒那麼大風波
07/25 11:49, 39F
還有 195 則推文
→
07/25 15:35, , 235F
@verdandy 你有看這原po在其他篇推文的發言嗎?
07/25 15:35, 235F
→
07/25 15:36, , 236F
你用 Ctrl+Q 檢查人家上站次數不是比較實在?
07/25 15:36, 236F
推
07/25 15:36, , 237F
原PO只有一個人呀....
07/25 15:36, 237F
→
07/25 15:37, , 238F
人家喜歡潛水偶而跳出來發言，上站4XXX次你要懷疑他甚麼..
07/25 15:37, 238F
→
07/25 15:38, , 239F
呃 看他上站次數幹嘛? 我又不是在因人廢言
07/25 15:38, 239F
推
07/25 15:40, , 240F
不因人廢言但是叫大家查他發言紀錄，閣下高明
07/25 15:40, 240F
→
07/25 15:41, , 241F
看推文是指看他怎麼描述這個產品的...................
07/25 15:41, 241F
推
07/25 15:41, , 242F
今天廠商賣一樣東西，卻不告訴你它可以幹嘛，難道你會知
07/25 15:41, 242F
→
07/25 15:41, , 243F
道它能做什麼嗎？
07/25 15:41, 243F
→
07/25 15:41, , 244F
當然是廠商告訴你它的作用、效果，你才會知道這項商品的
07/25 15:41, 244F
→
07/25 15:41, , 245F
目的嘛！
07/25 15:41, 245F
→
07/25 15:41, , 246F
所以廠商宣稱它能軟化水質，最後卻發現它不行的話，不是
07/25 15:41, 246F
→
07/25 15:41, , 247F
商品無效是什麼？
07/25 15:41, 247F
→
07/25 15:44, , 248F
憑著廠商那句話，我現在去買一張然後證明無法變軟水
07/25 15:44, 248F
→
07/25 15:44, , 249F
我是否就能讓他走上刑事法庭?
07/25 15:44, 249F
→
07/25 15:45, , 250F
能不能我不確定耶 但是我支持你去試
07/25 15:45, 250F
→
07/25 16:00, , 251F
我也不想花我的錢去做這種事情...金錢寶貴...
07/25 16:00, 251F
→
07/25 16:04, , 252F
我粗淺的google了一下 詐欺好像是公訴罪阿 不用你的錢
07/25 16:04, 252F
→
07/25 16:05, , 253F
justagame廠商說能軟水，要是到時候不行，到底算不算產
07/25 16:05, 253F
→
07/25 16:06, , 254F
品無效？
07/25 16:06, 254F
→
07/25 16:07, , 255F
先說法律上我不清楚如何 這方面你應該問律師或檢察官
07/25 16:07, 255F
→
07/25 16:12, , 256F
個人認為道德上就已經可以譴責telos 不用到法律層面._.
07/25 16:12, 256F
推
07/25 16:19, , 257F
假設喔，公堂之上讓我假設一下
07/25 16:19, 257F
→
07/25 16:19, , 258F
如果有人是衝著廠商說的能硬水變軟水去買的話
07/25 16:19, 258F
→
07/25 16:21, , 259F
結果買回來後發現無效，那能說廠商的產品效果不實嗎?
07/25 16:21, 259F
→
07/25 16:22, , 260F
所以你上面說認為產品無效的人邏輯有問題，你現在還這樣
07/25 16:22, 260F
→
07/25 16:22, , 261F
覺得嗎？
07/25 16:22, 261F
→
07/25 16:22, , 262F
我覺得有幾個點啦 "他那句話有沒有代表公司的產品宣傳"
07/25 16:22, 262F
→
07/25 16:23, , 263F
"這東西到底定義成音響產品還是什麼別的東西"
07/25 16:23, 263F
→
07/25 16:23, , 264F
指稱無效的時候到底是指音響還是那個軟化作用
07/25 16:23, 264F
→
07/25 16:24, , 265F
如果答案是"有,軟化水的產品,軟化作用" 那我沒意見:p
07/25 16:24, 265F
→
07/25 17:17, , 266F
能找個定量的方法當然很好,不然像聽感這種東西,就算拿普通
07/25 17:17, 266F
→
07/25 17:27, , 267F
的貼紙來玩AB TEST,100個人測試的話應該覺得變難聽和變好
07/25 17:27, 267F
推
07/25 17:29, , 268F
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
07/25 17:29, 268F
推
07/25 22:15, , 269F
如果廠商宣稱了 那當然該測試軟硬水 不然賣藥都賣假的
07/25 22:15, 269F
→
07/25 22:16, , 270F
我說有外星人投資的神奇火種原讓你精神百倍 病痛消除
07/25 22:16, 270F
→
07/25 22:17, , 271F
結果只是咖啡因.B群.普拿疼 你吃了身體感覺一樣有用啊
07/25 22:17, 271F
推
07/26 10:42, , 272F
所以我都買酒喝去了 喝酒聽音樂會變好聽~
07/26 10:42, 272F
推
07/26 11:36, , 273F
樓上讓我想到海尼根耳機開箱文XD
07/26 11:36, 273F
→
07/26 11:36, , 274F
07/26 11:36, 274F
‣ 更多 smaller 的文章
文章代碼(AID): #1LilTEVb (Headphone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smaller 的文章
文章代碼(AID): #1LilTEVb (Headphone)