[情報] 從物料角度分析 Beats 耳機有多坑錢

看板Headphone作者 (文森)時間9年前 (2015/06/25 13:56), 編輯推噓17(29推 12噓 57→)
留言98則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源： http://buzzorange.com/techorange/2015/06/25/beats/ 硬體工程師專業負評：從物料角度分析 Beats 耳機有多坑錢 by: pingwest 2015-06-25 ---------------------------------- Beats 耳機是世界最爛的耳機。以上。 任何人都可以輕而易舉地說出這句話。沒錯，Beats 的確受到了很多人的詬 病，但作為通情達理的人，我們不能光貼標籤不找理由。 以往，人們都是從 Beats 的市場行銷套路上來分析這家公司是有多麼沒良 心的。這次，擅長硬體領域的風險投資公司 Bolt 硬體工程師 Avery Louie 對一副 Beats Solo 耳機進行了拆解。 他會從物料的角度告訴你，Beats 耳機到底有多爛。 「主動增重」 對於耳機廠商來說，主動增重並不是什麼不好的事情。耳機的重量能夠帶來 一種不太好形容的「貴重感」，簡單來說就是「摸上去就感覺很貴」。 然而，Beats 主動增重的未免也太過分了一點。拆解之後 Louie 發現， Beats 裡面完全用於配重的金屬物料就佔據了 30% 的重量——這些配重對 於音質、佩戴舒適度來說沒有任何提升作用。 不僅如此，金屬條的設計也很簡陋：兩條放在兩邊的金屬條並不是鏡像的， 而是完全一模一樣。這意味著生產這兩塊金屬條只需要一塊模具就夠了，進 一步降低了生產所需的成本。 「能用膠水絕不用螺絲」 除了盡量減少專用模具的數量之外，減少螺絲也是 Beats 控製成本的一大 高招…… 明確一點：螺絲並不貴，但是安裝上去的工藝成本可能會更高。因此， Beats Solo 幾乎所有不同的部件之間，不是用膠水粘上的，就是用嵌在一 起的。能不用螺絲，絕對不用螺絲。 一定要用螺絲的地方也要盡量少用，兩邊耳朵上的發聲單元倒是確實用了螺 絲，但是模具依然是一個，只是另一邊多打了兩個用於擰螺絲的眼。 「市面上能找到的最普通的發聲單元」 拆開耳機看到發聲單元，任何人都不會理解 Beats 是怎樣用著這種最廉價 的發聲單元，還敢說低音強勁、聲音精確的…… 結果，Beats Solo 沒有放過任何一個能節省成本的地方：減少螺絲的使 用，改用膠水和嵌套；減少模具的使用；用著市售最垃圾的發聲單元…… Louie 最後給出了自己的成本推算。一台市場價 199 美元（約台幣 6,191 元）的 Beats Solo 耳機，成本大約在 16 美元（約台幣498 元）左右。這 個成本也包括了包裝——而且，外包裝盒的成本高達 4 美元（約台幣 124 元），比 BOM（物料清單）裡任何其他的元器件的成本都高…… 《TO》補充：原文來自《Medium》，裡面有更詳細的拆解過程以及內容。如 果希望更了解的朋友可以到原網站參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.14.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1435211770.A.441.html
→
06/25 14:00, , 1F
其實比較想看分析Beats pro，看這個還可聽的成本XD
06/25 14:00, 1F
推
06/25 14:04, , 2F
上禮拜看侏儸紀世界一開場就看到BEATS置入性行銷
06/25 14:04, 2F
推
06/25 14:09, , 3F
solo一直是高仿比正版好聽呀，高仿還比較有良心
06/25 14:09, 3F
噓
06/25 14:09, , 4F
外行文章
06/25 14:09, 4F
推
06/25 14:12, , 5F
那塑料的品質根本是夜市玩具的等級
06/25 14:12, 5F
噓
06/25 14:19, , 6F
雖然必恥真的頗廢，但這篇文章真的是外行文章
06/25 14:19, 6F
→
06/25 14:24, , 7F
蠻有趣的阿，分析HUGO賺很多就沒這種嘲諷的趣味了
06/25 14:24, 7F
推
06/25 14:24, , 8F
真的會買beats的人不會看這種文章
06/25 14:24, 8F
→
06/25 14:33, , 9F
是外行沒錯，他砲的那幾點不是Beats廢的原因
06/25 14:33, 9F
→
06/25 14:35, , 10F
看他內層共振腔多麼簡陋，一堆飛濺不均勻的漆粒，音質
06/25 14:35, 10F
→
06/25 14:35, , 11F
都不知道打幾折了
06/25 14:35, 11F
→
06/25 14:36, , 12F
這支的調音成本絕對是0
06/25 14:36, 12F
→
06/25 14:43, , 13F
其實板上有更專業的人....看他要不要出來說...
06/25 14:43, 13F
→
06/25 14:43, , 14F
beats是沒那麼好,但是純用物料成本看很偏頗
06/25 14:43, 14F
推
06/25 14:52, , 15F
應該要用音質吧 從物料感覺很怪
06/25 14:52, 15F
推
06/25 15:04, , 16F
因為音質已經炮夠了，現在要換炮物料
06/25 15:04, 16F
推
06/25 15:05, , 17F
其實標題就開宗明義的說了：「從"物料"角度分析Beats
06/25 15:05, 17F
→
06/25 15:06, , 18F
有多坑」，這篇討論的是用料不是音質
06/25 15:06, 18F
→
06/25 15:08, , 19F
當然斃疵的聲音之爛，我想是有耳朵的人之間的共識。
06/25 15:08, 19F
推
06/25 15:14, , 20F
盜版商:幹 他們成本居然比我們低
06/25 15:14, 20F
→
06/25 15:15, , 21F
從他這種"物料方面"來看，很多簡單的好設計也都很爛了
06/25 15:15, 21F
→
06/25 15:16, , 22F
爛觀點評東西爛，真是有趣
06/25 15:16, 22F
→
06/25 15:18, , 23F
就算從"物料"來看，也不是這樣看的吧 = =
06/25 15:18, 23F
→
06/25 15:20, , 24F
hugo大法好，哪位強設計出比 Hugo聲音更好的機器，我馬上
06/25 15:20, 24F
→
06/25 15:20, , 25F
捧場。
06/25 15:20, 25F
→
06/25 15:22, , 26F
名嘴不也是這樣評時事
06/25 15:22, 26F
推
06/25 15:31, , 27F
能用爛料作出好聲 要有很高的技術力 光批料便宜很奇怪
06/25 15:31, 27F
推
06/25 15:38, , 28F
這種方式一堆高價歐美機器都會中槍XD
06/25 15:38, 28F
推
06/25 15:42, , 29F
這樣醫生是不是也很坑 補牙的材料也很便宜
06/25 15:42, 29F
→
06/25 15:47, , 30F
雖然我也是外行 但外行如我也知道這篇真的是腦到不行
06/25 15:47, 30F
噓
06/25 15:47, , 31F
雖然我不是想幫BEATS講話，但這篇實在太廢了
06/25 15:47, 31F
→
06/25 15:47, , 32F
最普通的發聲單元？ 不就是一個動圈嗎？
06/25 15:47, 32F
→
06/25 15:48, , 33F
難道他一定要使用到推不動的平版或是靜電才算"不"普通
06/25 15:48, 33F
→
06/25 15:48, , 34F
嗎？
06/25 15:48, 34F
→
06/25 15:50, , 35F
另外，螺絲有那麼優秀嗎？ 如果是的話，為什麼很多
06/25 15:50, 35F
→
06/25 15:50, , 36F
耳機喜歡用卡榫，而不是螺絲？
06/25 15:50, 36F
推
06/25 15:51, , 37F
人體練成的材料超便的喔 啾咪
06/25 15:51, 37F
→
06/25 15:51, , 38F
例如，880pro, HD600, 其中HD600身上找不到任何螺絲
06/25 15:51, 38F
推
06/25 15:51, , 39F
上次在三創聽過，有夠難聽...
06/25 15:51, 39F
→
06/25 15:54, , 40F
這就跟文字學學養差還硬要掰出啥好印證正體字比簡體字
06/25 15:54, 40F
→
06/25 15:55, , 41F
好一樣......
06/25 15:55, 41F
噓
06/25 16:01, , 42F
蒙娜麗莎的微笑成本也超低
06/25 16:01, 42F
→
06/25 16:05, , 43F
所有耳機也都是可以這樣套
06/25 16:05, 43F
推
06/25 16:14, , 44F
笑了 盜版商材料成本比較高XD
06/25 16:14, 44F
推
06/25 16:55, , 45F
這個人完全不懂膠和螺絲對音色的影響吧...用膠就是省本?
06/25 16:55, 45F
→
06/25 16:56, , 46F
小提琴也是用動物膠黏合的 不是用螺絲喔XD 至於現代樂器
06/25 16:56, 46F
→
06/25 16:57, , 47F
例如電吉他的琴頸有用螺絲固定、也有用膠黏合 但那是出
06/25 16:57, 47F
→
06/25 16:59, , 48F
於琴的音色特性考量 有它的目的性在的...就算不是樂器本
06/25 16:59, 48F
噓
06/25 17:00, , 49F
光看到必恥就噓了xddd
06/25 17:00, 49F
→
06/25 17:01, , 50F
身，光是周邊相關器材，強者如Eric Johnson 據說他的效
06/25 17:01, 50F
→
06/25 17:01, , 51F
果器全部沒有螺絲 用橡皮筋綁起來固定XD因為他認為螺絲
06/25 17:01, 51F
→
06/25 17:02, , 52F
會影響聲音 燒友玩角錐等等也異曲同工之妙...雖然我也不
06/25 17:02, 52F
→
06/25 17:04, , 53F
相信必恥是出於音色考量XD 但真正追求極致細節的玩家或
06/25 17:04, 53F
→
06/25 17:05, , 54F
廠商 不會只用「省本」這麼膚淺的理由來看待螺絲或膠
06/25 17:05, 54F
→
06/25 17:59, , 55F
前提是那廠商是在追求聲音
06/25 17:59, 55F
→
06/25 18:04, , 56F
不過配重這點真的很有趣
06/25 18:04, 56F
→
06/25 19:15, , 57F
所以看似罵beats 其實是地圖砲 罵全部耳機
06/25 19:15, 57F
噓
06/25 20:32, , 58F
我不喜歡beats 但這篇真的只是先入為主的廢文
06/25 20:32, 58F
推
06/25 20:32, , 59F
耳機賣的是調音技術？
06/25 20:32, 59F
→
06/25 21:41, , 60F
調音技術是說RA1?
06/25 21:41, 60F
→
06/25 21:54, , 61F
可是BEATS耳機全世界最賺，最後還被APPLE買走
06/25 21:54, 61F
→
06/25 21:55, , 62F
如果你只看缺點，Beats的聲音確實不怎樣；但我看的是優點
06/25 21:55, 62F
→
06/25 21:59, , 63F
Apple為啥買Beats的那兩大優點，行銷能力+串流服務
06/25 21:59, 63F
→
06/25 22:01, , 64F
硬體工程師只會告訴你用料有多好，但...用料好有屁用
06/25 22:01, 64F
→
06/25 22:01, , 65F
重點是你的商品能換多少錢?
06/25 22:01, 65F
推
06/25 22:08, , 66F
Grado大媽拿強力膠在那邊苟的畫面依然清晰XDD
06/25 22:08, 66F
推
06/25 22:18, , 67F
反正在耳機版先酸beats就贏了～
06/25 22:18, 67F
推
06/25 22:31, , 68F
改天來正正式式發個beats文
06/25 22:31, 68F
→
06/25 22:33, , 69F
有沒有人要去跟那個"工程師"說一下一支幾萬塊的PSK
06/25 22:33, 69F
→
06/25 22:34, , 70F
也是一堆卡來卡去黏來黏去不鎖螺絲的...
06/25 22:34, 70F
→
06/25 22:35, , 71F
求耳機版beats文
06/25 22:35, 71F
→
06/25 22:36, , 72F
還有用料的奇蹟RA1 如何用最鳥的料堆出最適合的調音
06/25 22:36, 72F
推
06/25 22:37, , 73F
我正在想說Grado什麼時候才要出場救援XDDD
06/25 22:37, 73F
推
06/25 22:47, , 74F
Grado那個SR225作者看到應該要吐寫了
06/25 22:47, 74F
噓
06/25 23:07, , 75F
I7原料是沙子，你竟然賣我九千
06/25 23:07, 75F
噓
06/26 00:46, , 76F
我對B牌無感 但真的很討厭根深蒂固的代工成本導向思維
06/26 00:46, 76F
→
06/26 00:46, , 77F
只重原物料成本 其他都是屁 一輩子代工賺兩毛五剛好
06/26 00:46, 77F
噓
06/26 00:48, , 78F
誰管你原物料成本多少 能用多少價錢賣出去還讓人買的
06/26 00:48, 78F
→
06/26 00:48, , 79F
心甘情願覺得有那價值才是廠商的精髓所在
06/26 00:48, 79F
噓
06/26 00:50, , 80F
還有那片金屬有用，可調頭帶不用金屬很容易壞
06/26 00:50, 80F
推
06/26 01:40, , 81F
還以為可以看到什麼 這不是大家都知道的小事情嗎
06/26 01:40, 81F
→
06/26 01:41, , 82F
耳機只有三個重點 第一行銷 第二是行銷 第三還是行銷
06/26 01:41, 82F
→
06/26 01:42, , 83F
換句話說 grado才是真的高招 化簡為佳話
06/26 01:42, 83F
推
06/26 01:54, , 84F
比較想問的是，他們有過要研發嗎．．．
06/26 01:54, 84F
推
06/26 02:28, , 85F
別說啦
06/26 02:28, 85F
→
06/26 05:49, , 86F
會大賣的原因還用說嗎 就是全世界白癡比較多啊XD
06/26 05:49, 86F
→
06/26 05:52, , 87F
而且買的人 還沾沾自喜的說音質多好XDD
06/26 05:52, 87F
→
06/26 05:55, , 88F
人總是有虛榮心 可笑的是卻打死都不承認
06/26 05:55, 88F
推
06/26 09:14, , 89F
Beats厲害在於前所未見的炒作藝術 還沒人學的了
06/26 09:14, 89F
推
06/26 09:42, , 90F
要說虛榮心，這裡可一點也不輸beats阿XD
06/26 09:42, 90F
→
06/26 09:45, , 91F
推樓上
06/26 09:45, 91F
推
06/26 12:32, , 92F
光碟一片才多少錢，windows賣我好幾千對嗎？
06/26 12:32, 92F
推
06/26 13:02, , 93F
不用說到白癡吧 彼此尊重很難嗎
06/26 13:02, 93F
→
06/26 13:03, , 94F
板主不處理？還是雙重標準？
06/26 13:03, 94F
噓
06/26 17:20, , 95F
噓某樓 我有一支BEATS…
06/26 17:20, 95F
噓
06/26 19:40, , 96F
開地圖砲不用桶嗎
06/26 19:40, 96F
→
06/26 22:51, , 97F
有被水桶味道,等人檢舉啊
06/26 22:51, 97F
推
06/27 11:57, , 98F
都花在行銷費了 本來就是為了潮才買
06/27 11:57, 98F
‣ 更多 vincentpp 的文章
文章代碼(AID): #1LYvVwH1 (Headphone)
‣ 更多 vincentpp 的文章
文章代碼(AID): #1LYvVwH1 (Headphone)