Re: [問題] USB線請益

看板Headphone作者 (Francis Jan)時間9年前 (2014/10/31 05:54), 9年前編輯推噓2(4推 2噓 20→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
: → s90071s90071: 所以你聽不出來差別囉? 10/29 22:52 : 推 nodavirius: 從前我和你一樣是數位線無差異者，直到我的膝蓋中了一 10/30 00:05 : → nodavirius: 箭XD........其實是以前設備沒好到聽的出，加上想省錢 10/30 00:06 : → nodavirius: 最近發生最令我震驚的事就是把PPA全線性HTPC貼了滿滿 10/30 00:08 : → nodavirius: 的電磁波吸收材，改善之大就像換了一整套器材，這說是 10/30 00:09 : → nodavirius: 心理作用打死我都不相信，電腦內部都走數位信號，怎解 10/30 00:10 : 推 yeahbo: 結果你回到 Async 剛出現的時候的討論...... 囧> 10/30 10:46 : → yeahbo: 但是就算是 Async，也是不斷有人說線材有差... 10/30 10:46 : 推 yys310: 吞線流表示： 10/30 11:28 : 推 blackserana: Async線材有差+1......這一切都是錯覺,但是嚇倒我了 10/30 11:50 : 推 evadodoya: 非同步換線材有差 一定是錯覺 10/30 12:19 : 推 yamana: 非同步DDC之前的所有處理有差都是你的錯覺 10/30 16:48 : 推 odanaga: 玩耳機就是憑金耳木耳 在錯覺與真實間迷走(X) 燒錢(O) 10/30 19:02 : → ka22: 引用一堆理論 不如相信耳朵聽到的 10/30 20:57 所以，一開始就說了... 數位線材是一種信仰。 s90071s90071 的詰問，就跟教徒問一個無神論者 "所以你感受不到神恩囉?" 一樣。而之前也說了，不同的信仰之間是難以辨證的，所以實在沒甚麼好回應的。 平心而論.... 就信仰這個面向來說，有方法理論的哲學或實證手段的科學，不見得 就是 "更高明的信仰"。當神偶然顯現於人間，秉信神學玄學者或許會感動莫名、 功德圓滿；但是哲學和科學論者大概只會殫精竭慮，試圖找出現有理論和實驗手段的 不足，想辦法來驗證這個未知的存在，到頭來仍然大惑不解。 在無塵室裡聽藍芽耳機，是否會變得 "更好聽"，因為電磁波經過的空氣成分不同了？ 如果一堆數位訊號只是因為經過不同線材的傳遞就變得有怎樣的個性、特色，是否 拿這條線去傳一張人物照，接收端會看到 "英氣勃勃" "千嬌百媚" 的結果？ 相信科學/工程理論的人會有怎樣的結論應該不難預測，就是 "有問題，失真了"。 因為這不是數位電路/訊號傳遞應有的結果。不要急著指稱秉持這種論點的人 紙上談兵/象牙塔中窺天，畢竟現有的影音器材仍然是依循這些科學工程知識累積 的產物。 失真也不見得純然是壞事。這就跟不是每個人都喜歡聽 monitoring headphones 那種露骨風格的呈現一樣。要舉個跟人類感官經驗比較有共通性質接近的例子， 就是食材與料理。 肉類的熟成，說穿了就是一種腐敗的過程，只是經由環境因素的操控讓它變成一種 更宜人的結果。而任何烹飪的手段都是在破壞食材的原味，但是高明的廚師可以經由 或者是經驗上的推敲 (神學?) 甚至一些天馬行空的想像和創意 (玄學?) 做出好的 料理。廚房之中當然也有相當程度的科學和哲學，只是靠廚師本身的經驗和創意 常常都已經足夠。這不是跟 audiophiles 在玩的東西很像嗎？ 基於經驗主義 (empiricism) 之 "引用一堆理論，不如相信耳朵聽到的"，誠哉此言。 畢竟聽音樂獲得感動的是自己，而不是旁人。然而，也別忘了人類的感官認知歷程 之中是多容易產生錯覺，甚至安慰劑效應 (placebo effect) 也無法完全從中排除。 (相對而言，堅決反對 USB 線材有影響者也無法自外於 necobo effect)。 如同上面說的，失真不見得純然是壞事，這些心理歷程如果能變成穩定持續的狀態， 回到一開始的譬喻：一個充分感受到神恩的教徒，這樣的心理狀態讓他每天過得愉悅， 那就是好事。信教者希望分享從信仰中所獲得的快樂，希望別人也能感同身受， 這也無妨。但倘若執著到指著異端問道 "為什麼你就是不信"，那就敬謝不敏了。 -- - Mjolnyr - Hamarr, helga ve veita ok hindra alla illska. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.119.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1414706049.A.454.html ※ 編輯: Mjolnyr (220.135.119.114), 10/31/2014 05:55:45
→
10/31 08:22, , 1F
我只知道所有的線對不同頻率的反應都完全不一樣
10/31 08:22, 1F
→
10/31 08:23, , 2F
就連300線 R 和 L 量出來的也都不一樣
10/31 08:23, 2F
→
10/31 08:23, , 3F
什麼什麼匹配這種事情請交給專業的設備商去煩惱
10/31 08:23, 3F
→
10/31 08:24, , 4F
這不是心理問題，01也不是傳 "0" "1"
10/31 08:24, 4F
→
10/31 08:25, , 5F
人耳偏偏就是聽得出差別。只是我非常討厭稱之謂玄學
10/31 08:25, 5F
→
10/31 08:30, , 6F
說換線材沒差的人，應該忽略了每個小部份會變成整體
10/31 08:30, 6F
→
10/31 08:30, , 7F
多一條線多一個轉接，整體的阻抗就不一樣了。這沒辦法量
10/31 08:30, 7F
噓
10/31 08:35, , 8F
數位不過就是塑形過的類比 類比有的效應數位也少不了
10/31 08:35, 8F
推
10/31 08:56, , 9F
mj十幾年不見啦，推一下(拍肩)
10/31 08:56, 9F
→
10/31 11:02, , 10F
不知道是不是魯蛇我程度太低，沒辦法從這篇看到有用的內容
10/31 11:02, 10F
→
10/31 11:08, , 11F
USB線跟信仰,不應該混為一談的…
10/31 11:08, 11F
→
10/31 11:08, , 12F
+1
10/31 11:08, 12F
→
10/31 11:11, , 13F
說數位線材有差是信仰，說沒差的其實也是信仰...
10/31 11:11, 13F
推
10/31 11:24, , 14F
把問題改成“數位音樂流傳輸,是否只是0與1？”
10/31 11:24, 14F
→
10/31 11:25, , 15F
就知道跟信仰其實沒什麼關係了,只是知道的不夠多
10/31 11:25, 15F
噓
10/31 12:18, , 16F
"你們考慮的不夠通盤,請容我強人出來打個圓場"
10/31 12:18, 16F
→
10/31 12:20, , 17F
想各打三十大板很好 但是可以先拿出論述嗎...
10/31 12:20, 17F
推
10/31 13:37, , 18F
....MJ？是你？
10/31 13:37, 18F
推
11/01 11:12, , 19F
工科人給推
11/01 11:12, 19F
→
11/01 11:15, , 20F
看到有板友說什麼 01不是傳01 類比訊號的各種效應
11/01 11:15, 20F
→
11/01 11:17, , 21F
..殊不知那些頻譜響應等線材帶來的影響，在接收端之後
11/01 11:17, 21F
→
11/01 11:17, , 22F
都是一樣的東西。 要堅信自己的信仰當然OK，不過若是
11/01 11:17, 22F
→
11/01 11:18, , 23F
能提出有道理的論述會更有說服力。
11/01 11:18, 23F
→
11/01 12:43, , 24F
因為改變音色的從來就不是01....
11/01 12:43, 24F
→
11/01 12:45, , 25F
可以在數位線之前或之後 換一條電源線 試看
11/01 12:45, 25F
→
11/01 12:46, , 26F
或是用銀數位線 或 銅數位線 試看~
11/01 12:46, 26F
‣ 更多 Mjolnyr 的文章
文章代碼(AID): #1KKhE1HK (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Mjolnyr 的文章
文章代碼(AID): #1KKhE1HK (Headphone)