Re: [問題]谷津AC FILTER效果如何?
※ 引述《xdbx (羊阿兵)》之銘言:
※ 引述《bq78 (安定中)》之銘言:
: 前PSU接在YU STUDIO隔變 381 IG壁插上
: 後PSU接在Tripp牌濾波排插上
: 測試時把電源都接到AC FILTER上
: 改變也是非常明顯
: 改變方向同上述心得
: 我個人是非常滿意這樣的改善
我有個問題
一個插在隔變上
一個插在Tripp排插上
然後兩個換插在AC FILTER上
提升了 然後Tripp沒用? 那隔變呢?
抱歉小羊兄
我想要就一些點來釐清一下
第一個我測試是用喇叭系統測
這跟耳機系統我想會有很大的差別
尤其是在動態壓縮與否....
第二個是關於Tripp濾波排插那邊
我可能寫的太過武斷
如果是從一般壁插或排插改成Tripp排插 當然或許有一定的改變
(好壞與否不知 因人而異)
那我原本的電腦雙電源 一個接Tripp 一個接隔變
後來全部改上AC FILTER而造成聲音變化
當然影響也是雙層面(因為同時有兩個改變)
或許我應該避免下面的說法說Tripp沒用
或許我應該直接說明我對照組及測試組的結果就好
或是說我主觀上認為AC FILTE的改善比我先前從一般壁插改接上Tripp排插的改善差很多
(前者效果明顯許多)
另外感謝這篇推文前六個的P大及T大
他們說出了我的想法
我沒有要造神
我只有想表達在我的系統上有可感覺到的改善(但不是飛天遁地大提昇)
感謝
: 這次測試結果有幾個想法
: 1.Tripp 排插在音響方面根本是無用的設備 請拿去接電視或螢幕就好....
照我以前試的感覺
Tripp插電腦聲音較我的舊普通排插寬鬆一點 左右音場寬一些 聲音也較不會尖
我不覺得提升感有非常大 但還沒到無用這種地步
是不是有哪邊誤會了?
就如我上面所述
我認為AC FILTER的改善相對明顯也很正面
所以直覺認為它比TRIPP好很多
或許TRIPP不至於無用
不過改善不大也是真的
如果要說提昇感
我還是認為AC FILTER比較大 且比較沒有負面影響
或許我用字太武斷了
說聲抱歉
另外
太平天國(或SUPPLIER AC) AC FILTER 及隔變
我的想法是這些都是不同的東西
大家可以去看看各自的說明書及原理
他們或許都可叫電源處理器
不過處理的對象或許不同
就從原本產品的訊息來說
太平天國是讓AC電源線或迴路中的高頻雜訊,脈衝突波等等,吸引與截取
AC FILTER主要是要處理電磁干擾 EMI
隔變則是因為電源線在很多時後會感染一種成為共模雜訊(common mode noise)的雜訊
其感染方式是水火兩線同時感染相同雜訊
而平衡式電源擁有一顆大型的隔離變壓器
此變壓器可以消除大部份的共模雜訊
或許有些人會說這些都是處理電源雜訊阿
且有些處理的對象是一樣的
不過不同的物品設計就是有不同的效能及功能
也就會產生不同的影響
影響好壞都是看個人
那還是老話兩句
1.試過最清楚
2.電源處理是錦上添花 不會飛天
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.179.85
→
02/16 16:26,
02/16 16:26
→
02/16 16:27,
02/16 16:27
→
02/16 16:27,
02/16 16:27
→
02/16 16:30,
02/16 16:30
推
02/16 16:33,
02/16 16:33
→
02/16 16:34,
02/16 16:34
→
02/16 16:34,
02/16 16:34
→
02/16 16:36,
02/16 16:36
推
02/16 17:33,
02/16 17:33
→
02/16 17:34,
02/16 17:34
推
02/16 17:37,
02/16 17:37
→
02/16 19:34,
02/16 19:34
→
02/16 19:35,
02/16 19:35
推
02/16 19:36,
02/16 19:36
→
02/16 19:37,
02/16 19:37
→
02/16 19:37,
02/16 19:37
→
02/16 19:37,
02/16 19:37
推
02/16 19:38,
02/16 19:38
→
02/16 19:57,
02/16 19:57
→
02/16 20:00,
02/16 20:00
推
02/16 20:13,
02/16 20:13
→
02/16 20:13,
02/16 20:13
→
02/16 20:20,
02/16 20:20
推
02/16 20:23,
02/16 20:23
→
02/16 20:23,
02/16 20:23
→
02/16 20:28,
02/16 20:28
→
02/16 21:43,
02/16 21:43
→
02/16 22:20,
02/16 22:20
→
02/16 22:20,
02/16 22:20
→
02/16 22:20,
02/16 22:20
推
02/16 22:33,
02/16 22:33
→
02/16 22:50,
02/16 22:50
→
02/16 23:10,
02/16 23:10
→
02/16 23:11,
02/16 23:11
→
02/16 23:13,
02/16 23:13
→
02/16 23:18,
02/16 23:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.77.239.187
※ 編輯: bq78 來自: 42.77.239.187 (02/17 01:25)
推
02/17 01:29, , 1F
02/17 01:29, 1F
推
02/17 01:33, , 2F
02/17 01:33, 2F
→
02/17 01:34, , 3F
02/17 01:34, 3F
推
02/17 01:47, , 4F
02/17 01:47, 4F
推
02/17 01:48, , 5F
02/17 01:48, 5F
推
02/17 01:59, , 6F
02/17 01:59, 6F
→
02/17 02:14, , 7F
02/17 02:14, 7F
→
02/17 02:14, , 8F
02/17 02:14, 8F
推
02/17 09:47, , 9F
02/17 09:47, 9F
→
02/17 11:02, , 10F
02/17 11:02, 10F
→
02/17 11:03, , 11F
02/17 11:03, 11F
推
02/17 11:58, , 12F
02/17 11:58, 12F
→
02/17 12:46, , 13F
02/17 12:46, 13F
→
02/17 16:56, , 14F
02/17 16:56, 14F
→
02/17 16:57, , 15F
02/17 16:57, 15F
推
02/17 17:04, , 16F
02/17 17:04, 16F
推
02/17 20:22, , 17F
02/17 20:22, 17F
→
02/18 00:10, , 18F
02/18 00:10, 18F
→
02/18 00:12, , 19F
02/18 00:12, 19F
推
02/18 00:35, , 20F
02/18 00:35, 20F
→
02/18 00:36, , 21F
02/18 00:36, 21F
→
08/18 06:49, , 22F
08/18 06:49, 22F
→
10/05 05:34, , 23F
10/05 05:34, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):