[問題] 如何客觀的評斷一支耳機?

看板Headphone作者 (ilucfe)時間11年前 (2012/11/30 21:20), 編輯推噓23(23推 0噓 40→)
留言63則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
話說 入坑到現在也差不多1年多一些了 (真是因該把這版刪掉阿阿阿) 期間入手的耳機不多 D2000 X10 TF10 TAD-400 SE-315 D2000 和 SE-315 出掉了 TAD-400 偶爾拿起來聽 不過夏天真的太熱啦QQ 現在比較常聽的就 TF10 換 維也納線 聽古典還算不差 另外就是最近冬天即將到來 想說要抱小公主K701來取暖?! 期間 也有聽過一些耳機 不過因為身處台南 沒辦法有太多不同視聽的組合>< ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以上題外話~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就是呀 想要問問板上的前輩與金銀銅耳朵們 要如何客觀的評斷一隻耳機呢 ? 雖然每一隻耳機 大家的喜好不見得相同 但是一些像 音場 高頻延伸...等等 是不是不同的人 聽起來都應該都要差不多呢? 另外 板上的心得文 常常有很多的專業術語 譬如說 : 高頻延伸 低頻下潛 Q度 中頻凹陷/退後 或是 泛音 堂音 通透感 包圍感 層次感 更玄的 小提琴的松香味 或是有鵝黃色的感覺 等等 有沒有前輩可以分享 要怎麼樣聽出這些細節呢? 例如 : 高頻延伸 可以聽什麼樣的音樂 並需注意哪些部分 實在是有點不知所云= = 接下來 就交給各位板友們的 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.116.151 ※ 編輯: ilucfe 來自: 163.29.116.151 (11/30 21:20)
→
11/30 21:24, , 1F
應該不因該
11/30 21:24, 1F
推
11/30 21:37, , 2F
多聽就會有心得了 有愛就聽得出來
11/30 21:37, 2F
推
11/30 21:39, , 3F
如何定義客觀?
11/30 21:39, 3F
推
11/30 21:40, , 4F
低頻油而不膩,Q彈而不黏牙,入耳即化!
11/30 21:40, 4F
推
11/30 21:42, , 5F
我比較想看原po評價這幾隻耳機。　　　 （流口水中...）
11/30 21:42, 5F
推
11/30 21:48, , 6F
多聽 多聽
11/30 21:48, 6F
→
11/30 21:50, , 7F
所以多聽就真的可以嗎~~ 有時候可以分的出耳機間的差異
11/30 21:50, 7F
→
11/30 21:51, , 8F
可是卻不知如何表達XD 只能說 恩 就不一樣QQ
11/30 21:51, 8F
→
11/30 21:53, , 9F
多聽多問多戰
11/30 21:53, 9F
推
11/30 21:54, , 10F
其實是文筆好不好的差別..
11/30 21:54, 10F
推
11/30 21:58, , 11F
語彙多寡的差異
11/30 21:58, 11F
推
11/30 22:00, , 12F
消失的小朋友會告訴你怎麼寫
11/30 22:00, 12F
推
11/30 22:03, , 13F
這些文字是在聽過一堆耳機後會有自己喜好的標準~通常
11/30 22:03, 13F
→
11/30 22:04, , 14F
這些文字便是以自己喜歡的聲音~去對不同耳機做評價
11/30 22:04, 14F
→
11/30 22:06, , 15F
這就真的要看文筆了...知道比較多字彙比較容易表達出
11/30 22:06, 15F
→
11/30 22:07, , 16F
心中的那些"不一樣"~(也可以用消失的小朋友數量來評價
11/30 22:07, 16F
推
11/30 22:10, , 17F
多戰是什麼鬼XDD h大中肯
11/30 22:10, 17F
→
11/30 22:18, , 18F
看來我的小朋友消失的不夠多lol~~
11/30 22:18, 18F
推
11/30 22:20, , 19F
我也覺得一些詞太抽象，不是很好了解
11/30 22:20, 19F
推
11/30 22:25, , 20F
小弟雖然只要拿到耳機都會寫分享...
11/30 22:25, 20F
推
11/30 22:25, , 21F
文青式微評斷XD
11/30 22:25, 21F
→
11/30 22:25, , 22F
但是我還是有自己的偏好~絕對不可能客觀...
11/30 22:25, 22F
→
11/30 22:26, , 23F
然後最近發現自己的偏好也有所改變...所以...小朋友飛很大
11/30 22:26, 23F
→
12/01 00:12, , 24F
唯感覺論的東西沒有準則
12/01 00:12, 24F
→
12/01 00:13, , 25F
讓在下想起板上有位大大聲稱自己非常有音樂素養
12/01 00:13, 25F
→
12/01 00:14, , 26F
所以自己去評斷舞台效果是否好就是對的 一事
12/01 00:14, 26F
→
12/01 00:15, , 27F
光是演出的跟觀賞的就有很大差別 那如何客觀
12/01 00:15, 27F
推
12/01 00:34, , 28F
女聲，甜美，如，春天到來，緊緊，依附在我耳邊，為此不
12/01 00:34, 28F
→
12/01 00:35, , 29F
能呼吸，一瞬間，都是，心儀的，木質的，鐵三角
12/01 00:35, 29F
推
12/01 00:37, , 30F
讓我找到，音樂中，微清新的感覺，生命的小確幸
12/01 00:37, 30F
推
12/01 00:40, , 31F
吶喊，好聲音的電吉他，強力節奏中的心跳，鈸殘響的透頂
12/01 00:40, 31F
→
12/01 00:41, , 32F
活在刺激高昂的豐富，每個音符，都有意義，是超級爽，抑
12/01 00:41, 32F
→
12/01 00:42, , 33F
或是小確幸
12/01 00:42, 33F
→
12/01 00:42, , 34F
夠客觀嗎？
12/01 00:42, 34F
推
12/01 00:43, , 35F
其實我覺得 那文學式的描述，很抽象
12/01 00:43, 35F
→
12/01 00:43, , 36F
每個人可能都會有不同的解讀
12/01 00:43, 36F
→
12/01 00:44, , 37F
客觀，以科學來看，就是每個人都看，都是一樣的
12/01 00:44, 37F
→
12/01 00:45, , 38F
道可道非常道，從"人"的嘴裡說出來就不會是客觀啦~（咦？）
12/01 00:45, 38F
→
12/01 00:45, , 39F
不過 這就要定義一些 名詞來描述，如動態，響應頻率之類
12/01 00:45, 39F
推
12/01 00:45, , 40F
只好微客觀啦
12/01 00:45, 40F
→
12/01 00:46, , 41F
但有些東西，卻是很難定義的。感情，因此很難客觀
12/01 00:46, 41F
→
12/01 01:03, , 42F
J大真有才XDD
12/01 01:03, 42F
→
12/01 01:06, , 43F
那如果是像音場 動態 高頻延伸 這些 有辦法用A耳機 比 B耳
12/01 01:06, 43F
推
12/01 01:06, , 44F
其實我寫了兩首有發現嗎哈哈
12/01 01:06, 44F
→
12/01 01:13, , 45F
譬如說像高音Do聽起來頻率就比Do高 大概有99%會同意
12/01 01:13, 45F
→
12/01 01:14, , 46F
同一隻型號耳機傳出來的聲音按理說應該不會差太多
12/01 01:14, 46F
→
12/01 01:15, , 47F
當然感情冷靜 熱情 飄逸這種大概沒辦法比較><
12/01 01:15, 47F
→
12/01 01:17, , 48F
但是像音場 高頻 中頻 低頻 這類比較可以量化的
12/01 01:17, 48F
→
12/01 01:17, , 49F
應該大家聽起來會差不多？
12/01 01:17, 49F
→
12/01 01:18, , 50F
還是因為每個人定義不同 因此討論起來還是莫衷一是呢
12/01 01:18, 50F
→
12/01 01:19, , 51F
J大可以去寫評論了XDD
12/01 01:19, 51F
推
12/01 12:52, , 52F
你寫的大多是在形容感覺 感覺本身就是主觀的 不可能客觀
12/01 12:52, 52F
→
12/01 15:44, , 53F
形容得很玄跟你會喜歡是兩碼子事 所以還是多聽吧
12/01 15:44, 53F
→
12/01 17:07, , 54F
小弟想到美食節目，如果東西普通就會說 哇~這個內餡怎麼
12/01 17:07, 54F
→
12/01 17:08, , 55F
樣怎麼樣 醬料怎麼樣 怎麼樣
12/01 17:08, 55F
→
12/01 17:08, , 56F
如果真的好吃 就會 喔喔喔喔好吃
12/01 17:08, 56F
→
12/01 17:08, , 57F
那耳機是不是也會 "喔喔喔喔喔喔好聽" 呢
12/01 17:08, 57F
推
12/01 21:13, , 58F
我覺得有xD 所以以後都不需要心得文了 (?)
12/01 21:13, 58F
→
12/01 21:20, , 59F
喔喔~~ 好像真的很難客觀欸~~ QQ
12/01 21:20, 59F
推
12/01 21:52, , 60F
不太可能客觀 人各有喜好 你可以找到最接近你的
12/01 21:52, 60F
→
12/01 21:53, , 61F
所以這才是試聽文跟心得文存在的目的
12/01 21:53, 61F
→
12/01 21:53, , 62F
更何況耳機還牽扯到配戴 外型等問題
12/01 21:53, 62F
推
12/01 23:20, , 63F
我想問有比較具有代表性測試用的音樂組合嗎？
12/01 23:20, 63F
‣ 更多 ilucfe 的文章
文章代碼(AID): #1GkBAfiA (Headphone)
‣ 更多 ilucfe 的文章
文章代碼(AID): #1GkBAfiA (Headphone)