Re: [討論] 建構音響觀

看板Headphone作者 (我是吃了檸檬的酸民)時間11年前 (2012/09/27 22:16), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《yamatai (迴避性人格障礙症)》之銘言： : ※ 引述《M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)》之銘言： : : 為什麼在浴室唱歌比較好聽 : : 為什麼歌手的歌聲或者A樂器要加reverl : : 這些殘響明明會造成你所謂的失真 : : 為什沒會比較好聽 : 測定整體 RT30/60 跟測到嚴重的相位失真導致的頻率缺陷高達10dB : 是天差地遠兩回事，我想你會提出這種問題應該明白 : 適當的殘響可以造成聲音有水分較有感情 : 但是要殘響多少，這個就是品味問題 重點在於你前一篇提到了 要在無響室才可以得到最無失真的聲音 那麼 你自己都承認有殘響那些有沒有的比較有水分有感情 但 已經達到你所說的[失真]了 (別否認 自己去爬自己的文 別自打嘴巴唷) : : 就算給你跟錄音師一樣的設備 空間 擺位 : : 你也不見得能得到你所認為的聲音標準 : : 為甚麼呢？ : 那你覺得呢? 說真的我不懂你要問甚麼? 我想說的是 之所以有你所謂的正確 那不過是你一廂情願的感受 而錄音師他們錄音時所做的設定 則是滿足當下他對這樣的空間設備等的調整所得來的 當然後繼的調音什麼的是另外一個故事了 總之 所謂的正確 只是你自己的認知 而不是什麼失真最少這類的存在 : : pa的動態壓索可大了 : : 最重要的臨場感來自耳朵聽不到 : : 但身體感覺得到的低音 : : 另外就是cd對嘴 : : 多數聽眾還是不知道阿 : : 因為 大家都認為 眼見為憑 : 看哪種PA囉。 : 至少我是很少聽到聽對嘴的啦 : 最近聽的兩場演唱會是 Keane, radiohead : 雖然因為空間等化了很多東西，吃掉很多動態，但是至少比CD好太多 : 畢竟CD很多時候是要給手提音響都能播的 更多時候是為了讓人可以舒適的聆聽 畢竟 那樣大動態的聲音 一般人難以接受也無福消受 : : 到此一遊 : 戰力太弱 要來點戰力強的阿 那麼大家來討論一下好了 1 http://www.sounderpro.com.tw/Reviw/Phones/Phones.html 首先來到這篇 裡面有不少耳機的頻響圖 姑且不論他的設備是怎樣 有沒有失真的問題 如果都是他們自己測的 表示是同一組設備 那就有他的比較性 裡面可以看到 線條最平均的 是AKG的IP2 裡面不泛多家的IEM 或是高價款的耳機 各自也有各自的擁護者 到底誰對誰錯呢? 既然口口聲聲要來個無失真才好聽 好IP2 來一隻吧:P 至少這是AKG做給他自家的IEM所設計的東西:P 2 再來 第一篇文章有提到的頻率響應 我想請問 你是否可以得知 測量此頻響時 設備輸出端 所輸出的能量狀況是如何 那麼 這個能量輸出情況是否合乎你的設備狀況 (老實說 這種東西本來就是參考用的 要20-20000KHz的頻響 一堆不用300的耳機都有阿) 3 接著繼續上面的規格問題 這是網路上所找到的k402的規格 頻率 17Hz～20kHz 阻抗 32Ω (1kHz時) 靈敏度 125dB/mW 提供1mW的功率時 1kHz會有125dB的音壓 假設這時他的頻譜如同IP2一樣的水平 1mW就有125dB的音壓 你覺得正常聆聽需要多大的能量? 但 這隻耳機的頻譜一定不像那樣的水平 這樣的資料 你到底可以理解什麼? 4 繼續接續著上面的相關性來到下一個問題 耳擴.一般擴大機等等 大家都知道前級擺幅大小跟後級供率輸出大小匹配不同 聲音會有所差異 甚至是很大的差異 但你能確定 這個差異 真的是單純的靠能量差異所帶來的嗎 目前沒看過任何測試機器的文章 有寫低輸出跟高輸出的線條差異 丟出圖案通常也沒提過這些資訊 你到底拿什麼可以斷定 一定就是供率餘裕所以她好聽 一定是驅動的好才好聽 喇叭我不敢講啦 耳機隨便1mW聲音就嚇死人了 聽音樂根本很少聽到那麼大聲 又何況曾經看過不便宜的喇叭標示著很有趣的東西 SPL 91dB/M/W 斜波失真<0.7% 84dB 表示你要一個低失真的聲音 你必須以1W不到的功率趨動他 他的負載可以到50W 根本.......... 好吧 好好交流一下 (因為你討論了失真 表示你對正確 真有所定義嚕) 我也很想知道這些問題的答案A_A 我只能說 不管啥鬼 反正各式各樣的東西 無非就是幫你調音 [調整一個自己滿意的聲音] 但 這無關正確與否 -- http://album.blog.yam.com/fancyice 聽說前陣子很流行在名片檔裡貼相簿 那我現在放相簿 算不算復古阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.34.114
推
09/27 22:18, , 1F
失真永遠是戰力的泉源XD
09/27 22:18, 1F
→
09/27 22:19, , 2F
所以阿 聽音樂 爽就好了阿 要扯大家來 :P
09/27 22:19, 2F
推
09/27 22:22, , 3F
"聽音樂 爽就好了阿 要扯大家來" 同意這句 XD
09/27 22:22, 3F
推
09/27 22:23, , 4F
我也比較同意你的看法...
09/27 22:23, 4F
→
09/27 22:23, , 5F
因為目前沒有任何的文章測是足夠佐證
09/27 22:23, 5F
→
09/27 22:24, , 6F
上擴的影響是因為能量而非失真
09/27 22:24, 6F
推
09/27 22:47, , 7F
失真不是唯一考量 Rebeeca3失真也很低 但他其他測試數據問題
09/27 22:47, 7F
→
09/27 22:47, , 8F
高傳真後來一篇針對Rebecca3的測試文 算是解釋為何不好聽
09/27 22:47, 8F
→
09/27 22:51, , 9F
IP2一堆人嫌的很阿:P 但這測是讓我都有興趣了起來了XD
09/27 22:51, 9F
推
09/27 22:52, , 10F
聽音樂 爽就好了阿 要扯大家來
09/27 22:52, 10F
→
09/27 22:56, , 11F
本來就是 要有自己獨特的見解是可以 但要說服他人
09/27 22:56, 11F
→
09/27 22:57, , 12F
請搬出在技術理論上站得住腳的東西 不然請自己低調自嗨
09/27 22:57, 12F
→
09/27 22:57, , 13F
就好
09/27 22:57, 13F
→
09/27 22:58, , 14F
所以被嫌戰力低落 我裏面講的都是很數據很現實的問題阿XD
09/27 22:58, 14F
推
09/27 22:58, , 15F
原則上你的耳朵不是長在我身上~冏 適用性有待商榷~XD
09/27 22:58, 15F
→
09/27 22:59, , 16F
看也知道我是在講誰啊 ^^ 敢說人戰力低落 想必電子學讀
09/27 22:59, 16F
→
09/27 23:00, , 17F
得很通了
09/27 23:00, 17F
→
09/27 23:00, , 18F
建議M16A1不用再跟他吵了 只是白費唇舌而已
09/27 23:00, 18F
→
09/27 23:00, , 19F
我順扁想了解一下這些問題阿 因為這是很現實很有趣的問題
09/27 23:00, 19F
→
09/27 23:01, , 20F
但是卻很少人討論跟注意的 :P
09/27 23:01, 20F
→
09/28 06:57, , 21F
這篇好!
09/28 06:57, 21F
推
09/28 11:50, , 22F
Rebeeca 3又出現了！！！
09/28 11:50, 22F
‣ 更多 M16A1 的文章
文章代碼(AID): #1GP5-zVH (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 M16A1 的文章
文章代碼(AID): #1GP5-zVH (Headphone)