Re: [討論]老闆說TAD400一千九是水貨,真的嗎?
借這篇的標題我也想順便問一下TAD400。
之前看版上的文章都很推崇TAD400,所以也對TAD400很有興趣。
有次跟男友在東區吃完飯後,就去ATH的展示中心(應該跟專店一樣吧?)
想看看有沒有TAD400能聽,也想聽聽其他的ATH耳機。
因為是臨時起意去聽,所以是拿我男友的PSP當訊源,裡面放了幾首ACG的歌。
我一開始是先聽M50(應該是這型號,記得長得跟Pro700mk2很像,但小一點),
這隻的聲音我還蠻喜歡的,感覺聽起來還蠻好的。
之後聽Pro700mk2的時候,就覺得他的低頻量比上一支多好多,不是很喜歡那麼多低頻。
聽了這兩隻之後,我拿起來了TAD400來聽,那時只有一個感想,
就是他的高頻非常的刺耳跟尖銳,就跟有人拿指甲去刮黑板一樣讓我不舒服。
聽大概沒30秒就拿下來了,實在不是很能接受那個聲音。
我叫我男友戴著聽聽看,他也是聽沒多久就用一種嫌惡的表情把他掛回去了。
(那時候聽的是Kalafina的Magia。)
之後我就很困惑,因為看版上的介紹,跟我實際聽到的真的有段落差,
我在想或許是有幾個可能
1.PSP推力不夠,推不動TAD400,可能得上個擴?
2.PSP不是個好訊源。
3.那隻TAD400可能早就被人玩壞了?
4.這TAD400不是TAD400?
5.可能是我還是木耳,得多聽聽多點經驗?
不過無論如何,感覺聽完那隻TAD400的經驗讓我感覺不是很好,
如果那隻TAD400真的壞掉了,我覺得ATH展示中心還把他放在那邊誤導大眾,
真的是有辱TAD400在版上的名聲了。
不過也有可能是我個人主觀感受的問題就是了。
但是還是很好奇,為什麼那時候會覺得聽到的聲音異常刺耳?
如果是就那天聽到的狀況來說,我可能與其買TAD400還不如買M50。
※ 引述《dsmkr (dsmkr)》之銘言:
: 我今天去了趟ATH專店想買買看傳說中的TAD400。
: 結果發生了這件事。
: 我:「有沒有TAD400?」
: 老闆:「沒有,只有300和500。」
: 心中os:「果然是TAD400,從沒找到現貨。」
: 老闆:「你聽到400賣多少?」
: 我:「1890。」
: 老闆:「那應該是水貨吧,我們這邊是公司貨。我推薦你買500,
: 我算你2500,外面賣都3000起跳。」
: 我試聽了500之後整個人非常興奮,因為聲音真的不錯,而且又賣我2500。
: 不過此時我想到一句名言:「如果你覺得老闆在唬爛你,他就是在唬爛你。」
: 請問一下這老闆說的價格可信度高嗎?我記得400不是兩千有找?
: 還有TAD500賣2500,我有賺到嗎?
: 豆餅大,我覺得TAD500會比400好不少耶...
: 如果老闆有看到的話真對不起阿。不過我真的很喜歡那隻,沒意外是會買的。
: (不要漲價阿~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.108
→
04/21 19:07, , 1F
04/21 19:07, 1F
推
04/21 19:12, , 2F
04/21 19:12, 2F
→
04/21 19:35, , 3F
04/21 19:35, 3F
→
04/21 19:36, , 4F
04/21 19:36, 4F
→
04/21 19:38, , 5F
04/21 19:38, 5F
→
04/21 19:39, , 6F
04/21 19:39, 6F
推
04/21 19:43, , 7F
04/21 19:43, 7F
推
04/21 19:51, , 8F
04/21 19:51, 8F
→
04/21 19:52, , 9F
04/21 19:52, 9F
推
04/21 19:57, , 10F
04/21 19:57, 10F
→
04/21 19:57, , 11F
04/21 19:57, 11F
推
04/21 19:59, , 12F
04/21 19:59, 12F
→
04/21 20:00, , 13F
04/21 20:00, 13F
推
04/21 20:25, , 14F
04/21 20:25, 14F
→
04/21 20:42, , 15F
04/21 20:42, 15F
→
04/21 20:42, , 16F
04/21 20:42, 16F
推
04/21 20:43, , 17F
04/21 20:43, 17F
→
04/21 20:48, , 18F
04/21 20:48, 18F
→
04/21 20:54, , 19F
04/21 20:54, 19F
→
04/21 21:08, , 20F
04/21 21:08, 20F
推
04/21 21:34, , 21F
04/21 21:34, 21F
→
04/21 21:38, , 22F
04/21 21:38, 22F
→
04/21 21:38, , 23F
04/21 21:38, 23F
→
04/21 21:41, , 24F
04/21 21:41, 24F
→
04/21 21:42, , 25F
04/21 21:42, 25F
→
04/21 21:43, , 26F
04/21 21:43, 26F
→
04/21 21:48, , 27F
04/21 21:48, 27F
→
04/21 21:49, , 28F
04/21 21:49, 28F
→
04/21 21:55, , 29F
04/21 21:55, 29F
→
04/21 21:56, , 30F
04/21 21:56, 30F
→
04/21 21:57, , 31F
04/21 21:57, 31F
→
04/21 21:58, , 32F
04/21 21:58, 32F
→
04/21 21:59, , 33F
04/21 21:59, 33F
推
04/21 22:00, , 34F
04/21 22:00, 34F
→
04/21 22:01, , 35F
04/21 22:01, 35F
→
04/21 22:03, , 36F
04/21 22:03, 36F
→
04/21 22:04, , 37F
04/21 22:04, 37F
→
04/21 22:05, , 38F
04/21 22:05, 38F
→
04/21 22:07, , 39F
04/21 22:07, 39F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
→
04/21 23:03, , 87F
04/21 23:03, 87F
推
04/21 23:04, , 88F
04/21 23:04, 88F
推
04/21 23:07, , 89F
04/21 23:07, 89F
→
04/21 23:08, , 90F
04/21 23:08, 90F
→
04/21 23:09, , 91F
04/21 23:09, 91F
→
04/21 23:11, , 92F
04/21 23:11, 92F
推
04/21 23:11, , 93F
04/21 23:11, 93F
→
04/21 23:13, , 94F
04/21 23:13, 94F
推
04/21 23:27, , 95F
04/21 23:27, 95F
推
04/21 23:28, , 96F
04/21 23:28, 96F
→
04/21 23:28, , 97F
04/21 23:28, 97F
→
04/21 23:29, , 98F
04/21 23:29, 98F
→
04/21 23:32, , 99F
04/21 23:32, 99F
推
04/21 23:39, , 100F
04/21 23:39, 100F
推
04/21 23:40, , 101F
04/21 23:40, 101F
→
04/21 23:41, , 102F
04/21 23:41, 102F
→
04/21 23:41, , 103F
04/21 23:41, 103F
→
04/21 23:41, , 104F
04/21 23:41, 104F
→
04/21 23:42, , 105F
04/21 23:42, 105F
→
04/21 23:50, , 106F
04/21 23:50, 106F
→
04/21 23:52, , 107F
04/21 23:52, 107F
→
04/21 23:52, , 108F
04/21 23:52, 108F
→
04/21 23:56, , 109F
04/21 23:56, 109F
→
04/21 23:57, , 110F
04/21 23:57, 110F
→
04/21 23:58, , 111F
04/21 23:58, 111F
推
04/22 00:03, , 112F
04/22 00:03, 112F
→
04/22 00:04, , 113F
04/22 00:04, 113F
這位大大,我沒有說要去你家的意思。
你在我的文章裡神來一筆這一句,看起來真的很突兀。
搞得好像我放你鴿子一樣。
如果你想呼籲世人不要亂放你鴿子的話,還是另外開文釋明吧。
※ 編輯: HansKelsen 來自: 140.112.25.108 (04/22 00:17)
→
04/22 00:20, , 114F
04/22 00:20, 114F
他一定在說別人,因為我跟這個人根本沒接觸過。
問題是
1.他兩段推文根本沒主詞,完全看不出在說誰。
2.他推文的脈絡是在我的文章下面,乍看之下主詞根本像是在說我。
3.縱使他想要呼籲大家別亂放他鴿子,在一篇文章數十行的底部推這種文,
一般人根本看不到。
我只是覺得看起來非常的突兀且毫無相應的脈絡存在。
※ 編輯: HansKelsen 來自: 140.112.25.108 (04/22 00:26)
※ 編輯: HansKelsen 來自: 140.112.25.108 (04/22 00:27)
推
04/22 00:32, , 115F
04/22 00:32, 115F
→
04/22 00:42, , 116F
04/22 00:42, 116F
→
04/22 00:43, , 117F
04/22 00:43, 117F
→
04/22 00:47, , 118F
04/22 00:47, 118F
推
04/22 00:51, , 119F
04/22 00:51, 119F
推
04/22 01:07, , 120F
04/22 01:07, 120F
→
04/22 01:09, , 121F
04/22 01:09, 121F
推
04/22 11:42, , 122F
04/22 11:42, 122F
→
04/22 13:44, , 123F
04/22 13:44, 123F
→
04/22 13:44, , 124F
04/22 13:44, 124F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):