Re: [問題] 全罩式安全帽戴耳道式耳機可行嗎?

看板Headphone作者 (司迪麥)時間15年前 (2008/09/22 12:32), 編輯推噓4(23推 19噓 110→)
留言152則, 29人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《catsee (女人該像貓)》之銘言： ※注意※ 為了行車安全,本文章內的行為並不鼓勵... 原PO的需求,剛好前陣子也煩腦過 因為自己本身騎重機,也愛聽音樂.. 我的坐騎是鈴木家的GSR-600,安全帽用Shoei X9全罩式安全帽 每當長途巡航或是上高架路段時,無趣平穩的浪聲加上吵雜的風切 實在讓人很想打瞌睡..,所以只好來點讓人精神振奮的音樂 一開始我是從耳掛式耳機下手,總覺得戴上後隔音效果應該不會"太好" 至少還能聽見些許環境的聲音,無奈,帶著安全帽去耳機店試戴時 塞著塞著,不是把兩個耳多壓的通紅,就是差點把人家的耳掛耳機給搞斷..囧 好吧,不能用耳掛的,那就換換耳塞好了 試了幾款預算內的耳塞耳機,結果.. 可能我的雙耳形狀比較詭異,普通戴著都好好的 但是只要一上安全帽,不是耳朵痛,就是耳機離開耳朵; 外加X9安全帽很貼雙頰,想用手指再把耳機給歸定位,卻怎麼也搞不定 就這樣在某店內戴著大頭帽在那東摳西摳半天,詭異的畫面....恩...放棄 再來就是耳道式耳機了! 一樣,先挑幾款預算內且自己喜歡的耳機 戴上後第一個感覺: "喔喔~~有東西塞進耳朵了耶,有挖比孔的Fu" "隔音真好,外面的聲音都聽不見了說" 重點來了.. 戴上我的X9安全帽,嘿!! 完整固定,耳機不脫逃,不移位,左右擺動都不會亂跑! 套句某衛生用品的名言:怎麼動,都不漏...>//< 至於全罩式耳機??! 嘎?是要戴在安全帽外面當做外星人接受器嗎?(圖請自行想像) 省省吧....那樣只會讓人狂笑而已..╮(﹋﹏﹌)╭.. 最後結論: 選擇耳道式耳機實在情非得已,畢竟其他不是會痛,就是亂跑或是塞不進帽內! 雖然外在吵雜音變成美妙的音樂,但是相對也會讓人減少警覺心 危險程度還是相當高的,尤其對駕駛而言... 不過,套句老人家常說的:個人造業,個人當.. 要是真因為耳機而出事,那只能R.I.P,怨不得人啊! 當我戴著AKG 324P出車時,我都有上面的體悟( ￣ c￣)y▂ξ ※注意※ 為了行車安全,本文章內的行為並不鼓勵... 戴耳機騎車,好像就我會去撞人?別人就不會來撞我?? 另外,第二.三行的推文並不是說用錢 一切就能解決的意思~ 而是如果因為聽音樂而肇事,相對該負的刑事.民事等相關責任 我都不會有所逃避或是推責.. 至於這樣做對不對,沒有一的答案 就像水能載舟亦能覆舟,端看個人怎麼用.. 各何況文章的起頭與結尾,我也加上了注意警告語! 我虛心接受反對的意見!我相信耳機版的各位鄉民們都是安全第一不違規的好國民 但是我也希望有人可以正視騎車聽音樂也是種需求 這種怪需求就像A片只能私底下偷偷賣 不能拿出來光明正大賣一樣.. 至於其他嘛... 我想耳機版的鄉民水準,絕對不會像某樓一樣只有操你媽的^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.97.250
→
09/22 12:38, , 1F
(純閒聊)....怕是怕你造的業有掃到別人呀...
09/22 12:38, 1F
→
09/22 12:44, , 2F
樓上請放心,我是成年人,如果真不幸掃到別人,該賠該負責的
09/22 12:44, 2F
→
09/22 12:45, , 3F
通通不會少:)
09/22 12:45, 3F
噓
09/22 12:54, , 4F
操你媽的，你以為生命、肢障或病痛可以用錢來彌補嗎
09/22 12:54, 4F
→
09/22 12:54, , 5F
(依舊閒聊)...我也是成年人，但可沒有挽回生命的能耐...
09/22 12:54, 5F
噓
09/22 12:56, , 6F
我付moby他媽100塊錢，請她把moby收回去
09/22 12:56, 6F
噓
09/22 12:59, , 7F
又是一個只知道事後處理不懂預防的傢伙 台灣病了...
09/22 12:59, 7F
噓
09/22 13:00, , 8F
這個不噓對不起自己
09/22 13:00, 8F
推
09/22 13:00, , 9F
老闆 雞排一份~~
09/22 13:00, 9F
推
09/22 13:01, , 10F
唉...大家都會說自己聽音樂不會開太大聲，卻總是以為別人聽
09/22 13:01, 10F
→
09/22 13:01, , 11F
音樂一定會開的很大聲......騎車的風切聲絕對比音樂還大聲的
09/22 13:01, 11F
→
09/22 13:02, , 12F
在音量適當的前提下，耳機其實並不影響駕駛(除非你在聽相聲)
09/22 13:02, 12F
噓
09/22 13:03, , 13F
噓的不是原po的行為 噓的是他的第2,3行推文
09/22 13:03, 13F
→
09/22 13:03, , 14F
高級車的隔音差不多也可以到20~30dB左右，跟耳道耳機差不多
09/22 13:03, 14F
→
09/22 13:04, , 15F
所以開高級車的人都不能聽音響嗎？真的是太認真了~"~
09/22 13:04, 15F
推
09/22 13:07, , 16F
我試過戴RR4塞SE的耳道式耳機 痛的要死..只好放棄了
09/22 13:07, 16F
→
09/22 13:07, , 17F
所以你覺得騎車聽音樂不會分心? :)
09/22 13:07, 17F
→
09/22 13:08, , 18F
以你覺得開車聽音樂不會分心? :)
09/22 13:08, 18F
噓
09/22 13:11, , 19F
也想噓 2.3 行推文..好像用錢可以買到一切!
09/22 13:11, 19F
→
09/22 13:28, , 20F
為什麼從騎車可以扯到開車? 開車難道是讓你聽音樂?
09/22 13:28, 20F
→
09/22 13:30, , 21F
很抱歉 我覺得開車聽音樂也不應該 自己開車也沒在聽
09/22 13:30, 21F
→
09/22 13:30, , 22F
這樣子回答滿意嗎?
09/22 13:30, 22F
噓
09/22 13:31, , 23F
有些傷害不是用錢可以解決的!!
09/22 13:31, 23F
※ 編輯: moby0510 來自: 60.248.97.250 (09/22 13:44) ※ 編輯: moby0510 來自: 60.248.97.250 (09/22 13:50)
噓
09/22 13:50, , 24F
祝你七天騎到家
09/22 13:50, 24F
→
09/22 13:51, , 25F
樓上小心口業最後會回到自己身上:)
09/22 13:51, 25F
推
09/22 13:59, , 26F
騎車開音樂是為了不讓自已想睡而提高駕駛者專注力是好的
09/22 13:59, 26F
→
09/22 14:00, , 27F
該噓的是那些想邊騎車邊專心欣賞音樂的人而已吧
09/22 14:00, 27F
→
09/22 14:03, , 28F
我贊同big板友的言論 但是原po在文章裡透露的卻偏向後者
09/22 14:03, 28F
→
09/22 14:05, , 29F
我不否認原po有前者使用的目的,但是把"外在雜音"變成
09/22 14:05, 29F
→
09/22 14:05, , 30F
"美妙音樂"這樣的狀況會不會太過分了些?
09/22 14:05, 30F
噓
09/22 14:05, , 31F
純噓2,3樓的推文... 台灣真的病了。
09/22 14:05, 31F
→
09/22 14:11, , 32F
...正義魔人充斥再這網路世界
09/22 14:11, 32F
→
09/22 14:14, , 33F
更多是置身其外說風涼話的小人
09/22 14:14, 33F
→
09/22 14:16, , 34F
嘴巴說不用,身體倒是很老實的畜牲也不少唷:P
09/22 14:16, 34F
→
09/22 14:16, , 35F
^^ 再發篇品嘉感想文 大家會變回和平的= =+
09/22 14:16, 35F
噓
09/22 14:17, , 36F
喔?原PO要不要從噓你的這些人中隨便找出一個證據?
09/22 14:17, 36F
→
09/22 14:21, , 37F
我先聲明!我樓上那些話不是針對此篇的樓主
09/22 14:21, 37F
噓
09/22 14:24, , 38F
純噓2.3樓言論和畜牲一詞，這不是負不負責的問題
09/22 14:24, 38F
還有 74 則推文
→
09/22 17:35, , 113F
不遲? 不是只會雷殘 如果撞到人的話 ? 哪裡不遲
09/22 17:35, 113F
推
09/22 17:36, , 114F
樓上真的聽的懂我在說啥嗎?????????????????????????????
09/22 17:36, 114F
→
09/22 17:37, , 115F
像安全帽一樣 死一堆人後 政府開始注意 才立法限制
09/22 17:37, 115F
→
09/22 17:38, , 116F
不讓這麼說 應該說才強制取締
09/22 17:38, 116F
推
09/22 17:42, , 117F
車子上路,有腦袋遠比有耳朵重要多了
09/22 17:42, 117F
推
09/22 17:45, , 118F
安全帽的推動不是這樣子喔！ 可以去查查資料再說
09/22 17:45, 118F
噓
09/22 18:02, , 119F
操你媽的 自己造業還說人家造口業 你自己七天自己回去
09/22 18:02, 119F
推
09/22 18:08, , 120F
爆粗口了~ 誰先七天不一定
09/22 18:08, 120F
→
09/22 18:10, , 121F
原來樓上引用原po的 抱歉啦 沒看清楚^^
09/22 18:10, 121F
推
09/22 18:10, , 122F
09/22 18:10, 122F
→
09/22 18:11, , 123F
爆很久了 從四樓開始就爆了
09/22 18:11, 123F
→
09/22 18:12, , 124F
很火熱的討論串
09/22 18:12, 124F
推
09/22 18:24, , 125F
只能用法律約束的時候 人就真的與畜生無異...
09/22 18:24, 125F
推
09/22 18:25, , 126F
事實是就算有法律約束 畜生還是到處都是
09/22 18:25, 126F
→
09/22 18:25, , 127F
設想一個情況 你敢戴耳塞(隔音耳塞 一對20元那種)上路嗎?
09/22 18:25, 127F
→
09/22 18:26, , 128F
只戴沒有聲音的3M隔音耳塞不敢上路
09/22 18:26, 128F
→
09/22 18:27, , 129F
戴著有聲音的耳道式耳機卻敢騎在路上 這不是笑話是什麼
09/22 18:27, 129F
→
09/22 18:30, , 130F
戴耳機騎車, 可能耳機比音樂更讓人分心
09/22 18:30, 130F
→
09/22 18:43, , 131F
反而隔音與音樂可以提升注意力與保持心情愉快
09/22 18:43, 131F
→
09/22 18:47, , 132F
重點是耳洞不能被塞著或不通風
09/22 18:47, 132F
→
09/22 19:26, , 133F
騎車聽不到喇叭聲應該是被撞吧?怎麼會跑去撞人?
09/22 19:26, 133F
推
09/22 19:47, , 134F
反對的人都忘了一個重點...如果今天馬路上的人都不違規，就
09/22 19:47, 134F
→
09/22 19:48, , 135F
算我閉著眼睛騎車都沒關係，因為不會有白目違規來撞我，也不
09/22 19:48, 135F
→
09/22 19:48, , 136F
會讓我去撞到那些違規的人。只是帶個耳機就被說成好像一定會
09/22 19:48, 136F
→
09/22 19:49, , 137F
撞死人，難道被撞的人會邊大喊"我要去被你撞了"然後衝向我？
09/22 19:49, 137F
→
09/22 19:50, , 138F
遵守交通規則的情況下有沒有帶耳機跟撞死人一點關係都沒有。
09/22 19:50, 138F
→
09/22 19:51, , 139F
閉眼睛騎車 那你就變成那個白目了
09/22 19:51, 139F
推
09/22 19:52, , 140F
遵守交通規則根本是白講的 看看政府每年幾十億的罰金稅收
09/22 19:52, 140F
推
09/22 19:52, , 141F
當然是指在沒有交通號誌的快速道路啊Orz 闖紅燈就違規了～
09/22 19:52, 141F
→
09/22 19:52, , 142F
你打算閉眼睛闖紅燈嗎 掩耳盜鈴
09/22 19:52, 142F
→
09/22 19:53, , 143F
所以那些違規被撞的人就像被火車撞死一樣是活該啊~"~
09/22 19:53, 143F
→
09/22 19:54, , 144F
好奇怪為什麼PTT上總是一大堆為反對而反對的鄉民Q_Q"
09/22 19:54, 144F
→
09/22 19:54, , 145F
列一堆前提一點意義都沒有
09/22 19:54, 145F
→
09/22 19:54, , 146F
難道被火車撞死還要說為什麼火車司機不緊急煞車嘛？
09/22 19:54, 146F
→
09/22 19:55, , 147F
總之，別人不違規的話為什麼我還會去撞到人= =
09/22 19:55, 147F
→
09/22 19:58, , 148F
因為精神不集中也是可能的...
09/22 19:58, 148F
→
09/22 20:15, , 149F
說真的 耳機上都有寫盡量不要再開車騎車帶
09/22 20:15, 149F
→
09/22 20:25, , 150F
嗯.. 不過喝個酒 又沒撞死人 幹嘛開我幾萬元罰單
09/22 20:25, 150F
→
09/22 20:25, , 151F
如果沒人違規 我蛇行也撞不到人啊 都因為你們違規
09/22 20:25, 151F
推
09/22 21:03, , 152F
我是覺得預防勝於後來的補償... 畢竟誰都不想出事才是
09/22 21:03, 152F
‣ 更多 moby0510 的文章
文章代碼(AID): #18rn_SSw (Headphone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 moby0510 的文章
文章代碼(AID): #18rn_SSw (Headphone)