Re: [Live]Game 1 @ Orl

看板Hawks作者sssfrost (神遊物外)時間14年前 (2010/05/06 08:41)推噓12(12推 0噓 22→)

留言34則, 12人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《BlueSatan (... )》之銘言： : 很羨慕老鷹有這樣的跳跳人陣容，也總是為老鷹感到惋惜。 : 坦白說，你們的教練雖然不好，但比下也沒爛到什麼程度。其實我對 Woody 也是比較不那麼討厭的，比如說 iso 我個人淺薄的想法就是這已經讓難跟大個子打擋拆、難破包夾、叫他天天外圍一對一切入也沒效率的 JJ，發揮他進攻傳導能力最好的方式之一了。我比較難以接受的是在這種情況下，其他接球位置的球員根本不需要這麼高天份，還不如換一些中距離投籃夠準、或許再加上防守能力這樣的功能球員，進攻端反而會更有效率；甚至投籃夠準的話也不需要搶進攻籃板。老鷹這幾年把 Marvin、Smoove 的進攻能力養得不如預期，我想這才是一個需要檢討的地方。但問題是教練，還是？繼續探討吧。另外提一點，老鷹已經有很多好似、貌似可以大有作為的球員被冰到爛掉而丟出去的例子，這是球員的問題還是教練？也可以探討吧。 Woody 話戰術板的功夫我想對他有稍微了解的人，都會肯定他吧。光看他的 boxset 設計就很了不起了，他絕對不是不懂戰術，他被批判最力的是臨場反應；而這點從他進聯盟就一直被檢視，直到現在他的進步幅度如何，我想板友們的答案已經很清楚了。 Woody 還有其他缺點，比如說與球員相處、帶兵風格嚴厲等等，這些問題也有得講，就是沒看你在講。 : 對老鷹，我的感覺是暴殄天物，常來這發言，是恨鐵不成鋼。 : 講這些你們信嗎？討論就討論，其實不必預設什麼前提。你喜歡老鷹也好，討厭也好，都無所謂，都不會影響理性討論這個大前提。只要你肯花功夫，你的對話者也肯花功夫，就可以有好討論。這段不是針對你，分享給所有參與這個討論串的板友。 : 其實老鷹有解套的空間，把AH or Josh二選一去換一個年輕或有潛力的中鋒。 : Marvin趁還有價值時可以搭配丟出去了。 : 太多年輕人，就會變得不知道核心是誰。跟你說過了，這是時機點的問題。你如果還想要就這個子題繼續討論下去，就回答我下面提出來的問題，否則就不用推一樣的東西了。 Horford + Smoove 在陣這幾年來老鷹有多少交易中鋒的提案？市場上有多少可以選擇的中鋒？麻煩交易可能也請你評估一下？老鷹總管換成 Sund 時他面臨的是怎樣的狀況？每年薪資狀況你是不是應該回顧一下？每年夏天 Sund 要面對的問題是什麼你是不是應該回顧一下？沒有人說你說的沒有道理，但當我們提出問題的時候，你現在這種行為叫做跳針。我們現有的材料就是這樣，有沒有提昇的空間？有。空間大不大？我也懷疑。但是值不值得球隊去試？至少我肯定，至少這個方案最起碼維持老鷹戰力的平盤，還留有至少些許是我們可以肯定有的進步空間。總管能做到這樣非常了不起，他還保持住薪資彈性。這些你有考量過嗎？ : 湖人再把Kobe Bryant搞進來後的第二年幹了什麼事？湖人市場比亞特蘭大大多少？經營狀況比咱們九人團隊好多少？財務狀況比我們好多少？還是你不知道我們是小市場球隊？還是你不知道小市場球隊怎樣經營是最睿智的？還是你沒有看過西雅圖超音速在 Ray Allen 之後的隕落歷史？ : 每個看起來都潛力無窮，但彼此競爭下到底誰才是真正的the one? : 老鷹到底是要以JJ為核心還是以跳跳人前場為核心？你都懂，我都懂，我們都懂。 : 打了好幾年季後賽，高層都沒思考清楚未來的路要怎麼走嗎？走一步算一步叫做浪費人才？你以為小皇帝天天有，超人年年來，躺著讓你選，跪著求你交易？ : 也許我的話很酸，但我想這裡應該還是會有有品的人不會隨便亂吐槽吧?! 題外話，我滿沒品的。但這跟理性討論沒有關連啊！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.55.241

→

sssfrost

05/06 08:43, , 1^F

05/06 08:43, 1^F

推

LAKERsBryant

05/06 10:21, , 2^F

05/06 10:21, 2^F

→

LAKERsBryant

05/06 10:22, , 3^F

05/06 10:22, 3^F