討論串[討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓232(259推 27噓 496→)留言782則,0人參與, 1月前最新作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)時間1月前 (2024/03/25 11:52), 1月前編輯資訊
1
0
3
內容預覽:
今天政黑最新言論:. 政黑知名綠粉霹靂吳,說他在桃園有房產但不能投票,制度不公平。. 問他為什麼不遷戶籍到自己房產底下,他說遷過去的話他本來的房子會繳很多稅。. 然後說出了經典名言「繳稅給不同地方政府市長不能多投一票嗎」. 這個在根本上就否定了民主政治的一人一票耶XDDD. 綠粉原來想要一人很多票,
(還有3293個字)

推噓7(7推 0噓 11→)留言18則,0人參與, 1月前最新作者ssiou (科科~~)時間1月前 (2024/03/25 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誰才有資格投票. 這個議題. 從這個世界有投票意識的第一天. 就開始討論了. 18歲能不能投票. 黑人能不能投票. 有色人種能不能投票. 女人能不能投票. 沒繳稅能不能投票. 當然也包括. 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了. 這種論點. 基本上我自己的想法是. 越是開放就越民主. 但我也必須承
(還有139個字)

推噓0(1推 1噓 2→)留言4則,0人參與, 1月前最新作者klm (唐吉柯德的宿命)時間1月前 (2024/03/25 12:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
民主的基礎在於 一人一票 票票等值 這好像是我們一直相信的話. 但我們的民主燈塔 USA 整個選舉制度首先並非直接選舉 其次人家票票不等值也. 在討論民主這件事情,其實最核心的概念在於 共擔責任. 另一個角度是 拋棄專業 以人為本,簡單的說 一個博士 跟一個不識字的. 對於國家選賢與能的判斷是一樣準
(還有379個字)

推噓6(11推 5噓 25→)留言41則,0人參與, 1月前最新作者piliwu (Love Ciroc!)時間1月前 (2024/03/25 12:47), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
權利義務本來就是一體兩面. 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的. 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始. 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定. 以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少. 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅. 而還有很多人根本沒去申報所得稅. 台灣繳稅養國家的都是少數人. 民主政治講平
(還有229個字)

推噓8(8推 0噓 0→)留言8則,0人參與, 1月前最新作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間1月前 (2024/03/25 13:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
非常有道理,. 建議可以先在政黑的板主投票試辦. 例如上站次數超過9000的可以有10票. 8000的有8票之類的. 改成實名投票. 開票後再進行加乘計算. 讓PTT老人決定政黑的未來. 大家說好不好!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.48 (臺
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁