討論串[討論] 烏克蘭防線怎麼崩盤了?
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓4(7推 3噓 15→)留言25則,0人參與, 2月前最新作者lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)時間2月前 (2024/02/29 13:06), 2月前編輯資訊
6
0
0
內容預覽:
昨天看歐洲人超級緊張. 大概就是上次那個阿夫迪夫卡失守後. 第二大城哈爾克夫也岌岌可危. 一但哈爾克夫被攻下. 烏克蘭戰爭就結束了. 烏克蘭投降之後. 接下來就是換邊境國家倒大楣了. 歐洲人緊張到已經口不擇言 看看馬克宏就好. 不知道為什麼. 台灣好像都沒人在討論這些事情. 不過. 真的只能說郭正亮
(還有52個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 2月前最新作者a874622 (流浪者)時間2月前 (2024/02/29 15:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自由世界情報機構,企業大老檯面下串聯起來. 正規部隊怕引起核戰就用志願軍,雇傭兵. 比照毛澤東抗美援朝,抗戰時南洋華人義勇軍,. 美國陳納德十四航空隊方式抗俄援烏.. 波蘭東歐等國烏克蘭滅了唇亡齒寒吧. 一定踴躍響應,可招募5萬人抗俄援烏,. 西歐美國左膠理想青年再招募5萬人. 日本早想掙脫非戰憲法
(還有317個字)

推噓0(3推 3噓 4→)留言10則,0人參與, 2月前最新作者bewell (一切都好)時間2月前 (2024/02/29 15:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣媒體也很鮮. 整天都說烏克蘭大捷. 然後這幾天都在報導烏克蘭擊落俄國飛機的事情. 讓大家住在信息繭房之內. 如果一個人不上ptt 只看台灣媒體. 真的會以為烏克蘭持續大捷. 就算白宮前天說不可能派兵烏克蘭. 某些人還是硬要解釋成這是美國的計劃. 無論如何不可疑美!!. 不信你路上隨便問人. 大多

推噓-1(0推 1噓 2→)留言3則,0人參與, 2月前最新作者chal ( )時間2月前 (2024/02/29 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你知道蘇聯是怎麼解體的嗎. 就是打了八年的阿富汗戰爭. 我是覺得烏克蘭就死守. 守方傷亡會比較小一點. 然後就金援死守. 等八年後. 連俄羅斯也要解體了. 戰爭打的是財富. 美國打嬴每一場越南的局部戰爭. 最終卻輸掉越戰. 或許這才是美國最理想的應對. 要拖住俄羅斯. 等俄羅斯看似絕望了. 又讓俄羅
(還有82個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 2月前最新作者DustToDust (活得痛快 死得年輕)時間2月前 (2024/02/29 15:56), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在無險可守 無兵可守 無彈可守. 布丁一定趁勢推到烏烏沒時間作防禦工事. 這樣傷亡代價最小. 留著烏西當緩衝區. 昨天看一個一直吹噓阿爸軍武的YT. 已經改口俄爹的戰略才是對的. 以俗換貴 以量壓制 穩扎穩打 穩定推進. 花而不實的軍武就是拿來作宣傳而已. 現在只是看司機要怎麼下台而已. 反正他也
(還有83個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁