討論串[新聞] 西布特羅進口 與台糖無關
共 14 篇文章

推噓42(45推 3噓 190→)留言238則,0人參與, 3月前最新作者RoroyaZoro (知人知面不知心)時間3月前 (2024/02/10 09:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好了啦. 不用滑坡帶風向啦. 其實台中要自證清白很簡單啊. 驗出第二盒 證明手上的不是天選之肉. 就可以把台糖打死了. 為什麼台糖發文要求後. 台中市政府卻直接龜了?. 盧媽之前言之鑿鑿 含沙射影 卻在第一時間跳車?. 唉 藍白仔要當陰謀論者不是不行啦. 但任何陰謀. 也要有像樣的脈絡才行啊. 如果
(還有213個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 3月前最新作者art1 (人,原來不是人)時間3月前 (2024/02/10 09:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以誰被解決了?. 所以現在是什麼食安問題?不是個案嗎?. 你知道個案跟食安問題的差距嗎?. 廠商說從沒添加過,多方檢驗下也只有目前台中實驗室那一包. 把個案搞成食安問題,你有檢討過嗎?壓十五天你會檢討嗎?. 這種硬要搞事的才叫厲害吧,還特地壓十幾天挑過年前搞事,垃圾台中市政府還婉拒廠. 商送驗,你
(還有192個字)

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 3月前最新作者Re12345 (GF#2)時間3月前 (2024/02/10 10:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台中市的作為從頭到尾有哪一點是為了"食安"??. 為了食安真正該做的事情有哪一點台中有去做了?. 試問檢驗到一份出現罕見用藥的肉品,但是用量很低且反覆檢驗的結果相差數倍. 請問這個時候真正該做的是什麼事情?. 1. 檢查是否檢驗過程遭受汙染?. 2. 檢查供應鏈中是否有可能遭受汙染?. 3. 檢查同
(還有59個字)

推噓-4(15推 19噓 70→)留言104則,0人參與, 3月前最新作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間3月前 (2024/02/10 10:51), 3月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
塔綠班信徒腦袋邏輯,今年新春第一天就要出來搞笑了,這樣好嗎??. 西部特羅進口跟台糖無關,那干台中市政府或台中實驗室有關嗎?. 我他媽!西部特羅也不是台中市政府、台中實驗室進口的阿!. 所以塔綠班又再次證明,台中根本不是這次西部特羅陰謀者,也不是豬肉在臺中實驗室受污染. 如果受污染那麼台中實驗室所庫
(還有2184個字)

推噓6(7推 1噓 41→)留言49則,0人參與, 3月前最新作者win8719 (win8719)時間3月前 (2024/02/10 11:18), 3月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
→ xulzj524: 槍枝進口也跟普通人有槍的無關啊 台灣 02/10 11:01→ xulzj524: 拜託現在查到黑道拿的槍 台灣 02/10 11:01→ xulzj524: 再比對台灣合法進口的槍枝也對不上啊 台灣 02/10 11:01→ xulzj524: 實際上就是有驗到現在就是想辦
(還有489個字)