討論串[討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估
共 11 篇文章
內容預覽:
下午政論節目也有名嘴提到阿，必勝的文章本身可能沒太大問題，但問題是以他政務次長的角色突然PO那一篇，說實在把整件事情泛政治化外有其他幫助嗎？. 中央跟台中有因為他PO FB這一篇做了什麼改變嗎？. 就算他不PO FB這篇，中央應該還是會跟台中要檢體去驗吧？而且結果應該也是中央跟台中都會驗出吧。. 前
(還有179個字)
內容預覽:
※ 引述《TheoEpstein》之銘言. 完全不能同意妳說的這兩件事. 今天一開始把科學事件變成政治事件不就是台中市政府. 你藍白粉號稱高學歷. 那一定都進過實驗室. 今天實驗出現不合常理的結果. 正常學科學的人該怎麼做. 當然是重複實驗，而且要換獨立樣品. 不是相同樣品做一百次. 今天你提的這兩
(還有237個字)
內容預覽:
台中就擺明弄成政治問題. 科學問題科學解決. 你這包有瘦肉精. 那整串別包也該有. 不要說上百包. 就再驗個10包 就知道結果. 結果是同一片肉驗22次都有. 然後硬要喊有. 丟上去中央 中央叫你再看看 結果硬發布. 那就攤開來看啊. 現在又驗了上百包 各縣市 第三方都驗過了. 全部都沒問題. 問題
(還有65個字)
內容預覽:
我是覺得事情不會像原PO所說「確定是單一樣品污染，事情就解決了」 這麼簡單啦. 假設無法證明因台中實驗室殊失導致污染到樣品（因為台中不會承認），只能說「因不明原因有一份樣品可驗出瘦肉精」，假如中央跟台中共同得到這結論，那接下來要做什麼？要不要公布？還是就不揭露，當沒發生過？. 我想還是會揭露吧？但揭
(還有131個字)