討論串[討論] 新竹棒球場報告出來了
共 22 篇文章

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 10月前最新作者ERT312 (312)時間10月前 (2023/08/24 11:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完終於懂高虹安很不妙的意思. 因為問題都知道後. 球場就不能再繼續挖呀挖. 原本想說能夠挖呀挖 挖呀挖. 挖到四年後連任. 接下來只能挖別的地方了. 說不定可以挖一條連接土城的地道. --. 113.請選出正確的選項. A.山道的選擇 柯文哲. B.黑道的選擇 柯文哲. C.胡說八道的選擇 柯文哲

推噓1(2推 1噓 21→)留言24則,0人參與, 10月前最新作者yoyoruru (哇系笨阿佑)時間10月前 (2023/08/24 11:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單來說就是. 1. 排水過慢. 原因不像桃園棒球場一樣,設計、施工就有問題. 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢. (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛~). 2. 紅土比例不符合標準. 不過這標準是「美國」的標準. 合約書上採用什麼標準待查. ——. 真的是很不妙… 對高市長及民眾黨選情來說 XD. 這
(還有148個字)

推噓3(4推 1噓 20→)留言25則,0人參與, 10月前最新作者skylion (溫暖的傳說)時間10月前 (2023/08/24 11:27), 10月前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我覺得排水確實有問題. 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片. 然後還有大片積水. 基本上棒球場不能是這樣. 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在. 所以更是證明了土壤用錯了. 個人認為 這是蓋球場的專業和Know How. 應該要從這個案例中. 去找出決策過程中哪裡可以改革. 讓人民的納稅錢不要被浪
(還有206個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 10月前最新作者TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間10月前 (2023/08/24 11:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綠粉不要這麼可悲. 有一說一. 新竹球場就是林智堅時代的垃圾. 大方承認又沒有什麼. 反正林智堅也失勢沒有未來了. 高虹安也不會因為球場有一點加分. 一審之後她也沒有未來了. 現在應該是民進黨誰要去卡位補選. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.18

推噓-5(4推 9噓 17→)留言30則,0人參與, 10月前最新作者j2222222229 (j2222222229)時間10月前 (2023/08/24 11:36), 10月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園. 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界. 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來. 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程. 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉. 死忠的你還支持的下去啊 真是佩服你們的智商. 台灣真的會被這群低學歷老人害死. -
(還有531個字)