討論串[討論] 街訪民調與民調差異大的原因？
共 12 篇文章
內容預覽:
看到街訪民調，都會發現壓倒性的結果. 但又覺得這和民調落差極大，感覺不balanced. 不過，這種訪問大多都是一鏡到底？而且也不是刻意只問某個族群的人. 許多影片看起來也不像後製出來的，那到底為什麼會有這麼懸殊的差異？. 難道不同政治立場的人，出門的習慣不同？. 曾經想過一個原因，是不是不同政治立
(還有164個字)
內容預覽:
街訪民調要有參考性. 1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大). 符合上述標準的只有孫先生. 我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出. 宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%. 得證 孫先生台 只要不改變訪問方式和訪問習性 地點隨機
(還有115個字)
內容預覽:
其實你不用「感覺」。. 何志偉跟王世堅的初選民調，就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點). 引用美麗島電子報吳子嘉的發言：. 「吳子嘉直言，最後統計電話通數，何志偉贏了218通，所以這個很奇怪，. 電話通數何志偉贏，但民調的結果，經過一個所謂的加權的調整後，何志偉輸掉了」. 一千多份民調，何志偉贏了
(還有384個字)
內容預覽:
看氣場去找人街訪. 真的不唬爛. 不同黨的支持者. 散發出來的氣場真的會不一樣. 國民黨的傳統支持者. 一種天龍外省感，該怎麼形容呢. 就是你會覺得他有點傲氣看不起人的感覺. 韓粉例外 韓粉除了上述以外，還有中下階層的勞苦人. 民進黨. 就傳統的台灣人，就比較平易近人，鄰居的感覺. 柯粉. 沒什麼好
(還有63個字)
內容預覽:
就算是公正的做節目，沒有刻意花錢找臨演來。. 錄影又不是現場直播，都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。. 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。. 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市，. 支持侯友宜的一定偏向不表態，. 所以得到結論一定與投票結果有差異。. 因為上電視就等於
(還有52個字)