討論串[討論] 黃國昌這局到底是贏了還是輸了?
共 10 篇文章
內容預覽:
贏了。大贏。. 公信力部分雖然大敗，. 畢竟大地主零歲自耕農喊公平正義，甚至地還多到搞不清楚地被拿去幹嘛。. 正常人有一塊地，就算租二房東也一定知道地的用途。. 阿就很多地，所以我相信黃國昌說真的不知道。. 正常人都知道問題是在大地主喊正義，. 不過柯昌粉已經開始遶圈把標準降到沒違法的連勝文防線了。
(還有114個字)
內容預覽:
認同. 就這點來說，我覺得他的道德標準其實並沒有很高. 回顧他過去在政壇上的攻擊與批評，其實都是針對滿明顯的違法. 我幾乎沒有印象他對於一些小事大力批評. 不過何謂小事，我想各陣營的支持者，看法不一. 像是當年的私菸案，綠營的可能就覺得是小事，好像只有執政權的穩固才是大事. 認同，我覺得他可能有點放
(還有585個字)
內容預覽:
一直到今天為止. 至少google搜尋黃國昌+居住正義. 其實是看不到任何的訴求跟主題. 黃國昌一路走來. 認真想不出跟居住正義有什麼關聯. 黃國昌走的路線. 是反黑金，反詐騙，反酬庸，反貪瀆. 吹哨者協會能夠提供的情報. 也很難直接跟居住正義掛勾. 頂多間接找到一些因為土地開發關聯的貪瀆事件. 像
(還有945個字)
內容預覽:
看看這件事情從頭到尾哥布林們打的重點. 初期：（只有財產公報）. 黃國昌土地多、房子多、一歲買地當地主沒資格談居住正義. 中期：（黃國昌回覆那是種菜畸零地，實際探勘發現是停車場）. 停車場未申請、每年72萬收入未報稅、非法獲利…. 後期：（黃國昌直播解釋後）. 種菜地變成停車場，沒了. 黃國昌直播說
(還有156個字)