討論串[討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!
共 36 篇文章
內容預覽:
投降變香港？. 這個說實在有點太天真. 是在賭中國吃走台灣後中美都不會再衝突. 這可能性高嗎？平心而論應該是蠻低的吧. 如果中美繼續衝突. 台灣的地位應該是比較像烏東二州. 被中共強拉伕拿來打美軍. 就跟俄軍拉烏東人打烏克蘭一樣. 慘哪！！！！. （喔對對中共拉台伕戰還有一大好處. 順便借敵軍手消滅
(還有28個字)
內容預覽:
※ 引述 《Tosca》 之銘言：台灣的金融管制比較嚴格. 香港遲早縮更緊. 還不算上外資開始撤出. 有的企業替代選項還是台灣. 香港真的有那麼爽，你老兄早就過去了. 你是指買不起房的部分嗎？. 香港買房比台灣更難早就不是新聞. 你老兄要爽爽退休到台灣東部開個診所，過過清閒的日子很簡單，以為香港人能
(還有754個字)
內容預覽:
投降變香港，但是不投降「不會」變烏克蘭。. 因為：. 一、台灣對美國的重要性（所以美國是為美國自己威信）是烏克蘭比不上的。美國「出手」的程度比援烏更深（至於出不出兵，就不必太在意）。. 二、台灣海峽對不管海峽哪方要渡海去找另一方麻煩的那方都是大大不利先吃眼前虧的。. 所以，戰爭對台灣的損失雖有，但還
(還有1068個字)
內容預覽:
美國怕台灣被中國拿走後，晶片受到控制. 難道中國拿下台灣後，不怕美國也為了搶晶片把台灣列成目標嗎？. 所以對中國最保險的方法是什麼？. 當然是把所有台灣的高科技產業連根拔起移往中國內部. 到時候台灣都已經投降了，無力反抗. 你還能做什麼？. 台灣對台灣人很重要. 但如果只是中國的一個外島. 你站在玩
(還有61個字)