討論串[討論] 防疫紅利為啥不能反映在地方選舉?
共 10 篇文章
內容預覽:
防疫強主要是靠島國跟鎖國政策，為什麼我會這樣說，因為後來幾乎證明 CDC 根本不會防疫，病毒一旦進來只能拼運氣看人民自律，也幸好人民夠自律才擋下諾富特搞出來的鍋. 但到後來 Omicron 攻進來可見政府完全沒準備，不是說要你一定要清零，而是他媽的至少配套要夠啊，連快篩都沒準備好是要共存個頭，然後疫
(還有972個字)
內容預覽:
其實仔細想想. 根本沒有國家享受到什麼防疫紅利. 一開始主要民主國家都極力要把新冠的災難感降低. 只有台灣天天開記會. 發布一項一項的各種不同的補助和複雜的防疫措施. 主打防疫選戰. 所謂防疫初期的紅利. 是對新冠是屬於sars還是流感判斷錯誤的假象. 中間的各種口罩疫苗篩劑的缺乏到covid19毒
(還有208個字)
內容預覽:
會認為台灣防疫做得好. 是沒有看到台灣整體確診比率. 還有重症死亡率. 全部都是名列前茅. 整體的防疫數據 在世界組織中曾經排到倒數. 一開始就是單純反中防疫. 只要是扯到中國一律封鎖 當時陳時中還嗆自己選的國籍自己負責. 自己要去中國自己想辦法. 網路上一片叫囂 說陳時中帥到炸. 但是美國的要回來
(還有151個字)
內容預覽:
因為防疫紅利早就花完了，從陳時中的選舉結果可以知道，即便不要派陳時中而是林佳龍來選台北市，甚至是任何民進黨檯面上有在經營的人物，拿到的票數也不會差的太多。. 詳情可以看我過去兩年每天的追蹤紀錄，在疫情的前半段，也就是疫苗還沒開始做出來的第一年，我幾乎都在幫指揮中心說話。. 現在的台灣，是全世界少數還
(還有474個字)