討論串[討論] 實際比對林智堅和余正煌的論文
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓12(20推 8噓 46→)留言74則,0人參與, 1年前最新作者danny0838 (道可道非常道)時間1年前 (2022/08/14 17:08), 1年前編輯資訊
0
1
11
內容預覽:
1. 單就雙方論述攻防來看,我認為小智方的說法爛到可笑。該有的證據不提,. 盡說些五四三。比如,如果真的是陳在林同意下把草稿給余,而後余抄了林的草. 稿,理論上應該可以拿出林給陳草稿或陳給余草稿的Email記錄才對。. 部分雙方說法可參見有話好說: https://youtu.be/r_4oeVhG
(還有3833個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者skylion (溫暖的傳說)時間1年前 (2022/08/14 18:46), 編輯資訊
0
2
7
內容預覽:
林並沒有授意,你想說的應該是同意,授意是有指揮的意思,但林也沒同意,林同意的只有數據的部分,並沒有同意初稿的部分。. 拿不出email是因為很多次都是直接去了陳辦公室用usb做檔案的交換。. 同理,可能給余也是直接給的。. 所以並不存在這封gmail. 林12月的文件 只有大綱. 但已經跑好性別變數
(還有389個字)

推噓1(2推 1噓 5→)留言8則,0人參與, 1年前最新作者afsmart (人之初,性本散)時間1年前 (2022/08/14 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你講的沒錯,確實還有討論空間. 但小智自己不去台大學倫會替自己辯護的. 自己放棄救自己的權利,別人要怎麼幫他?. 而且以他自己在電視節目上轉述在中華大學學倫會的表現....... 呃....... 他沒去台大學倫會是對的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁