看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣
推噓54(56推 2噓 66→)留言124則，0人參與, 1年前最新作者zkowntu (冰楓冷雁)時間1年前 (2022/08/11 19:10), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
台大部分是老生常談，大抵還是堅持要捍衛自己的清白聲譽. 但裡面比較新的內容是他昨天去參加中華大學學倫會的感想. 說是第一次參加，然後林智堅堅持他的論文時間序是在前. 但他好像說學倫會的教授好像意見跟他不一樣，然後也不知道對方是誰. 這是不是表示中華大學那邊，有可能結果會跟台大一樣啊？. 感覺先埋伏筆
#2
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 1年前最新作者eighties (old boy)時間1年前 (2022/08/11 19:23), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的 就看小智打算做多絕. 今天只要中華那邊有余文. 忍痛承認拿小智的碩士論文來一文多用. 保住中華碩士. 小智靠著這一勝一敗的戰績. 就可以說 自己絕對知道怎麼做研究寫論文. 感謝中華大學還我清白. 然後繼續打台大審委會有政治色彩 不公不義這樣那樣. 我小智打的是審委會 不是台大. 走到這裡 輿
(還有294個字)
#3
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 1年前最新作者sofaly (沙發椅)時間1年前 (2022/08/11 20:25), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
大家暗安. 根據媒體的報導. 這論文跟竹科花錢買的報告. 文字有80%以上相似度. 但是阿堅提出他. 五月論文完成. 六月口試通過. 七月交付給竹科結案報告. 著作權才正式移交. https://i.imgur.com/XJgN19L.jpg. 問題很簡單兩前提下. 1.論文跟竹科報告有80%相似度
(還有117個字)
#4
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣
推噓-1(0推 1噓 7→)留言8則，0人參與, 1年前最新作者devidevi (凱特)時間1年前 (2022/08/11 21:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個人真的沒寫過論文. 論文是否抄襲不是看時間序的. 是看發表先後順序. 不然就拿出論文寫作過程. 證明論文是逐步演進. 而不是一封信件就代表我時間序在前. 林智堅如果還要讀碩士. 要重修論文寫作基本原則了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (
#5
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者smalljoba (小喬八)時間1年前 (2022/08/11 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鋪梗啦. 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲. 看看訪問內容. 台大部分一樣沒新意，老調重彈. 根本沒必要為了這個接受採訪. 重點是要講他有去參加中華大學學倫會接受審查. 還特別強調論文的時間序被委員質疑. 別忘了論文時間序也是小智反駁台大論文抄襲的說法. 只要中華大學判定小智論文沒抄襲. 小智就可以
(還有164個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁