看板 [ HatePolitics ]
討論串[新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者floz (醉)時間1年前 (2022/07/27 17:24), 編輯資訊
0
3
2
內容預覽:
https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg. 其實除了余提出的兩點. 還有很多文意不通順的錯字. 證明這一定是有人抄另一個人的. 不要在凹什麼發想，題目，架構。. 也不要再說什麼老師教的都一樣了. 就和大家說說，誰先寫錯字的吧. 好比說隨便看看圖中文字. "在政治勢力的分配是，香
(還有56個字)
#6
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
推噓6(6推 0噓 18→)留言24則，0人參與, 1年前最新作者tsubasawolfy (悠久の翼)時間1年前 (2022/07/27 17:07), 編輯資訊
1
3
2
內容預覽:
引用不是單純cite一句文獻就好. 引用格式都有規範，嚴一點還要你換句話說. 教育部這個最寬鬆的標準上次就叫你去看了，看也不看繼續掰. 教育部校園學術倫理教育與機制發展計畫. 台灣學術倫理教育資源中心. https://ethics.moe.edu.tw/. 基礎核心單元. -> 0110_學術寫作
(還有552個字)
#5
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 1年前最新作者BoBoLung (泡泡龍)時間1年前 (2022/07/27 17:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看這根本是國民黨為了抹黑林智堅，跑去收買余正煌，要他謊稱錯字是從國民黨官網複製（然後國民黨官網配合更改資訊）吧？不然哪個正常人寫論文會抄國民黨官網？. 根本一點證明能力都沒有，還一堆人在那邊叫好，真是人一藍就腦殘zzz. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.9
#4
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)時間1年前 (2022/07/27 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對照兩人說法. 發現兩人立場、說法一致的地方：. 兩人：. 「我是原創 我沒有抄襲 但別人跟我一樣的地方. 我不清楚他為何跟我一樣 我也不想指控別人抄襲. 但如果有人說我抄襲 我以後會提告」. 所以事情到這裡就結束了. 大家都不應該再談這件事了. 這樣懂了吧?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#3
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 1年前最新作者goetze (異教神)時間1年前 (2022/07/27 16:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這就跟我昨天說的一樣. 余只要證明自己沒抄襲. 至於林智堅有沒有抄襲. 他可以不回答. 但這整件事裡的兩個人就像天平兩端. 沒抄襲這事實就是砝碼. 把砝碼放哪一端. 另一端必定會翹起來. 也就是說. 只要台大認定余沒抄襲. 那林智堅就逃不掉了. --. 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下. 嚴歸：嗯
(還有75個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁