討論串[討論] 韓粉是不是不記得健康幼稚園火燒車事件
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓22(27推 5噓 24→)留言56則,0人參與, 1年前最新作者s7503228 (情報屋)時間1年前 (2022/06/22 13:58), 1年前編輯資訊
1
7
2
內容預覽:
雖然不記得正常 1992的事 都我出生前的事了 但我記得以前新聞台會周年忌日做回顧. https://i.imgur.com/d8grN9K.jpg. 韓粉居然還在嘲諷恩恩爸死小孩 他們是不是不知道侯友宜就是30年前的恩恩爸. 網路上都還有影片欸. https://www.facebook.com/
(還有308個字)

推噓7(7推 0噓 12→)留言19則,0人參與, 1年前最新作者wfelix (清雲)時間1年前 (2022/06/22 14:24), 1年前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
我聽你在喇叭咧. 當初都是在討論遊覽車安全的管理相關制度. 因為大多數人都知道 這場悲劇就是長期漠視遊覽車及幼兒園交通車安全造成的. 所以檢討重點在於日後要怎麼改善以及如何落實遊覽車 幼兒園交通車安全. 然後有問題也是提告相關業者. 像是啥遊覽車上面的滅火器早就過期 也有改裝增加座位 導致逃生空間縮
(還有321個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 1年前最新作者kolod546 (kolod546)時間1年前 (2022/06/22 14:50), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
我看懂了. 幼兒園是業者 出問題可以被檢討. 新北市是猴神 出問題被害者要檢討. 馬上被批鬥成政治操作 馬上被抹成搭綠班. 你各位新北市民小心點啊. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.195.31 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt

推噓-1(3推 4噓 3→)留言10則,0人參與, 1年前最新作者wfelix (清雲)時間1年前 (2022/06/22 16:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
業者有違法的地方. 被告 被調查 這很正常. 新北 有違法的地方 那你就去提告送檢調. 釐清到底是SOP新北獨創還是中央指引下造成的必然?. 結果新北說送司法調查 你DPP在那邊嘴說這是逃避監督?. 中央模糊 地方只能加鹽是又不是沒有前例? 例如24小時內火化這樣?. 中央是沒明講啊 但依照當時的相
(還有286個字)

推噓6(9推 3噓 26→)留言38則,0人參與, 1年前最新作者sea130281 (不笑很兇)時間1年前 (2022/06/22 17:11), 1年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
歹勢,那年我剛出生. 想請問各位當年那起事件發生的時候,台灣人也是跟現在一樣. 不論是非,只看顏色. 只想拿來互相攻擊做政治攻防嗎?. 還是認真檢討疏失呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.3.135 (臺灣). 文章網址: https://www.p
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁