討論串[討論] 共存派站出來 怎麼又變清零派?
共 7 篇文章
內容預覽:
話說就在大概去年10月前後吧. 在網路開始有一派台灣要開放 不要鎖國. 那時正值台灣春節訂不到隔離旅館. 所以就有什麼 打出兩劑就可以春節回國居家隔離14天就好之講法. 大家自己google一下就知道 有哪些人這樣說. 更有些拿新加波共存 什麼國際開放 台灣不能鎖國. 開放是未來趨勢. 突然最近都轉
(還有670個字)
內容預覽:
等等 我怎麼發現是清零派變成共存派啊？. 一方面說omicron症狀輕微. 另一方面又說難免有瑕疵，不要說是破口. 啊這半年雙北破口喊得透天響，. 有本土就說雙北扯後腿，搞到最後還能把傳染途徑忽略掉說萬華是破口. 直接塞人家蟲洞好像塞得理所當然。. 啊現在我就問啦. 現在途徑跟當初雙北被害到一樣，.
(還有250個字)
內容預覽:
4%仔柯韓粉之所以會這麽搖擺不定. 是因為這群人除了利用疫情做政治鬥爭外. 另一個原因則是學國外利用疫情做人口清理. 清理的對象就是他們眼中的817、1450. 嚴格來說這也和第一個因素是一模一樣. 只是在這樣一來一往的鬥智後. 4%仔柯韓粉發現到. 如果開放共存的話他們的損失程度比較大. 被天擇掉
(還有111個字)
內容預覽:
現在政黑綠共之所以白爛. 就是白爛在「政黑仔自己明明不支持共存」. 還到處找理由啊. 這個病毒本來就該往共存當目標. 當然omicron現在說要清零我覺得ok. 最好時機點就是等到過完年看看. 就跟阿中部長說的一樣. 到時候歐美omicron狀況就很清楚了. 什麼住院致死率 醫療會不會被癱瘓 高峰反
(還有2037個字)
內容預覽:
共存和清零想法其實都可以討論. 但關鍵在是否有中心價值還是單純別人做甚麼就反什麼. 舉例來說. 1.如果政府決定要清零，那就說共存比較好，然後只提共存優點不說缺點. 2.如果政府決定要共存，那就說清零比較好，然後只提清零優點不說缺點. 但這代表沒核心想法，目標只是要跟政府說/做不一樣的事，但對於防疫
(還有42個字)