討論串[討論] 支持免疫橋接實驗+1
共 6 篇文章
內容預覽:
認真講，我支持。. 只要高端給得出足夠的實驗數據。. 這裡的數據不只是那天給的，中和抗體量。. https://i.imgur.com/OoC6882.jpg. 這張圖還有幾個重要數據：. 最左邊的大家都熟，. 中間的：對Covid中和抗體，. 右邊的：與對Covid 棘蛋白IgG ELISA. 其
(還有207個字)
內容預覽:
https://www.cw.com.tw/amp/article/5115184. 來看幾個學/醫界支持的例子，除了大家知道的何美鄉、陳建仁、張鴻仁等人外. 這篇文章倒是提到了一個由遲疑變成贊成的例子. "衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）委員、長庚醫院兒童感染科教授級主治醫師黃玉成指出
(還有341個字)
內容預覽:
其實版上說得很好. 而且講白點. 目前兩隻COVID-19國產疫苗都是重組蛋白疫苗. 學術界公認的副作用小、負面反應機率低. 用大白話來講. 先別管有效不有效. 反正打下去幾乎不太可能出事. 在『機轉』上是公認的較安全. 想想看. 打下去幾乎沒生命危險. 至少安全性不用太擔心. 有沒有效尚待驗證.
(還有247個字)
內容預覽:
唔 其實前面很多人說過了. 高端疫苗安全性上不會有大問題. 重點是保護力. 目前只有間接證據 GMT160+. 這個還沒辦法和AZ疫苗比較. 需要更進一步實驗. 高端成功機會高不高 不低呀. 但所謂成功是比AZ或其他疫苗好嗎. 不知道. 現在問題其實很單純. 大家希望高端成功 這對台灣是好事. 但要
(還有75個字)
內容預覽:
https://bit.ly/3vrBvhX. 台灣人自己支持. 自己制定標準. 問題來了. 出去沒人信你台灣這套啊. 上次要幫世界建立體系丟臉還不夠 ？. 這次又要來夜郎自大了？. 免疫橋接這種wHO都沒有共識的東西. 哇噻. 台灣人黨一聲令下就一堆人支持. 在井底自慰是沒有用的. 世界會給你最公
(還有13個字)