討論串[討論] 台灣政黨是不是無法脫離兩黨獨大結構?
共 10 篇文章
內容預覽:
※ 引述《wwwaa1217 (Rwei)》之銘言. 中間選民雖然有20~30%. 但中間選民多數還是投給藍綠. 只是他們會變來變去，有時投藍有時投綠. 對於中間選民的吸引力. 為什麼你覺得藍綠兩大的政治人物. 會比那些小黨還糟呢？. 比吸引力，藍綠兩大黨的人才遠超其他小黨. 比政策，藍綠兩大黨論述
(還有259個字)
內容預覽:
已經講過很多遍了，臺灣分為藍綠統獨兩個大勢力，. 不是臺灣自己能決定的，外面就是中國、美國兩個勢力在拉扯，. 你是身不由己的，. 而且中間模糊地帶越來越小，分為兩大黨是必然的狀況，. 什麼中間、三角形，那只是騙小孩的把戲。. 譬如柯文哲一發現搶不了DPP的綠獨版圖，就用中間、三角形想騙騙淺藍的票，.
(還有80個字)
內容預覽:
應該說 兩黨都希望台灣人的投票腦可以二分法. 所以很多風向都希望把一切都帶成二分法. 舉例來說 Dpp想要急獨 你不想急獨想維持現狀. 那風向就把你打成KMT 或是中共同路人. 或是Dpp想反核 但你支持核能 然後他就說你要占去另一邊阿. 台灣的政治環境很妙 兩個大黨都是一個非常大的同捆包. 假設你
(還有148個字)
內容預覽:
二分法外還有一點很重要. 就是你必須要讓多數人覺得你可以贏. 非藍綠要在藍綠包圍之下獲勝，除了禮讓. 就是必須要有很強的群眾魅力. 例子就是當年宋楚瑜，挾帶大量泛藍出去. 首次參選真的可以說是是三分天下. 不然台灣人的思惟就是你不能贏，那我就不會投你. 所以才會今年選舉，藍營掉的票都跑去綠營那裡.
(還有610個字)
內容預覽:
首先要先知道，兩黨制一直都是全世界的主流. 但大多數兩黨制，都是悠久的階級對立（右派）與社會主義工人運動（左派）. 所建立起來的. 台灣暫時沒有所謂的完全左派政黨，這也就是為什麼大家一直希望在藍綠. 之外，也希望有第三勢力制衡藍綠. 2020之前我也有類似想法，但後來這想法隨著TPP..(這邊不多說
(還有2131個字)