[討論] 台北市遮陽傘只保固2年

看板HatePolitics作者 ( )時間1周前 (2026/08/18 23:38), 編輯推噓17(18推 1噓 33→)
留言52則, 31人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=osZaXEnp5FU
台北市政府之前說774.6萬的遮陽傘可以用30年。 今天又被苗博雅打臉。 苗博雅說這比保時捷帕拉梅拉貴！ 都發局長說，保時捷不能開30年。 然後問那20到30年誰來維修？ 公園處長說，用照明經費去處理。 官員就證實了，遮陽傘基座保固5年、本體保固2年。 苗博雅就打臉，原來保固只有前5年，之後要市府花錢，那就超過744.6萬元。 都發局長說，會用低維管的方式.......... 也就是說，原來市府說774.6萬可用30年， 完全就是唬爛的！ 既然基座保固5年，依台灣的慣例， 就是只能用5年。 5年後就會換新設施撈錢了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.163.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787067494.A.F2F.html
→
08/18 23:38, 1周前 , 1F
幹笑死 2年 超跑的價格 電池的壽命
08/18 23:38, 1F
推
08/18 23:38, 1周前 , 2F
台北人喜歡就好
08/18 23:38, 2F
→
08/18 23:39, 1周前 , 3F
北市府要不要上下去給遮陽傘捅一下
08/18 23:39, 3F
→
08/18 23:39, 1周前 , 4F
P眼 看看腦袋會不會清醒一點?
08/18 23:39, 4F
→
08/18 23:39, 1周前 , 5F
這說沒貪汙沒弊案 你信?
08/18 23:39, 5F
→
08/18 23:39, 1周前 , 6F
兩萬安不發錢那邊浪費錢買遮陽傘
08/18 23:39, 6F
→
08/18 23:41, 1周前 , 7F
這草包到底會什麼？
08/18 23:41, 7F
噓
08/18 23:42, 1周前 , 8F
任內胡搞有過關9沒事其他d下任關5屁事74
08/18 23:42, 8F
推
08/18 23:43, 1周前 , 9F
後面的25年麻煩自費
08/18 23:43, 9F
推
08/18 23:43, 1周前 , 10F
換成一百萬一隻 4年就換可以換七次 28年
08/18 23:43, 10F
推
08/18 23:44, 1周前 , 11F
稍微想一下就知道了 每年都有新的預算
08/18 23:44, 11F
→
08/18 23:44, 1周前 , 12F
怎麼可能放這個垃圾放30年 一定是沒幾年就
08/18 23:44, 12F
→
08/18 23:44, 1周前 , 13F
不過這樣 沒辦法 亂花錢
08/18 23:44, 13F
→
08/18 23:44, 1周前 , 14F
垃圾丟掉 然後又能洗錢給自己人
08/18 23:44, 14F
推
08/18 23:45, 1周前 , 15F
看清楚。那是基底保固五年。本體只有兩年
08/18 23:45, 15F
→
08/18 23:45, 1周前 , 16F
。你媽的。台北市超幹爆有錢。你跟我說台
08/18 23:45, 16F
→
08/18 23:45, 1周前 , 17F
北市沒辦法普發兩萬？台北市長是在貪污嗎
08/18 23:45, 17F
→
08/18 23:45, 1周前 , 18F
？
08/18 23:45, 18F
推
08/18 23:46, 1周前 , 19F
換人9可查辦484歪哥啦踏馬德獐頭鼠目9髒
08/18 23:46, 19F
→
08/18 23:48, 1周前 , 20F
錢是要留給自己人的 誰管你台北市民
08/18 23:48, 20F
→
08/18 23:51, 1周前 , 21F
放腥啦 用3年就花公幣拆掉 這樣藍圾
08/18 23:51, 21F
→
08/18 23:51, 1周前 , 22F
工程幫才能再賺1波 然後拆完再裝新の
08/18 23:51, 22F
→
08/18 23:51, 1周前 , 23F
再賺1波
08/18 23:51, 23F
→
08/18 23:51, 1周前 , 24F
能撈哲撈啊 捐那麼多錢養狗冥党 然後
08/18 23:51, 24F
→
08/18 23:51, 1周前 , 25F
狗冥党在巧立名目讓藍圾金主爽賺1波
08/18 23:51, 25F
→
08/18 23:51, 1周前 , 26F
不然為啥中国狗冥党執政都要花錢蓋蚊子
08/18 23:51, 26F
→
08/18 23:51, 1周前 , 27F
館or腦殘不合理價位の設施
08/18 23:51, 27F
推
08/18 23:52, 1周前 , 28F
台北市那個破傘要700多萬哦
08/18 23:52, 28F
推
08/18 23:54, 1周前 , 29F
柯文哲踩兩次飛輪 都買不了一支傘
08/18 23:54, 29F
→
08/18 23:54, 1周前 , 30F
水喔..台北市真有錢..本體保固2年..哈
08/18 23:54, 30F
推
08/19 00:02, 1周前 , 31F
都發局長可以換掉嗎？不知民間疾苦
08/19 00:02, 31F
推
08/19 00:02, 1周前 , 32F
真的是垃圾
08/19 00:02, 32F
推
08/19 00:06, 1周前 , 33F
本來就不相信能用30年了
08/19 00:06, 33F
→
08/19 00:08, 1周前 , 34F
台北市有唬爛長官自然也只有唬爛官員
08/19 00:08, 34F
推
08/19 00:26, 1周前 , 35F
這不是貪污嗎
08/19 00:26, 35F
→
08/19 02:18, 1周前 , 36F
比保時捷昂貴卻僅保固二年......
08/19 02:18, 36F
推
08/19 02:25, 1周前 , 37F
高調
08/19 02:25, 37F
→
08/19 04:01, 1周前 , 38F
774.6萬/2=一年 387.3萬
08/19 04:01, 38F
→
08/19 06:28, 1周前 , 39F
有錢買傘 沒錢出營養午餐費 呵呵
08/19 06:28, 39F
推
08/19 06:53, 1周前 , 40F
高調
08/19 06:53, 40F
→
08/19 07:01, 1周前 , 41F
幹你娘貪污外省狗去坐牢
08/19 07:01, 41F
推
08/19 07:11, 1周前 , 42F
台北人素質高
08/19 07:11, 42F
推
08/19 07:42, 1周前 , 43F
保固剛好在蔣夢安兩任做完沒多久就結束…
08/19 07:42, 43F
推
08/19 08:20, 1周前 , 44F
賺爛了
08/19 08:20, 44F
→
08/19 08:20, 1周前 , 45F
一隻七百多萬
08/19 08:20, 45F
推
08/19 09:15, 1周前 , 46F
一隻七百多萬只保固兩年…
08/19 09:15, 46F
→
08/19 10:01, 1周前 , 47F
七百多萬是全部還是一支？一支的話就
08/19 10:01, 47F
→
08/19 10:01, 1周前 , 48F
太誇張了！
08/19 10:01, 48F
→
08/19 10:21, 1周前 , 49F
一支700多萬,全案沒有破5000萬逃過審查
08/19 10:21, 49F
→
08/19 13:02, 1周前 , 50F
一隻啊....居然還有人不知道??! 天啊
08/19 13:02, 50F
→
08/19 13:58, 1周前 , 51F
我們天龍人很有錢啊，遮陽傘要用一隻70
08/19 13:58, 51F
→
08/19 13:58, 1周前 , 52F
0萬的
08/19 13:58, 52F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1gX7ncyl (HatePolitics)
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1gX7ncyl (HatePolitics)