[新聞] 2014禮讓柯文哲「百分百正確」 張景森:綠營哪次台北選戰打更好?
2014禮讓柯文哲「百分百正確」 張景森:綠營哪次台北選戰打更好?
https://www.taisounds.com/news/content/71/228165
太報
張景森指綠營2014禮讓柯文哲選台北市長百分之百正確。翻攝「543評論/張景森」臉書
行政院前政務委員張景森曾在2014 年支持民眾黨前主席柯文哲參選台北市長,他今(1日)
發長文表示,綠營跟柯鬧翻後對他很感冒,他認為當年禮讓柯百分之百正確,事後諸葛看,
「今天的綠營」因為對柯文哲不滿,就說禮讓錯誤,根本忘掉了當時的政治結構和民意脈動
,並反問,「綠營在台北市的選戰有哪一次比那一次打得好?」
張景森今在臉書粉專「543評論/張景森」發文:看DPP——事後諸葛與歷史失憶的方便說法
指出,可能很多人知道,他在2014年的時候支持柯文哲,並且全力投入柯的選舉。後來柯文
哲跟綠營鬧翻,綠營對他很感冒。每次吃飯,話題總是圍繞在柯文哲的鳥事。然後餐後的娛
樂就是嘲笑自己說:「看,景森,都是你啦」!搞得他苦笑不得,只好做尷尬狀。
張景森說,其實他對柯文哲的幹醮不會比一般綠營少,但他始終認為2014支持柯文哲是百分
之百正確的事情。他說,把 2014 禮讓柯文哲當成民進黨的錯誤,不是嚴格的歷史分析,而
是事後諸葛,認知抽取式的方便結論。
張說,回到2014的真實情境。當時太陽花運動剛結束,青年政治意識翻轉。大家都知道台北
市基本盤藍大於綠,大連艦隊聲勢浩大,民進黨自推候選人明顯勝率有限。柯文哲以醫師形
象白色力量,對藍營和中間選民有明顯穿透力。禮讓柯文哲是非常合理的選擇,而且目標很
清楚:聯合先攻下首都、打破藍營長期壟斷、帶動全國的選情。
他說,柯文哲當選市長,全國選舉民進黨大勝。挫敗了國民黨執政的氣勢,2016大選綠營世
紀大戰,再度贏得政黨輪替。「今天的綠營」因為對柯文哲不滿,就說「當時的綠營」禮讓
是錯誤,這只是在吹牛自己料事如神,早就看穿柯未來會如何,忘掉了當時的政治結構和民
意脈動,而把複雜歷史壓平,方便自己失憶而已。「請問,綠營在台北市的選戰有哪一次比
那一次打得好?」
張景森認為,DPP該檢討的不是當年的禮讓,而是後來跟柯文哲雙方的互動。更需要反省的
。是為何2014後,十多年來民進黨沒能把那股選民續接,而讓那股力量跑去支持時代力量、
和民眾黨,甚至於跑回國民黨?責任不應該放在過去的一次合作,而應該放在後來跟柯文哲
的政治合作為何失敗。
他說,柯文哲是個怪咖不容易跟人合作,這當然是一個很重要的因素。但是民進黨裡面有沒
有派系私心,故意在搞柯文哲?柯後來走自己的路,其實並不是必然的結果。因為柯太有戲
了,太好聊了,10年來看到綠營政媒的政治能量全部都用來打柯。黨內聚會、吃飯聊天、爬
山的時間,話題都離不開柯文哲,網路電視三餐談柯文哲,令人覺得這個黨好像沒有什麼正
常娛樂了。
張景森說,結果民進黨的對手是網紅,自己就變成網紅,今天甚至於連政策跟發言人都網紅
化了。於是論述逐漸貧乏、萎縮,政黨形象越來越僵化,與青年選民和中間選民越來越疏離
。柯文哲卻成功的吸收了厭惡藍綠的那股勢力。2024年如果藍白合,綠營說不定就翻車了。
嚴格說來,造成這種新的政治格局,民進黨自己的策略其實功不可沒,民進黨算是柯文哲的
逆行菩薩。
他最後下了結論,「將一切推給2014,只是逃避更深層的問題。其實,認真想起來,該尷尬
的不是我,也不是2014年的綠營群眾!」
心得:
張景森是什麼派系的啊?
怎麼講話這麼毒?
他說民進黨十年來的都繞著柯文哲轉動,
論述開始空白化、網紅化
看發言人的表演就知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.242.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764665752.A.099.html
推
12/02 16:56,
2天前
, 1F
12/02 16:56, 1F
推
12/02 16:58,
2天前
, 2F
12/02 16:58, 2F
→
12/02 16:58,
2天前
, 3F
12/02 16:58, 3F
推
12/02 16:59,
2天前
, 4F
12/02 16:59, 4F
推
12/02 16:59,
2天前
, 5F
12/02 16:59, 5F
推
12/02 17:02,
2天前
, 6F
12/02 17:02, 6F
噓
12/02 17:05,
2天前
, 7F
12/02 17:05, 7F
→
12/02 17:05,
2天前
, 8F
12/02 17:05, 8F
→
12/02 17:05,
2天前
, 9F
12/02 17:05, 9F
推
12/02 17:07,
2天前
, 10F
12/02 17:07, 10F
噓
12/02 17:13,
2天前
, 11F
12/02 17:13, 11F
→
12/02 17:14,
2天前
, 12F
12/02 17:14, 12F
→
12/02 17:14,
2天前
, 13F
12/02 17:14, 13F
推
12/02 17:15,
2天前
, 14F
12/02 17:15, 14F
推
12/02 17:47,
2天前
, 15F
12/02 17:47, 15F
→
12/02 17:47,
2天前
, 16F
12/02 17:47, 16F
推
12/02 17:51,
2天前
, 17F
12/02 17:51, 17F
→
12/02 17:51,
2天前
, 18F
12/02 17:51, 18F
推
12/02 17:58,
2天前
, 19F
12/02 17:58, 19F
→
12/02 17:59,
2天前
, 20F
12/02 17:59, 20F
→
12/02 17:59,
2天前
, 21F
12/02 17:59, 21F
推
12/02 18:23,
2天前
, 22F
12/02 18:23, 22F
→
12/02 18:23,
2天前
, 23F
12/02 18:23, 23F
→
12/02 18:23,
2天前
, 24F
12/02 18:23, 24F
→
12/02 18:55,
2天前
, 25F
12/02 18:55, 25F
→
12/02 18:56,
2天前
, 26F
12/02 18:56, 26F
→
12/02 18:56,
2天前
, 27F
12/02 18:56, 27F
→
12/02 18:58,
2天前
, 28F
12/02 18:58, 28F
→
12/02 18:58,
2天前
, 29F
12/02 18:58, 29F
→
12/02 18:58,
2天前
, 30F
12/02 18:58, 30F
→
12/02 18:59,
2天前
, 31F
12/02 18:59, 31F
→
12/02 19:00,
2天前
, 32F
12/02 19:00, 32F
→
12/02 19:00,
2天前
, 33F
12/02 19:00, 33F
噓
12/02 19:04,
2天前
, 34F
12/02 19:04, 34F
→
12/02 19:04,
2天前
, 35F
12/02 19:04, 35F
→
12/02 19:05,
2天前
, 36F
12/02 19:05, 36F
→
12/02 19:05,
2天前
, 37F
12/02 19:05, 37F
→
12/02 19:33,
2天前
, 38F
12/02 19:33, 38F
推
12/02 20:39,
2天前
, 39F
12/02 20:39, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):