[黑特] 又是法扶...

看板HatePolitics作者 (這世上還是有正義吧?)時間2月前 (2025/10/03 04:25), 2月前編輯推噓0(7推 7噓 12→)
留言26則, 17人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
我看了一下(這次沒有弄錯)判決書， 邱明治從頭到尾都是請法扶律師... 換言之，我們國家又用納稅人的錢，幫這種犯人爭取到再砍人的機會了。 我真的覺得法扶制度有檢討的必要，變成這樣完全不行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759436701.A.809.html
推
10/03 04:25, 2月前 , 1F
苗栗這次的事我一直在等你發文
10/03 04:25, 1F
我查成另一個誇張的案子，拿刀殺人只判傷害罪，那個更誇張。 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/03/2025 04:26:18
推
10/03 04:53, 2月前 , 2F
法扶應該直接廢掉
10/03 04:53, 2F
推
10/03 04:59, 2月前 , 3F
法扶一天收一百元，避免濫訴
10/03 04:59, 3F
→
10/03 05:01, 2月前 , 4F
窩個人認為 問題在立法院 法條懲戒不夠
10/03 05:01, 4F
→
10/03 05:01, 2月前 , 5F
嚴格
10/03 05:01, 5F
→
10/03 05:01, 2月前 , 6F
隨雞殺人唯1死刑會不會
10/03 05:01, 6F
推
10/03 05:07, 2月前 , 7F
法扶有其必要性
10/03 05:07, 7F
推
10/03 05:42, 2月前 , 8F
我很好奇判斷一個犯人 教化已成功 的方式與
10/03 05:42, 8F
→
10/03 05:42, 2月前 , 9F
客觀標準
10/03 05:42, 9F
噓
10/03 05:47, 2月前 , 10F
要批判之前先搞清楚流程與遊戲規則很難？
10/03 05:47, 10F
→
10/03 05:48, 2月前 , 11F
天賦人權與無罪推定，他就有權申請法扶～
10/03 05:48, 11F
→
10/03 05:48, 2月前 , 12F
你以為法扶喜歡接嗎？
10/03 05:48, 12F
→
10/03 05:49, 2月前 , 13F
就算他不符合法扶資格，也會指派公設辯護
10/03 05:49, 13F
→
10/03 06:08, 2月前 , 14F
法扶:便宜沒好貨，不然你花錢請更貴的
10/03 06:08, 14F
噓
10/03 06:20, 2月前 , 15F
法扶的意義是什麼去查資料犯法嗎？
10/03 06:20, 15F
推
10/03 06:30, 2月前 , 16F
民進黨立委告人也申請法扶律師
10/03 06:30, 16F
噓
10/03 06:39, 2月前 , 17F
...
10/03 06:39, 17F
噓
10/03 06:52, 2月前 , 18F
北七 干法扶屁事 人權有沒有在腦子裡
10/03 06:52, 18F
→
10/03 06:52, 2月前 , 19F
？ 這種人是司法制度和法律不好造成的
10/03 06:52, 19F
→
10/03 06:57, 2月前 , 20F
因為是民主國家不能因噎廢食
10/03 06:57, 20F
噓
10/03 06:59, 2月前 , 21F
所以那些你覺得很嚴重的罪犯，就不能享
10/03 06:59, 21F
→
10/03 06:59, 2月前 , 22F
有跟一般人一樣的基本辯護權利？
10/03 06:59, 22F
推
10/03 07:08, 2月前 , 23F
無罪推論下法扶有其必要性吧
10/03 07:08, 23F
噓
10/03 07:32, 2月前 , 24F
在罵政黑挺廢死前先搞清楚遊戲規則
10/03 07:32, 24F
噓
10/03 09:26, 2月前 , 25F
沒法扶就是公設辯護人，一樣意思，不爽應
10/03 09:26, 25F
→
10/03 09:26, 2月前 , 26F
該是修法讓這種人沒有律師
10/03 09:26, 26F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1etj-TW9 (HatePolitics)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1etj-TW9 (HatePolitics)